Cuando no estás jugando tu A-Game, los hero calls están prohibidos

Luke: — ¡Hola a todos! Soy Luke Johnson, el presentador de Know Your Poker, y hoy nos acompaña un invitado especial: Uri Peleg. ¡Es un jugador de high stakes y un coach fantástico! Llevo ocho años entrenando con Uri y mis alumnos hablan maravillas de él. Es, sin duda, uno de los mejores coaches del mundo del poker.

Veremos juntos una grabación de su sesión en NL200 Rush & Cash GG Poker. Cuéntanos un poco sobre tu enfoque general en este límite. No es tu límite principal, por supuesto, pero probablemente tengas algunas ideas al respecto.

Uri: — Juego principalmente en este límite para hacer vídeos para mis alumnos. Simplemente me siento en las mesas y dejo que mi atención se desvíe, flotando libremente. Aquí la gente comete muchos errores y revela mucha información con sus acciones. Así que intento no pensar en estrategias complejas, sino centrarme en observar a mis oponentes.

100bb de profundidad. El jugador en UTG hace min-raise. Todos foldean ante Uri en la BB, que tiene .

Uri paga.

Flop (4.5bb):

Uri pasa. El oponente apuesta 2.3 ciegas grandes. Call.

Turn (9 bb):

Uri pasa. El oponente apuesta 2.3bb. Uri: ?

Luke: — ¡Qué interesante! El villano apostó rápidamente la mitad del bote en el flop y la misma cantidad de ciegas en el turn, es decir una cuarta parte del bote. ¡Eso no tiene sentido! Con tu mano, es difícil pensar en otra cosa que no sea igualar, pero con otras manos, podría haber opciones. Por ejemplo, algunos folds podrían convertirse fácilmente en subidas. ¿Tengo razón?

Uri: — Claro, el tamaño es sorprendente. Claramente no tiene una base teórica; parece que se debería apostar el 50-75% del bote frente a una carta del color. Una cuarta parte del bote representa una mano de aproximadamente la misma fuerza que la nuestra, así que un fold es improbable. ¿Qué es lo que trama? Por defecto, siempre asumo que cuando un oponente elige un tamaño no teórico, no entiende la teoría en esta situación y elige su apuesta basándose en una combinación de dos factores: la fuerza de su mano y lo que cree que nosotros vemos más conveniente. Un tamaño débil significa un rango débil.

¿Cómo debería responder yo? Me he hecho famoso como autor de un curso que enseña el juego explotativo. Por eso, muchos oponentes juegan de forma un poco diferente contra mí, y hasta que tenga lecturas más seguras, intento mantener el equilibrio. Pero si tu oponente no te conoce, subir aquí te hará ganar el bote muy, muy a menudo, independientemente de si tienes una mano que en general iguala.

Uri paga.

River (13.5 bb):

Uri pasa. El oponente apuesta 10.8 ciegas grandes. El resultado de la mano no está claro debido a la edición, pero Uri parece haber foldeado.

Todos foldean hasta el botón, donde Uri recibe y sube a 2.5 bb. La ciega grande resube a 12 bb.

Luke: — Entonces, ¿supongo que pagaremos?

Uri: — Sí, para un 4-bet de bluff tomaré manos desde la parte inferior de mi rango de call, pero aquí estoy pagando con comodidad.

Flop (24.5 bb):

La BB pasa. Uri apuesta 12.3 ciegas grandes. El oponente foldea.

Luke: — No sé qué decir al respecto. Probablemente usaría el aleatorizador porque no puedo decidir cómo jugar; ambas opciones tienen sus pros y sus contras.

Uri: — Sí, en teoría nuestra decisión es mixta. Pero vale la pena preguntarse si no hay otros argumentos a favor de alguno de ellos. Parece que una mano fuerte en esta textura de board siempre hará una apuesta de continuación. Es una idea un poco ingenua, pero es un board peligroso, con muchos proyectos, y quieres proteger tu mano fuerte. Por lo tanto, el rango de check es similar a , , . Creo que esta es una generalización válida para límites bajos, donde la gente juega de forma más intuitiva y menos equilibrada. Así que intentar llevarse el bote de inmediato me parece lo correcto. Si paso, a menudo tendré que foldear ante una apuesta en el turn, y además le daré a mi oponente una excusa para bluffear con una mano de fuerza media.

Luke: — Si el flop hubiera sido bajo, por ejemplo , si el oponente pasara, probablemente apostaría con más frecuencia de lo que sugiere la teoría, porque no espero muchos check-raise. Pero un flop alto en un límite donde la gente probablemente no haga suficientes 3-bets con manos bajas es demasiado peligroso, en mi opinión. Digamos , manos como esa hacen 3-bet con poca frecuencia y siempre hacen check-fold en este flop, pero aquí creo que podrían no ser un 3-bet en absoluto. Por otro lado, coincido contigo en que su check tendrá muy pocas trampas.

Uri: — Tomo mi decisión en el momento; incluso el timing de su check puede influir. Y de inmediato decido cuánto dinero estoy dispuesto a apostar en el bote en el turn y el river. Continúo sobre blanks. Como su rango está de alguna manera ligado a la textura, me retiraré con una reina (no con mi mano actual, claro, pero en principio) o una jota. Si se repite un rey, continúo, y si se repite un diez o un nueve, foldeo. Y luego solo tengo que decidir qué hacer con un color. Así que, claro, hay muchos turns, pero las decisiones se pueden agrupar, así que, en mi caso, solo hay cinco turns.

Mejores promociones actuales

Carrera de Rake Semanal para jugadores de Cash

Perpetuo

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

Desde primera posición, Uri sube con . Sólo paga el jugador en la BB.

Flop (4.5bb):

Check-check.

Turn (4.5 bb):

La BB pasa. Uri apuesta 2.3 bb. La BB hace check-raise a 9 bb. Uri foldea.

Luke: — Creo que es un bet-fold muy bueno, algo que mucha gente no haría. Hicimos una subida estándar preflop, pasamos sobre un board terrible en el flop y conseguimos algo de equity en el turn...

Uri: — Se llama escalera.

Luke: — Sí, es una escalera, pero como la foldeaste de inmediato ante un check-raise, no vale mucho, a eso me refería. Creo que mucha gente habría pagado al menos una vez. Y no solo la foldeaste, sino que lo hiciste inmediatamente. Estoy impresionado.

Uri: —Cuando sube, mi mano es un bluffcatcher que no puede mejorar. Como solo es un bluffcatcher, foldear se convierte en una opción. La segunda pregunta es, ¿con qué se bluffea aquí la gente? ¿En un board rainbow? Básicamente, solo se tarda un segundo en decidir. Sin embargo, en una mesa con un proyecto de color, también foldearía; es una situación demasiado poco intuitiva para bluffear.

Luke: — En un board con proyecto de color, yo no foldearía.

Uri sube a 3bb desde la ciega pequeña con . La BB paga.

Flop (6bb):

Uri hace una apuesta de continuación de 2 bb, el oponente paga.

Turn (10 bb):

Uri apuesta 3.3bb. El oponente iguala.

River (16.5 bb):

Uri apuesta 1bb.

Lucas: — ¿Que es esto?

Uri: — Un tamaño no estándar, claramente desequilibrado.

Luke: — ¿Lo estás usando porque no estás recibiendo suficientes bluffs a cambio?

Uri: — Sí, apuesto en función de la fuerza de mi mano y no espero mucha agresión a cambio, así que no me preocupa jugar con mis cartas abiertas, por así decirlo.

El oponente foldea.

Luke: — Por otro lado, ¿podrías tener un tamaño enorme? Digamos, con o ¿Harías una overbet?

Uri: — Lo único que puedo decir es que cuando apuestas un tercio en el flop y un tercio en el turn, bluffear en el river con un tamaño grande muestra una expectativa mucho mayor que la teórica.

Luke: — Contra el rango amplio y débil que le queda al oponente, esto no es sorprendente.

Generalmente me gusta bluffear con líneas rotas, como decía Pete Clark. Bet-check-bet, check-check-bet. Esto funciona especialmente bien en la ciega grande contra el botón, cuando el flop y el turn se juegan de check; es muy difícil para el botón defender suficientes manos contra una apuesta de un tercio del bote. Tu línea, por supuesto, no está rota (sigues haciendo triple barril), pero es algo similar, ya que tu tamaño en cada calle le dio a tu oponente una gran oportunidad de subir. Y ahora, tras rechazar las subidas dos veces, necesita defender el 95% de su rango en el river. ¡Suerte con eso!

Uri: — Sí, no será fácil.

Luke: — Nunca jugaría así, pero por eso te llamé: probablemente me muestres líneas que no considero. Aunque apostar 1bb en una reina es un poco sutil.

Uri: — Bueno, no estoy insistiendo. Solo estoy jugando y relajándome. Estilo libre.

En segunda posición con stacks de 120bb, Uri sube a 2.5bb con . El jugador en la ciega pequeña sube a 11bb. Uri paga.

Flop (23bb):

El oponente apuesta 3bb. Uri paga.

Luke: — ¿Qué opinas de este tamaño y del oponente en general? Me parece un profesional de inmediato, solo por la bandera británica y su nombre, "¡trollbag!". Así que su apuesta me parece de rango y no indica nada sobre la fuerza de su mano, como lo haría contra un aficionado.

Uri: — Los aficionados no suelen apostar tan poco, por lo que su línea parece profesional.

Turn (29 bb):

Check – check.

River (29 bb):

El oponente apuesta 3bb. Uri iguala y pierde contra .

Luke: — Tenías los suits perfectos para el call. ¿Con también habrías pagado?

Uri: — ¡Ay, no entiendo nada de eso, enséñame! ¿Por qué necesito estos palos? ¡Ah, porque con ellos él habría barreleado en el turn!

Luke: — Está bien, con jotas, ¿pero con ? ¡Esta mano es mucho peor que las jotas rojas y verdes!

Uri: — No sé, solo apostó $6, ¡y sólo tengo curiosidad! Quizás sea un reg, quizás sea un random. En serio, no creo que haya un fold aquí sin más.

Luke: — Sigo pensando que la bandera británica y el nombre troll son características relevantes.

Uri: — Para el curso, grabé un video en el que jugaba con un 100% de VPIP, sin hacer apuestas de continuación y siempre subiendo apuestas pequeñas en el turn. Estaba probando la hipótesis de que la gente sigue la fuerza de sus manos y actué en consecuencia, sin siquiera mirar mis cartas. Jugué así durante 20 minutos y creo que solo perdí una mano tras subir en el turn.

Con stacks de 100bb, Uri sube a 2.5bb desde segunda posición con . La BB paga.

Flop (5.5 bb):

Check-check.

Turn (5.5 bb):

El oponente apuesta 2.8 bb. Uri: ?

Luke: — Me gusta subir con esta mano, ¿qué opinas?

Uri: — Consideré subir, pero es muy incómodo subir con la jota de tréboles. Si sale el cuarto trébol en el river, subir debilitaría demasiado nuestra jota.

Paga.

River (11 bb):

El oponente pasa. Uri: ?

Luke: — Si fueras anónimo, probablemente apostarías 15bb y siempre te llevarías el bote. Claro, pasar a veces gana en el showdown, pero estoy seguro de que una overbet gana más.

Uri: — Ni siquiera lo sé. Hago una apuesta pequeña en el turn con , o cualquier par en mano con un trébol, y así sucesivamente, y en el river tengo muchos bluffs posibles en mi rango. Pero nunca se sabe en qué nivel está pensando tu oponente. Quizás se asuste al ver una apuesta grande y foldee. Pero yo juego principalmente high stakes, donde hay que ser un poco más cuidadoso porque la gente sabe calcular bien las combinaciones de bluffs.

Uri pasa detrás y pierde contra .

En el botón con un stack de 100bb, Uri sube a 2.5bb con y trollbag resube a 10.5bb en la ciega pequeña. Uri ve sus estadísticas: 28 VPIP, 23 PFR 9% 3BET en 1.877 manos. Paga.

Flop (22bb):

El oponente hace una apuesta de continuación de 16.5 bb. Uri: ?

Uri: — Jugamos una mano en la que intentaba tentarme con una mano fuerte apostando poco. Si juegas así cuando quieres igualar, ¿qué haces cuando no quieres? Su apuesta parecía muy similar a , , , A8s. Estoy bastante contento con la fuerza de mi combinación contra estas manos. En el vacío, no me sentiría tan seguro.

Uri paga.

Turn (55bb, stack efectivo 74bb):

Luke: — ¿Crees que está bluffeando? Si pasa, ¿pasas detrás para provocarlo?

Uri: — Por supuesto. La ventaja añadida es que es especialmente bueno aquí porque muchos de sus bluffs se verán fortalecidos por un rey en el river, y se fortalecerán lo suficiente como para perder más.

El oponente pasa. Uri pasa detrás.

River (55bb, stack efectivo 74bb):

Luke: — ¿Quieres ver un all-in? ¿O un check? ¿Qué es más agradable?

Uri: — Oh, realmente quiero ver un all-in.

El oponente pasa. Uri: ?

Luke: — Ir all-in me parece una gran idea. Puede ponerte en un montón de bluffs y pagarte con manos muy cuestionables.

Uri: — Sí, siempre intento darles a mis oponentes la oportunidad de cometer un error. Todavía están aprendiendo, puede que tengan manos aleatorias. Y con al parecer necesita pagar el all-in.

Luke: — No lo creo, pero podría encontrar un call, por ejemplo, con .

Uri va all-in. No vemos el resultado, pero es probable que su oponente se haya retirado.

Las mejores salas de poker para principiantes

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal por $100 de GipsyTeam

Información general 146 reseñas

Código

GTES

Copiado

Registro

Ingresa este código en el campo “CÓDIGO (opcional)” al registrarte:

BetOnline

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 123 reseñas

Bonos GT

Registro

LatPoker

4.3

100% de bono por primer depósito hasta $50

Información general 18 reseñas

Bonos GT

Registro

Los stacks son de 100bb. El jugador en hijack sube a 2bb. Uri está en la ciega pequeña con y resube a 9.5bb. Call.

Flop (20bb):

Luke: — ¿Qué te parece un flop como este con nueves? Y, por cierto, ¿qué significa la marca azul en tu oponente?

Uri: — Sólo es un reg. El plan de la mano... Si me da pereza pensar, apuesto un tercio en el flop y luego sigo adelante. Normalmente tengo una idea bastante clara de qué hacer en esas situaciones.

Apuesta 6.6 ciegas grandes. Su oponente chatea y dice que le encanta el contenido de Uri, y luego iguala.

Turn (33,2 bb):

Uri: ?

Luke: — Para mí, es un check. Se me viene a la mente de inmediato al ver la textura. Pero observar y jugar son dos procesos diferentes. Me pregunto si podría encontrar tu línea durante una sesión.

Uri apuesta 24.9bb. El oponente foldea inmediatamente.

Luke: — En cuanto vi tu apuesta, pensé que era muy buena. Le ganamos a muchas manos más fuertes: , , , . ¡Me gusta!

Uri: — Para mí, es solo reconocimiento de patrones. En un bote donde hago un 3-bet desde la ciega pequeña contra MP, es mi par en mano más débil. Si no estoy bluffeando con , me resultará difícil encontrar bluffs en este board.

Uri: ?

Luke: — En un bote de 3-bet, haces una apuesta de continuación de un tercio en el flop. Por cierto, no me gusta esto...

Uri: — ¡A mí tampoco!

Luke: — ¿Pero te gusta presionar a tus oponentes?

Uri: — No, es solo que, como dije antes, estoy dispuesto a sacrificar la precisión para evitar forzar mi cerebro y vigilar a mis oponentes.

Luke: — Nuestra reina bloquea las nuts, y los colores más pequeños suelen flopear proyectos combinados en el flop y hacer check-raise. Me parece un buen momento para que un hero call.

Uri: — Primero, creo que puede ganar dinero con más que solo colores; yo mismo no tengo muchos colores aquí. Aunque los sets podrían tener cuidado de que yo consiga un set de reyes en el river y no ir all-in... Segundo, el problema más común es que en NL200, la gente simplemente no bluffea con apuestas de gran tamaño muy a menudo. Siempre se puede encontrar una justificación para un hero call, incluso puede ser muy bueno, pero me apego a la regla: la primera vez, siempre es fold y tomar notas. Dejaremos que juegue así de nuevo, luego puedo pensar en pagar. Ni siquiera tiene que ser exactamente la misma mano; simplemente que juegue algo que me convenza de su habilidad para bluffear.

Sus bluffs en esta situación son nueves y dieces con tréboles. Pero, ¿qué tan fácil es reducir el tamaño con estas manos?

Luke: — ¡Pragmático! Escribir una carta al yo del mañana... ¡Me encanta! Me temo que podría haber caído en la trampa de hacer un call aquí... Sí, estoy seguro de que lo habría hecho.

Uri: — Por cierto, algunos oponentes, sabiendo que estarán en el vídeo, muestran sus cartas después de la mano :) Pero esta vez no.

Uri foldea.

Luke: — Pasó, y muy rápido. ¿Estás de acuerdo con la decisión ahora?

Uri: — Sí, en la práctica, es un buen fold. Además, mi mentalidad para la sesión no era intentar jugar mi A-game, y cuando no lo estás haciendo, no se supone que debas hacer esos calls.

Luke: — Yo, por el contrario, intento jugar solo en mi A-game, porque si juego mediocre y termino perdiendo, me tilteo muchísimo. Cuando juego bien, el resultado no me importa.

¡Muchas gracias por el análisis! Espero que hagamos una segunda parte en el futuro.

Soporte GipsyTeam

Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker

Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones

Responderemos dentro de los próximos 10 minutos

• Mayor rakeback y bonos personales
• Ayuda con depósitos y retiros
• Acceso a aplicaciones móviles

• Resolvemos problemas con cuentas
• Soporte técnico
• Preguntas acerca del sitio y el foro

Telegram

Código QR

Chat en línea

WhatsApp Discord