Imagina que has obtenido un top pair en el flop en un bote multi-way de cuatro jugadores y de repente te encuentras en apuros. ¿Qué deberías hacer? ¿Apostar? ¿Pasar? ¿Foldear y retorcerte?
Un espectador de nuestro canal comentó que el 95% de los botes que jugamos en la práctica son multi-way, pero la mayor parte de nuestro contenido está dedicado a los botes heads-up. Creo que tiene razón. Así que hoy lo solucionaremos y exploraremos el juego multi-way. ¡Pónganse cómodos!
En esta lección, aprenderán cuándo apostar y cuándo pasar en el flop cuando tienen la iniciativa, qué tamaño elegir, cuándo bluffear, cuándo hacer un lead y, quizás lo más importante, cinco peligros que la gente subestima cuando juega botes multi-way.
La primera pregunta que me hago en un bote multi-way como agresor preflop es qué tan probable es que veamos una apuesta de nuestros oponentes después de pasar en el flop. Es menos probable en boards secos y estáticos, y más probable en mesas dinámicas con proyectos de color y/o múltiples proyectos de escalera. Una textura de board dinámica, por cierto, es aquella en la que las nuts actuales cambian con frecuencia. Un flop dinámico puede ser seco, por ejemplo, : casi cualquier turn cambia las nuts. Generalmente, cuanto más dinámico y con posibilidades de proyecto sea el flop, más a menudo será atacado sin esperar a que el agresor preflop actúe. Y el último factor a considerar es el número de jugadores en el bote.
Ejemplo: Los stacks son de 200bb. Abrimos con desde posición media con una subida de 5 bb y recibimos tres calls: dos de jugadores en posición, otro de la BB. El flop fue La ciega grande pasa. Entonces, ¿cuáles son las probabilidades de ver una apuesta en este flop si pasamos? La dinámica, los múltiples proyectos, dos jugadores detrás... Diría que es muy probable.
Ahora, clasifiquemos la fuerza de nuestra mano. En este board con un set medio, podemos jugar por stacks. Por eso me gusta pasar. Si uno de los dos jugadores restantes apuesta, podemos responder con un gran check-raise y apostar el stack en dos calles.
En estas texturas pasamos con el valor fino, el aire, las manos con valor de showdown y todos los proyectos, y solo apostamos con manos de buen valor que no están listas para jugar por stacks.
Segundo ejemplo. Abrimos con y recibimos tres calls: desde el botón y las dos ciegas. El flop es . Dos checks. ¿Qué probabilidad hay de ver una apuesta aquí? Obviamente, la probabilidad es muy baja. El board es seco y estático (los ases seguirán siendo la mejor mano en casi todos los turns), y solo un jugador no ha hablado aún, quien fácilmente podría pasar detrás incluso con , porque no teme un cambio brusco de textura.
Cuando una apuesta es improbable, pasamos con nuestras manos de valor fino, proyectos débiles y aire, y apostamos nuestras manos que jugaremos por stacks, manos de buen valor y proyectos fuertes. Así de simple.
Continuemos. Subimos a 5bb con . Igualan dos jugadores en posición y la ciega grande. Flop: . La ciega grande pasa. ¿Qué probabilidad hay de ver una apuesta? Muchos proyectos, un momentum evidente, dos oponentes... sí, claro, las probabilidades son buenas. Volvamos al diagrama de flujo. El set medio aún puede jugar por stacks, así que pasamos. Es muy rentable para nuestra mano aumentar el bote con un check-raise en el flop. Pasamos, el cutoff apuesta $60 en un bote de $102, la ciega grande iguala, y hacemos un check-raise a $300, dejando $675 detrás: ¡un escenario perfecto!
Reemplacemos nuestra mano en este flop con ¿Qué cambia? Nuestro top pair con top kicker claramente tiene valor, pero no estamos preparados para ir all-in. ¡Así que apostamos!
Este es uno de los ajustes que hice a mi estrategia durante el reto de $100/Hora. Al principio, pasaba con todas mis manos en estas texturas. Pero con buenos top pairs y overpairs, hacer check-raise y continuar no es muy rentable; a menudo solo obtenemos una apuesta. Pero tenemos tres calles de buen valor.
Quizás valga la pena analizar la fuerza de la mano en botes multi-way en comparación con los botes heads-up. Imaginen que abrimos desde el botón con , la BB nos pagó y salió el flop ¿Cuál es su primer pensamiento? "¡Oh, vamos!" Tenemos tres calles de evidente valor, y bastante gordas, además. Hacemos una gran apuesta de continuación, sale un : overbet, y sale un . Estamos llevándonos un bote de un grupo de jotas débiles y esperando que nos paguen, ya que no se ha completado el proyecto de color. El bote es de $342 y detrás quedan $830, así que yo haría una overbet: $400, quizás $500.
Misma mano, mismo flop, pero un escenario diferente: un jugador limpeó desde posición temprana, lo aislamos con una subida a 7bb, y las ciegas y el limper igualaron. Cuando los tres jugadores pasan, no podemos sentirnos tan seguros como en el ejemplo anterior. Los requisitos para un valor fuerte en un bote múlti-way aumentan drásticamente, en correspondencia con el número de jugadores en el bote. Contra tres oponentes, el top pair se convierte en un valor fino, con lo que solo tenemos dos calles por jugar. Probablemente seguiré apostando en el flop, pero a menudo pasaré en el turn o el river.
Digamos que hago una apuesta de continuación. La ciega pequeña iguala y otros dos jugadores foldean. Definitivamente solo tendré dos calles. Si ambas ciegas foldean y el limper paga, probablemente seguiré teniendo tres calles. ¿Ven la diferencia entre los rangos del primer call y el último? Hablaremos de eso más adelante.
Hablemos del poder de los proyectos. Subimos con desde el botón, la BB paga, flop . La gutshot está bien, apuesto. El turn es un : overbet. El river es un : all-in por dos botes y medio. Aquí no tengo inhibiciones. Y no hay equilibrio; solo quiero que mi oponente foldee. Pero en un bote multi-way, una gutshot como esa es completamente inútil. Y cuando recibo tres checks (como en el ejemplo del limper), simplemente paso detrás. Considero proyectos fuertes: un proyecto de color alto (uno con el que pueda hacer un cooler a mi oponente), un proyecto de escalera fuerte, un proyecto de color con un par, un proyecto de color con un proyecto de escalera. Un no sería apto para apostar. No quiero aumentar el bote con esa mano porque obtendríamos acción desde rangos mucho más fuertes.
Unas palabras sobre el tamaño. El oponente está limpeando desde posición media, queremos aislarlo con así que subimos a 7bb. Las ciegas y el limper igualan. Flop: . Bien, tenemos las nuts. Recibimos tres checks. ¿Cuánto apostamos?
Por lo general, incluso con una mano con la que estoy dispuesto a ir all-in, sigo eligiendo un tamaño más pequeño en un bote multi-way. En este caso, $40 en un bote de $140. En un bote heads-up, apostaría la mitad del bote. ¿A qué se debe la diferencia?
Siempre intento elegir un tamaño que haga que mi oponente iguale con manos débiles y contra el que esté dispuesto a subir con las más fuertes. Y en un bote con varios jugadores, este tamaño marginal será mucho menor que en un bote heads-up, porque el tamaño total del bote es significativamente mayor.
Quizás la única excepción sea una buena mano por valor que no alcance a jugar por stacks, pero que tenga tres calles para apostar. Apostaré fuerte con esa.
Aquí no quiero ver subidas y estoy tratando de obtener lo máximo posible de y un proyecto de color. A veces me buscaré color yo mismo, pero no pasa nada. Podemos jugar igual si quieren, pero si prefieren un tamaño de apuesta versátil, apuesten pequeño: un tercio o un cuarto, y estarán bien. Lo principal es asegurarse de que nadie preste atención a los diferentes tamaños de apuesta en diferentes situaciones.
Barrelear como bluff en botes multi-way es una idea peligrosa. Para bluffear eficazmente, deben confluir varios factores. Primero, solo inicio bluffs largos en mesas donde no espero apuestas de mis oponentes. No, también bluffeo en mesas dinámicas, pero en esas empiezo con un check-raise, no con un barreling directo. Segundo, y estoy a punto de soltar la palabra con "b", solo bluffeo con buenos blockers. Les pido disculpas. Pero en esta situación, a diferencia del 99% de otras situaciones en el poker, los blockers sí importan.
Aislamos al limper preflop. El flop trajo dos checks, y nos toca. En un board seco y estático, la gente hace slowplay con más frecuencia porque no teme un cambio en las nuts. Tenemos muy buenos blockers: bloqueamos , , . Para un bluff largo, tenemos estrictamente prohibido tener una mano como , porque el objetivo que queremos eliminar al final son manos como y , que la mayoría de los jugadores de $2/$5 podrán foldear en el river. Pero : el candidato ideal.
"¡Pero Mark, hay un tipo en mi partida que nunca tiraría un as aquí!"
Y a esto diré: y cuando están en tal situación con ¿Siempre apuestan el bote en el flop, hacen overbet en el turn y van all-in contra él en el river? Porque si no, o están dejando un montón de dinero sobre la mesa o, lo más probable, simplemente no creen en su lectura.
Otro ejemplo:
Tenemos excelentes blockers, pero el board es bastante dinámico, hay dos jugadores detrás de nosotros y diría que hay una alta probabilidad de ver una apuesta de uno de ellos. En esta situación, nunca bluffeo. Si paso, los demás pasarán o empezarán a apostar. Y al apostar, revelan la fuerza de sus manos mediante el tamaño. Si todos pasan, a menudo iremos por delante con una mano pequeña. Si empiezan a apostar grande, es un indicador de fuerza; podemos foldear con seguridad. Un tamaño pequeño: es entonces cuando podríamos considerar convertir un cinco en un bluff para eliminar una reina débil, par de dieces, un nueve alto y varios proyectos. Por eso no me gusta hacer una apuesta de continuación como bluff en botes multi-way; es mucho más rentable ver qué hacen los demás.
El siguiente tema son los botes multi-way sin iniciativa. ¿Cuándo es mejor ajustarse? ¿Cuándo bluffear? ¿Cuándo hacer un lead?
Digamos que un profesional fuerte sube a 5bb desde posición temprana, y yo tengo dos jotas. Como saben los espectadores habituales del canal, cuando un profesional abre desde una posición tight, juego con un rango de 3-bet muy polarizado. Esto incluye el top: , , , y el límite inferior de mi rango de call en estas posiciones es KTs, KJs y A5s. Así que con simplemente pago.
¿Por qué juego así? Porque la mayoría de los jugadores en la mesa son aficionados. Y no quiero aislarme contra un profesional y jugar con él en un heads-up a menos que sea necesario. Es más rentable jugar con los fishes.
Cuando un jugador inteligente apuesta a continuación contra tres oponentes, debemos jugar muy tight. Las jotas son un fold obvio. Incluso consideraría foldear con y , porque lo más probable es que sea el límite inferior del rango de apuesta de continuación de mi oponente en este spot.
Otra posibilidad es la actividad inusual de un jugador pasivo. Larry, un entusiasta del limp, abre repentinamente a 5bb desde posición temprana. Pagamos con ochos en el botón. Las ciegas también pagan.
Larry apuesta el bote en el flop. ¡Saben, eso es convincente! Foldeo. ¡Siempre!
El tercer escenario en el que vale la pena ajustarse es con una mano marginal contra una apuesta de continuación y un call.
Cuando quien sube preflop hace una apuesta de continuación en un bote multi-way y el siguiente jugador iguala, los rangos de ambos jugadores suelen ser bastante fuertes. Estoy dispuesto a foldear con top pair inmediatamente sin más opciones.
Ahora vamos a discutir cuándo podemos apostar fuerte en un bote multi-way y cómo distinguir entre un rango capeado y uno no capeado.
Un jugador en posición temprana sube a 5bb, el cutoff y el botón igualan, nosotros igualamos en la BB con . Flop: . Pasamos. Quien subió preflop pasa. Luego, el cutoff y el botón pasan.
Cuando el cutoff y el botón pasan en esta configuración, su rango se vuelve capeado. Pasaron no ante quien subió preflop, sino después de que él lo hiciera, perdiendo la oportunidad de ganar el bote con una mano fuerte. Soy el único con un rango no capeado aquí. Es probable que quien subió preflop tampoco tenga manos fuertes, pero no es seguro.
Turn: . No, no empezamos a apostar. ¿Por qué? Tenemos un bottom pair, un SDV mínimo, y si todos pasan, podríamos tener la mejor mano. Pasamos con calma. Pero si alguien con un rango capeado apuesta... Por ejemplo, quien subió preflop pasa después de nosotros, el cutoff apuesta $50 en un bote de $102, y el botón foldea. En esta situación, podemos convertir casi cualquier cosa que no supere la segunda pareja en un bluff. Yo haría check-raise a $250. Hacer check-raise maximiza el fold equity y parece especialmente fuerte en el turn. En esta situación, podemos arriesgarnos y apostar.
Esto es simplemente genial. Parece que la mayoría de los jugadores no conocen este spot o tienen miedo de usarlo.
Bien. Ahora hablemos de los leads. Situación: un fish limpea desde early, otro fish overlimpea desde el cutoff, un profesional aísla desde el botón, igualamos en la ciega grande con par de dos, los limpers igualan. Somos cuatro en el bote, flop: . La reacción natural es pasar. Pero el problema es que ambos limpers pasarán el 95% de las veces. ¡Y un profesional en el botón no hará apuestas de continuación contra tres jugadores sin una mano decente! Además, incluso si lo hace, ya hemos planeado un check-raise, pero ese check-raise dejará a ambos fishes fuera del bote y perderemos mucho dinero muerto. Así que ahora es el momento de tomar la iniciativa y apostar.
¡Una de las principales señales para un lead es la presencia de fishes entre nosotros y el agresor preflop!
Jota, nueve, cualquier proyecto: los peces nunca foldear. Al apostar $100 en un bote de $142, tenemos garantizado un dinero extra, a menudo de manos sin outs directas.
Consideremos la misma mano y la misma textura del flop, pero en un orden diferente: un profesional sube desde posición temprana, dos fishes en posición igualan. No donkearé, por supuesto, porque no hay ningún fish entre el profesional que subió preflop y yo. Solo pasaré. Un profesional rara vez hace apuestas de continuación contra tres jugadores, pero si pasa, no es gran cosa: los dos fishes actuarán y pueden reclamar el bote. Idealmente, uno apostará y el otro igualará; entonces, ¡nuestro de check-raise dejará al profesional fuera del bote!
Hablemos de las cinco mayores señales de alerta que advierten de peligro en botes multij-way. La primera es un call del primer jugador.
Aquí, aislamos al limper preflop. Solo teníamos un oponente detrás en el flop, así que, aunque el board está bastante cargado, es improbable que apueste, así que optamos por una apuesta de continuación cuando, de lo contrario, habríamos buscado un check-raise.
El botón es el siguiente en actuar y paga.
Esto es una clara señal de alerta. ¡Tiene un rango muy fuerte!
Entonces cuando llegue el turn ¿Cómo deberíamos jugar? ¡NO, MEDIO BOTE NO! Esta es la única configuración donde el botón puede tener o : igualó para atraer a otros jugadores al bote. También tiene muchos reyes fuertes como , o incluso en general . Con esto, probablemente no hará check-raise contra un tamaño pequeño, pero nunca se retirará ante uno grande. Ante un rango tan fuerte, en una situación potencialmente de cooler, no dudamos en hacer una overbet: $300 en un bote de $242.
Pero ¿qué pasa si no tenemos dieces, sino ? ¿Apostamos en el flop con las manos con las que pretendíamos hacer un bluff largo? En este turn, contra el rango fuerte del botón, probablemente cambie mi decisión original. Como saben, no me gusta interrumpir bluffs largos, pero ¿para qué gastar dinero contra un rango fuerte? Ya no hay fold equity.
La siguiente señal de alerta: cuando un jugador pasa en un bote multi-way, su rango se debilita mucho menos que en un bote heads-up. Digamos que subo con desde posición temprana, recibo dos calls en posición y uno desde la BB. El flop es . Es un board húmedo y dinámico. Tengo un proyecto, hago check. El cutoff y el button pasan detrás. El turn es un .
Esta situación solía causarme muchos problemas. Pensaba que la mejor mano que podían tener el cutoff y el botón era , o . La gente nunca se volvería loca en esta textura. Con necesitas protegerte de un proyecto de color, ¿Verdad?
Lamentablemente, estaba equivocado. Este bote es multi-way, y no es raro que la gente pase con el par más alto.
Hago una overbet y el botón me paga. River: ¡Genial, nada se completa! Hago una apuesta enorme, $600 en un bote de $352, y recibo un call instantáneo de . Perdí bastantes manos así antes de darme cuenta de cuál era el problema.
La gente pasará detrás con top pair, y si les apuestas dos veces, igualarán las dos veces sin problema, porque su acción no fue consistente con la fuerza de su mano. Pero no pasarán detrás con o , por lo que su rango seguiría capeado. Así que empecé a pasar en el turn con la idea de hacer check-raise.
De repente, el top pair se encontraba en la picadora de carne. Pagar un check-raise en el turn y un posible all-in en el river no es tan cómodo como hacer dos calls. Y los check-raise en el turn, como mencioné, se ven increíblemente fuertes.
Creo que este cambio de estrategia fue el punto de inflexión en mi desafío. ¡La gente empezó a foldear! A menudo foldeaban o abiertamente, sin pensarlo mucho.
La siguiente señal de alerta es una donkbet en el flop.
¿Heads-up, lowjack contra la ciega grande? Una donk bet casi siempre es basura. ¿Multi-way, donk con tres o cuatro jugadores en el bote? ¡Eso es cinco o diez veces más fuerte! ¡Incluso si la apuesta es pequeña! Estas siempre son manos fuertes —vulnerables, sí, pero fuertes—. , proyecto combinado, proyecto de color con al as, a veces incluso dos pares o un set que tienen miedo de darle un turn gratis a los demás.
Contra los donks en botes multi-way es necesario foldear con mucha frecuencia.
La siguiente señal de alerta es un check-raise del jugador que está cerrando la acción.
Una textura de board donde hago check con todo, excepto con manos por valor tight que no están listas para ir all-in. Los reyes encajan en esta definición, así que hago una apuesta de continuación. El botón iguala, pero la BB, que cierra la acción, ¡hace un check-raise considerable! Mi experiencia demuestra que esta línea es un bluff con muy baja frecuencia. Un proyecto de color al as o un proyecto de escalera abierta siempre igualarán. Así que, ante un check-raise así, foldeo mis reyes fácilmente.
Y por último, una estrategia inteligente que te puede ahorrar un montón de dinero: igualar en el flop y hacer un lead en el turn. Se los mostraré con un ejemplo. Mismas cartas, misma acción, pero la BB iguala y hace un lead en el turn:
Es una de dos cosas: o "mi mano se volvió muy fuerte en ese turn" o "ya tenía una mano muy fuerte, pero no quiero que todos pasen y perder su fuerza por completo en un mal river". Entonces, son dos parejas o mejor. ¿Un gran lead en el turn? Los reyes foldean. Esa es una señal de alerta muy, muy obvia. ¡Están avisados!
Espero que este video te ayude a jugar botes multi-way con más confianza. Gracias por ver el video y que tengan un buen día.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
