Stephen Chidwick: ¡Resolver rompecabezas es divertido!

Hola, soy Stephen Chidwick de OctopiPoker.ai. Hoy voy a hablar de los conceptos erróneos más comunes sobre GTO.

A menudo escucho la opinión de que dominar GTO y la capacidad de jugar de acuerdo con esta estrategia depende únicamente de la memoria. Necesitas memorizar una serie de tablas de manos y tener una comprensión firme de qué hacer y cuándo. Entonces, cuando surge una situación similar durante el juego, simplemente recuerdas la respuesta correcta.

En mi opinión, esto no es del todo cierto. En primer lugar, un concepto así es sencillamente imposible de poner en práctica. Tomemos una sola mano: por ejemplo, el botón contra la big blind en un board con una textura determinada. Pero cada uno de los oponentes puede tener cualquier mano del rango GTO, y la mano en sí puede ir a lo largo de cualquiera de las líneas posibles con diferentes acciones y tamaños. Cada acción representa una rama separada del árbol de decisiones, y en cada nodo debes recordar la estrategia para una mano específica, a menudo cientos de combinaciones.

Pero esta es sólo una mano. Ahora multiplica el número resultante por todos los pares de posiciones posibles, por diferentes stacks efectivos, teniendo en cuenta la diferencia en la presión del ICM, que depende de la etapa del torneo... Si tienes una memoria absoluta y recuerdas todo lo que viste en una fracción de segundo, simplemente no tendrás tiempo de hacer clic en todas las situaciones necesarias para recordarlas, incluso si pasas toda tu vida en ello.

Así que creo que la mejor forma de beneficiarse de trabajar con un solver es encontrar la lógica en sus acciones y así ampliar su comprensión del poker a nivel teórico. Idealmente, queremos derivar las heurísticas más fundamentales que puedan aplicarse eficazmente en otras situaciones.

Cuando un solver resuelve una mano, lo hace jugándola miles de millones de veces contra sí mismo, probando diferentes enfoques y llegando finalmente a un equilibrio en el que ambos lados conocen exactamente la estrategia del otro, pero cualquier desviación de esa estrategia solo empeorará el resultado general. Generalmente, a las personas se les dan entre 30 y 60 segundos para resolver una mano, y debemos encontrar la respuesta correcta dentro de este tiempo, usando solo nuestra propia mente. Al hacerlo, debemos tener en cuenta incluso más información que un solver que no sabe nada sobre la psicología del juego, los estilos de los oponentes en la mesa o los tells físicos. Y nuestro cerebro debe –y puede– calcular todo esto, vincularlo con cálculos teóricos y llegar a la mejor solución. Considero que esta es una actividad increíblemente emocionante. Resolver rompecabezas es divertido, eso es lo que me llevó a jugar al poker en primer lugar. Y el GTO, la teoría fundamental, en mi opinión, no es una respuesta preparada para todas las preguntas, sino simplemente una parte importante del mosaico general sobre cuya base resolvemos el rompecabezas.

Mejores promociones actuales

Carrera de Rake Semanal para jugadores de Cash

Perpetuo

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

El segundo error que veo a menudo cuando se trata de entender GTO es la idea de que el poker GTO es muy aburrido. ¡Tonterías absolutas! Probablemente todo el mundo esté de acuerdo en que nadie juega al poker GTO, pero el público cree que algunos de nosotros estamos cerca del juego óptimo. Sin embargo, esto tampoco es cierto. Si intentan jugar contra un entrenador de IA, rápidamente se darán cuenta de con qué frecuencia los pone en situaciones difíciles, mucho más a menudo que cualquier oponente real. Mientras estudiaba los cálculos del solver, encontré una gran cantidad de ideas increíblemente interesantes y muy creativas. El solver encuentra regularmente oportunidades para "bluffs por valor" – por ejemplo, apostar en el turn con un par bajo, forzando al oponente a retirarse con manos más fuertes, pero a igualar con manos más débiles, como proyectos de color al as. Esto es al mismo tiempo un bluff y una apuesta por valor. ¡Muy hermoso! Antes de empezar a trabajar con el solver, no tenía ni idea de que tal concepto existiera. El poker del solver es un estilo divertido de entender y de jugar. ¡No es aburrido en absoluto!

El tercer error común asociado con la percepción de GTO se formula aproximadamente de la siguiente manera: dado que nadie juega según GTO, el conocimiento del juego óptimo en la práctica no importa y el estudio de estrategias de resolución se puede descuidar con seguridad: no traerá beneficios tangibles.

¿Qué puedo responder a esto? En primer lugar, cuando encontramos situaciones en las que las personas juegan de forma muy diferente a los solvers, damos el primer paso para encontrar un buen exploit. Es útil saber que tu oponente está cometiendo un error y que hay una manera de castigar ese error.

En segundo lugar, los principios que descubrimos al trabajar con el solver se pueden aplicar en una variedad de situaciones. Ya he dicho que durante la mano tenemos en cuenta información mucho más diversa que la que tiene la máquina. Por lo tanto, abstraerse de la psicología y la dinámica de las manos recientes y centrarse únicamente en los rangos del solver no suele ser la mejor idea. Sin embargo, trabajar con un solver no debería enseñarnos rangos y reacciones estrictamente definidos, sino principios estratégicos. Una vez que entendemos estos principios, podemos aplicarlos a cualquier rango. El juego ideal es cuando utilizamos la información que tenemos disponible para poner a nuestro oponente en un rango lo mejor posible y luego aplicamos principios teóricos para encontrar la mejor respuesta.

Intentaré demostrarlo con un ejemplo.

Pozo con una subida, LJ contra BB. En el flop, la BB pasa con todo el rango: creo que esto es estándar en el juego humano, todos entienden que la textura es mala para la BB.

Este board es adecuado para el agresor. El solver claramente prefiere tamaños de c-bet grandes y pasa con bastante frecuencia

Aquí vemos la primera divergencia de estrategias: mucha gente, en mi experiencia, interpreta esta situación como una apuesta de continuación del 100% con un tamaño pequeño.

Las mejores salas de poker para principiantes

BetOnline

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 96 reseñas

Bonos GT

Registro

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal por $100 de GipsyTeam

Información general 113 reseñas

Bonos GT

Registro

Sportsbetting

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 95 reseñas

Bonos GT

Registro

¿Qué beneficios podemos obtener de este conocimiento?

Observemos las manos con las que el solver está más dispuesto a pasar. Estos son los pares inferiores al rey: , , , , . En el rango de las personas que tienen un 100% de c-bet, todas estas manos pasarán en el turn y se convertirán en objetivos potenciales para nuestros bluffs en las calles subsiguientes.

Además, tarde o temprano nos encontraremos con jugadores que han estudiado esta situación y aplican una estrategia de solver. Contra ellos, será útil conocer la reacción de la máquina. Esto es lo que el solver recomienda contra una c-bet grande:

Jugando del lado de la BB, foldeamos mucho, también hacemos call a menudo y hay un pequeño porcentaje de subidas. Pero cuando en el turn llega un tres que completa el color, tenemos muchos leads: ¡casi la mitad del rango!

La razón es que tenemos un 18% de colores, y la presencia de un as y un rey del mismo palo en el board elimina muchos colores posibles del rango del oponente, ya que abrió desde una posición bastante tight. A menudo, en tales casos tenemos el derecho de tomar la iniciativa en nuestras propias manos, incluso cuando el EV general de nuestro rango contra el rango de nuestro oponente no es tan alto, aprovechando la ventaja sobre el color. Sin embargo, en esta situación, incluso el EV está de nuestro lado: ¡después de que sale el tres de tréboles, la equity del rango de la BB aumenta al 62,5%!

¡Pero la gente rara vez hace un lead en estos spots! Mucha gente hace check automáticamente en casi cualquier turn.

Bueno, genial. Ahora pónganse en el lugar del agresor preflop. Hicieron una apuesta de continuación y recibieron un check-call. El turn fue malo para ustedes, ya que tienen tres veces menos colores, pero su oponente pasó.

Así es como se ve la estrategia del solver en el turn:

Obviamente, solo es relevante contra un jugador en la BB que tiene un lead de la mitad de su rango en su arsenal, pero en esta situación no lo hizo y optó por pasar. Pero cuando nos encontramos contra una BB menos sofisticada, que automáticamente hace check en todas las manos, tenemos que darnos cuenta de que su rango ahora es mucho más fuerte, por lo que necesitamos ajustar nuestra estrategia y jugar el spot de forma mucho más pasiva. Muchas adiciones sutiles como y definitivamente deberían ir al check y, en general, nuestra estrategia de segundo barril debería ser menos equilibrada y más centrada en el valor.

Así es como, o aproximadamente así, deberían verse nuestras conclusiones prácticas cuando trabajamos con el solver. Al explorar otras texturas y otros pares de posiciones, aumentamos nuestro arsenal de técnicas que podemos utilizar durante el juego.

Espero haber disipado algunos mitos sobre GTO y haberlos convencido de que trabajar en el juego con un solver puede ser divertido.

Soporte GipsyTeam

Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker

Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones

Responderemos dentro de los próximos 10 minutos

• Mayor rakeback y bonos personales
• Ayuda con depósitos y retiros
• Acceso a aplicaciones móviles

• Resolvemos problemas con cuentas
• Soporte técnico
• Preguntas acerca del sitio y el foro

Telegram

Código QR

Chat en línea

WhatsApp Discord