¡Fenomenal! Jared Bleznick es comentarista en el Evento $10k 2-7 Single Draw Championship

La mesa final del evento $10K No Limit 2-7 Single Draw fue ganada por Nick Schulman tras 13 años de descanso. Este encantador jugador, único en su tipo, ganó su séptimo brazalete de las WSOP. Tres de ellos los ganó en este antiguo y singular juego, considerado por muchos la forma más pura del poker. Solo hay dos calles de apuestas: "preflop", cuando los jugadores reciben cinco cartas e intercambian, luchando por las ciegas, tras lo que se da el primer y último intercambio, cuyo objetivo es conseguir la combinación de cinco cartas más débil posible según los estándares del poker (23457 es la mejor); y la ronda final de apuestas. La información técnica extremadamente limitada — solo se conocen las posiciones, los tamaños y el número de cartas que intercambió el oponente — obliga a usar constantemente la intuición. Y pocos pueden compararse con Schulman en esto. No solo ha ganado este campeonato tres veces, sino que también ha llegado a la mesa final en otras tres ocasiones: segundo, tercer y quinto puesto.

Nick ha sido considerado durante mucho tiempo el mejor comentarista de poker. Combina un profundo conocimiento del poker, amabilidad, una voz suave y profunda y un gran sentido del humor. Pero, por supuesto, no podía comentar sobre su propio juego en esta mesa final, así que Jared Bleznick fue invitado al estudio de PokerGo para ser el experto. Bleznick ha sido uno de los mejores en cualquier modalidad de poker durante dos décadas, pero su reputación se ha visto empañada por el ghosting, las cuentas múltiples y un comportamiento cuestionable en la mesa (aunque dista mucho de Martin Kabrhel). Tal trayectoria, al parecer, no se corresponde con lo que se espera de un comentarista de élite. Sin embargo, esta vez, Bleznick superó las expectativas más descabelladas.

Fueron cuatro horas de contenido educativo de élite en una transmisión. Bleznick predijo constantemente las jugadas de los jugadores, incluyendo algunas muy inusuales, acertó con sus tamaños de apuestas, reveló las complejidades de la estrategia del torneo, compartió lecturas y dio consejos. Los jugadores en la mesa también obraron milagros con regularidad.

Sin embargo, a pesar de no haber logrado acercarse al brazalete (gracias en gran parte a sus sorprendentes folds), los finalistas se retiraron y la retransmisión no se reanudó al día siguiente: los recursos de PokerGo eran necesarios en la mesa final de un juego más tradicional. No obstante, la clase magistral de Bleznik (así como la de Schulman, Eveslage y otros participantes) fue tan excepcional que el equipo editorial de GipsyTeam decidió mostrarles las manos más impactantes del primer día de la mesa final con sus comentarios.

Johansson es el jugador más agresivo de la mesa, haciendo una subida marginal desde primera posición. Dan Smith tiene un proyecto a una carta muy fuerte, pero preveo que igualará con la idea de cambiar un seis. George Alexander, en el botón, lo está considerando con una jota hecha.

Las manos iniciales más difíciles de jugar son la jota y el diez hechos. Jugué con Alexander en la misma mesa el año pasado. Es un jugador bastante interesante, le gusta la acción y suele meterse en los botes sin motivo alguno. Creo que es de Chicago... No hace falta hacer un squeeze con su mano, pero él puede hacerlo.

Sí, hace un squeeze. ¡Muy interesante! Pero no lo apruebo. Johansson se retirará ahora, sin duda, ¡pero lo que sucederá después es intrigante! Dan Smith tiene que tomar una decisión. Alexander subió a 360k y solo le quedan 590k en su stack. La situación es inusual...

El factor clave en single draw es la posibilidad de ganar un bote grande. Dan Smith, si iguala y completa su mano, puede ganar un máximo de 590k más; por otro lado, es casi seguro que obtendrá valor y definitivamente no perderá demasiado.

Mi expectativa es que Dan Smith foldee. Las pot odds no son buenas. El call es demasiado caro. Sus outs son sietes, ochos y nueves. Los dieces también son outs con descuento, y ganará contra una jota en este caso, pero Dan no podrá hacer nada después del draw con un diez. Espero que foldee.

Dan iguala y cambia una carta. Alexander se queda con las cinco.

Francamente, no me gusta la decisión de Dan. Veamos si consigue la carta adecuada.

Dan va all-in, no vemos sus cartas, pero esto no es por mala voluntad del jugador, es solo que los chips electrónicos de las cartas se leen mal en la posición de la esquina donde está sentado.

En esta situación, él estará apostando todos los bluffs: cualquier pareja, escalera, y todas las manos hechas desde el nueve. Pasaría con un diez.

Alexander está en una situación difícil. Las pot odds son de casi 1 en 4. Sin embargo, su mano está en lo más bajo de su rango. Probablemente no debería tener una jota en absoluto en este spot. Creo que está sufriendo mucho porque cometió un error en la calle anterior.

Tengo la sensación de que tarde o temprano las tirará.

Alexander se retira y luego vemos las cartas de Dan Smith: obtuvo un siete.

Permítanme recordarles que cuando tienen una jota hecha, son favoritos contra un proyecto de una sola carta. Al mismo tiempo, el error más grave que se comete en este juego es jugar de más una jota hecha. Si juegan como Alexander, perderán mucho dinero.

Schulman tiene una mano muy fuerte: técnicamente una jota hecha, pero también un draw muy fuerte en ocasiones. Siempre es una subida. Chad Evesledge también tiene una gran mano: un proyecto a ocho y, crucialmente, un segundo dos, que es un blocker valioso. Muchos en su lugar jugarían a través de un 3-bet, pero Chad es demasiado bueno para cometer semejante error. Está jugando contra el líder en fichas y el jugador más fuerte de la mesa, así que espero un call.

Chad iguala. Dan Smith también iguala, no vemos sus cartas. Los demás foldean.

Espero que Smith robe a un nueve. Ahora todos cambiarán una carta.

Todos cambian una carta. Tanto Schulman como Eveslage se fortalecen.

No necesitas conocer las cartas de Dan para llegar a la conclusión de que siempre va perdiendo. Espero de Nick una apuesta con un nueve, probablemente entre 200 y 250k, y Chad siempre subirá.

Schulman apuesta 75k.

Genial, me gusta mucho más este tamaño. Es una gran jugada, parece que invita a un bluff. Pero...

Eveslage resube a 380k. Smith foldea.

¡Súper interesante! Para quienes no estén muy familiarizados con las matemáticas de este juego, es importante destacar que hacer un nueve no es fácil; es una combinación fuerte. Sin embargo, Nick solo supera un bluff. Chad jamás resubiría por valor con una mano peor, y Nick lo sabe. No muchos jugadores en el mundo pueden tirar a la basura un 9-8 ya hecho en esta situación, pero él lo pensará un poco y lo hará.

Chad es un jugador muy agresivo y talentoso; sabe bluffear y no teme hacerlo. Nick también lo sabe. Pero también sabe que Chad igualó la subida del líder en fichas desde la segunda posición. Eso significa que tiene un proyecto muy bueno. Hace siete o diez años, la mayoría de los jugadores con buenos proyectos en su posición habrían hecho un 3-bet, pero hoy en día todos son más pasivos, buscando combinaciones. Creo que Nick se está preparando para foldear. Si lo hace, ¡será un fold fenomenal!

Schulman mueve la cabeza con incredulidad y foldea, como si no pudiera creer lo que ven sus ojos.

—¡El fold más difícil de mi vida! — le dice a su vecino.

Si comparas lo que hizo Nick con el No-Limit Hold'em, se podría decir que foldeó con un color backdoor al ocho que obtuvo en el river. En Omaha, un color al rey. ¡Es un fold poderoso, y estuvo en lo cierto! Son manos como esa las que me hacen pensar que Nick Schulman es el jugador de single draw más fuerte del planeta.

Te diré lo que va a pasar. Johansson hará un 3-bet, y esa es la jugada correcta, a unos 300-400k. Darren irá all-in. Johansson pagará. Ambos se retirarán. Lo que vemos, en Hold'em sería como si uno tuviera jotas y el otro reyes. No hay vuelta atrás.

Eso es exactamente lo que sucede. Elias foldea. A diferencia de KK vs JJ en Hold'em, en single draw la peor mano tiene un 0% de equity.

Mejores promociones actuales

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

Carrera de Rake Semanal para jugadores de Cash

Perpetuo

Nick defendió la ciega grande y cambió dos cartas; Daniel se quedó con una jota. Nick mejoró a un diez. Muchos jugadores jamás entrarían con un diez en su lugar, pero confío en Nick y creo que ahora apostará 150k. Si hubiera cambiado una carta, habría aprobado un check, pero después del cambio de dos, me gusta el lead.

Schulman apuesta 170.000. Negreanu foldea inmediatamente.

Sabes, ¡me gustaría ver a Nick hacer un 3-bet ahora mismo! Unos 300k. Solo tiene un proyecto de 9-8, pero el cutoff sube y Nick tiene un par en la mano. Si cambias uno de los cuatros por una reina, el 3-bet inmediatamente se volvería mucho peor.

Schulman hace un 3-bet a 300k.

¡Muy bien! Nick sabe que Johansson le tiene miedo y no bluffeará en esta situación. Si yo fuera Johansson, simplemente me rendiría. No puede igualar y quedarse con la jota. Puede intentar cambiar la jota para intentar hacer un diez, pero ¿qué haría con él? No, no veo buenas opciones para continuar. Solo un fold.

Johansson se retira.

Johansson, con el mejor proyecto, se enfrenta a la subida de Smith. Ambos cambian una carta.

No volvemos a ver las cartas de Smith, y Johansson saca un siete –76532– y apuesta 200k.

Tiene sentido que Johansson no hiciera un 3-bet desde la ciega pequeña con un proyecto tan fuerte; no quería jugar un bote grande con una mano sin hacer y fuera de posición. Una ventaja adicional de jugar con cuidado es que si Smith obtiene un ocho, estará en serios problemas: la mano de Johansson no parece especialmente fuerte. Cualquier ocho debería subir.

Smith lo piensa y sube a 900k: más de la mitad de su stack.

Es muy improbable que Smith esté bluffeando. Ahora Johansson irá all-in. Y si Smith tiene 8-7, se enfrentará a una de las decisiones más difíciles de su carrera. ¡Foldear un ocho contra un solo oponente es increíblemente difícil! Basta decir que solo he tirado un ocho en botes heads-up dos veces en toda mi carrera. Eso fue en single draw. En triple draw, tirar un ocho es rutinario. Pero cuando solo hay un robo y has hecho un ocho, casi siempre vas por delante.

Johansson va all-in.

Sí, Smith tiene un problema. Subió a lo grande el lead de Johansson y le respondieron con un shove. Incluso con un dos perfecto, solo tendría 87432. No puede superar a 87 por valor. Es como hacer color con una reina en No Limit Hold'em, subir frente a un lead del oponente y que este vaya all-in. Es un color fuerte, pero en esta situación, solo es un bluff catcher.

A Johansson le cuesta mucho bluffear. Por eso animo a la gente a bluffear más a menudo. Mira esto: ¡Smith probablemente va a tirar un 8-7! Piensen en esto: ¿por qué no bluffear cuando te creen tanto?

Smith es bueno haciendo folds difíciles. Se nota que está sufriendo. Pero es lo suficientemente fuerte como para encontrar un fold. He visto a los mejores jugadores del mundo —Schulman, Seiver— foldear en situaciones similares. Creo que por eso subió tanto: para darse la oportunidad de foldear ante un all-in.

¡Por fin se leen sus cartas! Tiene 87543. No obtuvo un dos, pero tampoco un seis. ¡Parece que vamos a ver un fold increíble!

Smith foldea.

Ese fue uno de los mejores folds que verán en No-Limit Single Draw, amigos. ¡Fenomenal! Dan Smith está entre la élite del poker por algo. ¡Bien hecho, KingDan!

Las mejores salas de poker para principiantes

BetOnline

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 96 reseñas

Bonos GT

Registro

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal por $100 de GipsyTeam

Información general 115 reseñas

Bonos GT

Registro

Americas Cardroom

4.4

20% de rakeback adicional en el primer depósito

Información general 52 reseñas

Código

GTES

Copiado

Registro

En el campo "Referral Code", ingresa este código:

Elias está en una situación difícil en la BB. La mayoría de los jugadores foldearían. Creo que se inclinará por un call. Cambiará una carta y hará un buen ocho. Dejarse un diez contra dos oponentes es un suicidio, por supuesto.

Elias paga.

Johansson también se enfrenta a una decisión difícil. Tiene un diez mal hecho y un mal proyecto. No puede igualar y mantener su apuesta porque está en un sándwich; no hay forma de jugar bien esta mano en esas circunstancias.

Johansson paga. Elias cambia una carta. Johansson se queda con un diez, Schulman con un nueve.

Johansson jugó fatal, un desastre. Cuando Elias hace un cold call, obviamente tiene un buen proyecto para un ocho o un siete. No iría por un nueve. Y luego está Schulman, que tiene posición y, al parecer, podría tener una mano más fuerte.

Elias obtiene un as.

Ahora veremos los checks de Elias y Johansson. Y Nick... Nick podría hacer check con 9-8. Sabe que tiene a Johansson derrotado, pero ¿por qué arriesgarse a que Elias le haga check-raise?

Todo el mundo pasa.

Déjame aclarar algo. ¡Fue un check fenomenal de Schulman! Incluso teniendo la mejor mano. ¡De primera! No siempre tienes que pedir una carta cuando tienes un nueve.

Johansson sube. Chad paga, Dan también. Él está muy corto, y si completa su mano se doblará, así que me gusta su call. Ambos jugadores en las ciegas van a cambiar dos cartas, tras lo cual Johansson puede negarse a pedir y jugar "snow". Las condiciones para un bluff así son ideales: el proyecto es malo, los blockers son buenos.

Johansson ya rechazó una vez un bluff similar, pero aquí simplemente no hay nada más que decir. ¡Por favor, no me decepciones!

Todo sucede exactamente como dijo Bleznik.

Chad obtuvo dos cartas malas, check. No vemos las cartas de Dan, pero él también pasa. Verán, el snow de Johansson es tan bueno también porque Dan no tiene fichas. Ahora apostará unos 225k, como insinuando un posible re-push en caso de que Dan vaya all-in y ambos oponentes se retiren.

Johansson apuesta 225k.

¡Genial! Esperen, ¿en qué está pensando Chad?

¿Call? ¡¡¡Wow!!!

Smith las tira.

¡Fue una apuesta increíble! Y puedo explicarlo. Chad sabe que cuando Johansson juega contra dos jugadores que han robado dos cartas, nunca pedirá de manera fina. Así que tiene un rango muy polarizado. Johansson juega esta mesa final con mucho cuidado; es improbable que apueste por valor ni siquiera un diez. Subió desde el cutoff, una posición loose. Así que o tiene un nueve o mejor, o un bluff. Johansson tiene muchas fichas, así que las posibilidades de un bluff aumentan. Gran lectura de Chad, mis respetos. Una jugada fenomenal. Hay muy pocos jugadores en el mundo capaces de hacer este tipo de calls.

Al finalizar la transmisión, seis jugadores seguían en búsqueda el brazalete. Al día siguiente, terminaron el partido sin cámaras. Este fue el resultado:

Soporte GipsyTeam

Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker

Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones

Responderemos dentro de los próximos 10 minutos

• Mayor rakeback y bonos personales
• Ayuda con depósitos y retiros
• Acceso a aplicaciones móviles

• Resolvemos problemas con cuentas
• Soporte técnico
• Preguntas acerca del sitio y el foro

Telegram

Código QR

Chat en línea

WhatsApp Discord