Hola a todos, soy Phil y hoy quiero hablarles sobre cómo lidiar con aquellos que no están bluffeando lo suficiente en el river. Hay ajustes obvios a tu disposición en los que probablemente hayas pensado, pero contra esos jugadores podemos cambiar nuestra estrategia de manera rentable no solo en el river, sino también en el turn e incluso en el flop. También hablaré sobre un leak que les sucede a casi todos con los que hablo sobre poker: el enfoque incorrecto para subir en el river.
Comencemos con lo obvio. Cuando una persona que sospechamos que no está faroleando apuesta en el river y tenemos una mano que a veces debería igualar y otras veces retirarse, o incluso una que iguala siempre o casi siempre pero sólo le gana un farol, debemos retirarnos.
El poker está diseñado de tal manera que, en un juego óptimo, los oponentes deben farolear en el river con cierta frecuencia, que depende del tamaño del bote y del tamaño elegido, y a cambio debemos defendernos con una parte de nuestro rango calculada con precisión. Sin embargo, si el villano bluffea con mucha menos frecuencia, la contraestrategia óptima es retirarse de todos nuestros bluffcatchers, ya que igualar con ellos nos costará dinero.
Es muy simple y directo, y solo digo esto para recordárselo una vez más: cuando juegues contra estas personas, no te sientas obligado a igualar con manos que sabes con certeza que son GTO.
Ahora pasemos a temas más interesantes.
Digamos que el botón sube y defendemos la ciega grande con . El flop se abre . Pasamos, el villano hace una pequeña apuesta de continuación, pagamos.
Turn: . Ahora tenemos dos parejas. Pasamos, nuestro oponente pasa a continuación.
River: , nuestras dos parejas perdieron poder drásticamente. La estrategia habitual en este lugar es hacer check-call porque tenemos un kicker débil, un 10 podría mejorar a nuestro oponente a trips y bloqueamos una conexión con un 4 con el que el villano podría hacer hero-call. Sin embargo, la mayor parte del valor en este check-call proviene de atrapar faroles: hacemos check, el villano farolea, lo igualamos con una mano perfecta que bloquea mucho valor y desbloquea todos los proyectos perdidos. Por desgracia, contra un oponente que bluffea poco, esta consideración no es relevante.
Otra razón por la que el solver prefiere hacer check-call es que después de nuestra apuesta en el river será muy desagradable obtener un check-raise: nuestro oponente puede representar un diez de manera confiable. Sin embargo, si farolea con poca frecuencia, ¡no hay nada de qué preocuparse! Si conseguimos una subida, simplemente nos retiramos.
Resulta que contra un oponente fuerte que no bluffea, es mejor para nosotros apostar en el river nosotros mismos; esta línea prácticamente no tiene inconvenientes. Sin checks o mixes, sólo haga siempre una pequeña apuesta para obtenerlo, pero quién sabe, con , con , permitamos que se le ocurra una razón y una mano para pagar. Aquí hay otra manera de superar a un tipo así, además del obvio "cuando él apuesta, nos retiramos".
Hablaré de los check-raises de farol un poco más tarde, pero por ahora echemos un vistazo a las calles anteriores. Cuanto más nos alejamos del centro en la estrategia del juego, que revela la cara de nuestro oponente, menos obvios se vuelven nuestros ajustes. Comencemos con el turn.
Tomemos el flop como ejemplo. y turn . Digamos que un jugador en las primeras posiciones sube, igualamos en las últimas posiciones. El villano hace c-bet en el flop y apuesta en el turn.
Contra una persona que juega rangos normales, es difícil resistirse en esta situación con una mano como . Estamos perdiendo contra todos los proyectos, todos los semifaroles del villano tienen una equity decente y hay muchas cartas peligrosas en el river que a menudo tirarán una mejor mano en el tercer barril.
Pero contra una persona que no bluffea en el river, ATo se vuelve mucho más fuerte y podemos considerar igualar. Note que dije "en el river". Si el villano odia tanto los faroles que ni siquiera apostará un segundo barril con un proyecto, igualar el turn con ATo es malo; no importa cómo juegue en el river, simplemente tendrá demasiado valor en cualquier river. Pero si continúa en el turn con el rango correcto, con todo tipo de , y un proyecto de color, pero sin amplificación, no apuesta en el river y simplemente se da por vencido, pagar con se vuelve bueno.
Otras manos que funcionan bien contra oponentes que bluffean correctamente son proyectos fuertes. , por ejemplo. Habiéndonos fortalecido en el river, podemos obtener tanto una apuesta como una subida. Contra las personas que no están bluffeando, la expectativa de estos proyectos cae. Por supuesto que no tiraré en el turn, pero con proyectos de color más débiles, es posible que nos rindamos (por supuesto, la decisión también depende del tamaño de la apuesta).
En general, no obtener suficientes faroles en el river de nuestro oponente afecta la fuerza relativa de nuestras manos en el turn. Una mano hecha de fuerza media con pocas esperanzas de mejora de repente se vuelve muy valiosa. Nos da la oportunidad de igualar cómodamente en el turn y retirarnos al tercer barril sin ningún temor, porque muy a menudo veremos un check en el river, para luego pasar y ganar en el showdown.
Otro ejemplo. El cutoff sube, defendemos la ciega grande con . Flop: .
Pasamos y nuestro oponente pasa a continuación.
Turn: , se abre un proyecto de color.
En circunstancias normales, tenemos una buena mano para hacer check-call. Una de las razones por las que al solver le gusta esta línea es que si apostamos, nos igualan y las nuts cambian en el river, estamos en una situación difícil: un proyecto demasiado delgado y podríamos encontrarnos con una subida de farol, y no podemos continuar después de un check. Muy agradable. Sin embargo, si a tu oponente no le gusta bluffear en el river, ¡puedes acumular valor de forma segura apostando en el turn! En un river perfectamente seguro, puedes apostar un proyecto más pequeño. En una carta aterradora, hacemos check, sin ningún temor de que el oponente convierta su par bajo o un gutshot fallido con una carta alta con el rey en un farol.
Por lo tanto, poder jugar el river con más confianza, sabiendo que nuestro oponente no es propenso a farolear, nos permite buscar proyectos cómodamente en el turn con manos que no son adecuadas para hacerlo en un juego óptimo.
Retrocedamos un paso: en el flop. Nuestros ajustes en esta calle serán casi los mismos que en el turn. Digamos que un jugador tardío abrió, defendimos la BB con . Flop: . Stacks moderadamente profundos. La jugada de solver óptima en esta situación es una mezcla entre check-raise y check-call. Por lo tanto, tenemos una mano fuerte, pero el solver no siempre quiere hacer check-raise, porque tiene miedo de perder contra faroles peligrosos en el turn y el river. Pero si el villano no hace un doble farol en el river, podemos hacer check-raise por valor en el flop. Si el villano paga y el turn es , bueno, un check. Luego podemos hacer check-fold o check-call, dependiendo del tamaño de la apuesta. Pero lo principal es que en el river podemos retirarnos con seguridad ante la continuación de la agresión, porque no tenemos miedo de que nos estén engañando.
En conclusión, quiero tocar un poco el tema de las subidas en el river. Me parece que todos tienen grandes problemas con esta línea, a nivel de conceptos.
Tomemos el mismo board.
Normalmente es bueno hacer check-raise aquí, por ejemplo, con o fulls bajos. Pero no contra personas que no faroleen mucho... Recuerda, nuestro oponente pasó en el turn, por lo que casi no le quedan manos de rey fuertes: , . Al bloquear , lo privamos de una parte decente de extras. Tampoco hay faroles (o muy pocos). Así que probablemente tenga sentido reemplazar el check-raise con una apuesta donk. Solo apostamos por valor.
En general, no recomiendo hacer check-raise contra gente que no farolea mucho en el river. Esto se aplica igualmente a los check-raises de valor y a los check-raises de farol.
Así es, cuando hacemos check-raise bluff en el river, estamos atacando las manos de proyecto de nuestro oponente, forzándolo a retirarse con sus manos más débiles. Sin embargo, una buena parte de nuestras expectativas proviene de que se retire con faroles.
Digamos que hacemos check y obtenemos una apuesta del tamaño del bote. Con un juego óptimo, un tercio del rango de tu oponente serán faroles. Digamos que hicimos un check-raise relativamente pequeño, después de lo cual nuestro oponente debería retirarse con el 50% de las manos y continuar con la segunda mitad. Pero el 33% del 50% de sus fold son faroles, y solo el 17 % son proyectos pequeños (para un total de 67% de proyectos). Entonces, frente a una pequeña subida, el villano debería igualar con la mayoría de sus apuestas de valor.
Si en el mismo escenario, el villano tiene un 10% de faroles en lugar de un 33%, nuestro aumento está tratando de hacer que abandone el 40% del 90% de sus apuestas de valor. Esto es mucho y no muy realista. Hacer check-raise de farol contra aquellos que no hacen muchos faroles en el river nos costará demasiado.
Esta es probablemente también una conclusión bastante obvia, pero a menudo me encuentro con explicaciones como: “Entiendo que debería igualar con esta mano, pero el oponente prácticamente no está mintiendo, por lo que igualar aquí no es bueno. ¡Pero puedo subir! Tal vez le saque un par de golpes". No, si esta persona simplemente no está mintiendo, sus check-raise perderán dinero. Para llevarlos al positivo, necesitas saber sobre el leak de otro oponente: un overfold monstruoso frente a un aumento.
Y la conclusión general es que contra las personas que no quieren farolear, a menudo tomamos la iniciativa con nuestras manos y apostamos, apostamos, apostamos. ¡Tendremos que hacer el trabajo por ellos! Además, nuestros ajustes contra tales oponentes no deberían comenzar en el river, sino en el flop y el turn. Tenemos derecho a cambiar nuestra estrategia y evaluar algunas categorías de manos de manera diferente. Por ejemplo, es más agresivo jugar con manos valiosas y no tener miedo de retirarse ante un farol en un river peligroso.
Espero que mis pensamientos te sean útiles en el juego. ¡Buena suerte en las mesas contra aquellos que farolean muy raramente!
