Ivan A_NAVI40K_K analizó su mano jugada contra un aficionado pasivo, y el entrenador Alexander shpr0ta comentó sus pensamientos y respondió preguntas.

Apertura estándar desde early con K9, call de un fish en el botón: 58/6.2 (puede clasificarse como pasivo), 3-bet: 5.2, WTSD: 24, WSD: 46, WWSF: 42, agresión por calle: 26/46/48 , pero tengan en cuenta que solo tenemos 417 manos del oponente.

Flop

En el flop mi estrategia se divide entre una apuesta, check-raise y check-call. Trato de equilibrar por igual. Contra un pez, es preferible apostar de inmediato, especialmente contra uno pasivo, porque es poco probable que haga un farol frente a mi apuesta de continuación fallida. Podría haber empujado mi equity por 1/3 o 1/2 del bote, pero esta vez decidí hacer check-raise por alguna razón. El tamaño es 3x. El oponente paga. Después de eso, su rango me parece una especie de hit + draw/overcards. Tampoco se deben descartar los sets de slowplay.

Turn

Mejoré a top pair + proyecto de color y decidí continuar con la agresión para evitar que tomara la iniciativa y realizara su equity gratis, y también que se debilitaran las manos hechas. Sólo paga una vez más, lo que hace que sea menos probable que tenga manos fuertes como dos pares o mejores.

River

Se puede decir que ha salido un blank que, además, por efecto de los blockers, hace que la probabilidad de que el oponente tenga dos pares o un trío sea aún más baja. No se completaron proyectos y decido ir por un bluff catch. El villano hizo all-in casi instantáneamente, lo que me hizo dudar de que atrapar un farol sea una buena idea, después de todo, él es pasivo, aunque su agresión aumenta en el river. Además, bloqueo una buena parte de los posibles faroles (proyecto de color + Q9, J9). Sin embargo, todavía hay AJ, AQ, QJ, Q9, J9 y todos los proyectos de color. De las manos de valor, rara vez tendrá full house: 55, TT, K2s, 52s; dos pares por KT; top pair por KJ+. Habiendo gastado todo el banco de tiempo disponible (10-12 segundos) en la reflexión, decidí no arriesgarme y las tiré.

El oponente mostró un farol: un proyecto de combo fallido con . Me invadió un sentimiento de molestia, ya que era el final de la sesión, y pagar este all-in pudo convertirla en positiva.

¿Cuál fue la mejor manera de jugar mi mano desde el flop? ¿Es rentable pagar all-in en el river?

Comentario del entrenador

Alexander shpr0ta // Cumple con tu deber, pase lo que pase.

En el flop mi estrategia se divide en apuesta, check-raise y check-call. Trato de equilibrar por igual. Contra un pez, es preferible apostar de inmediato, especialmente contra uno pasivo.

Estoy de acuerdo. Si contra un reg usas una estrategia con ramas de apuesta, check-call y check-raise, entonces contra un fish, creo que deberías simplificar la distribución. Especialmente contra un pez que juega de la manera más directa posible. Presionaría la equity yo mismo para obtener un tamaño favorable para evitar obtener una gran apuesta de mi oponente. Además, hacer check-raise contra un pez pasivo tiene muy poco fold equity como para farolear con frecuencia.

Mejoré a top pair + proyecto de color y decidí continuar con la agresión para evitar que tomara la iniciativa y realizara su equity gratis, y también se debilitara con sus manos hechas. Simplemente iguala de nuevo, lo que hace que sea menos probable que tenga manos fuertes como dos pares+.

Me gusta. Un impulso fuerte. El pez no se retira con peores manos, por ejemplo, el segundo par, y no se retira con proyectos fuertes en posición. Tenemos la apuesta de valor más ligera posible.

Se puede decir que ha salido un blank que, además, por el efecto de los blockers, hace que la probabilidad de que el oponente tenga un doble par o un trío sea aún más baja. No hay proyectos y decido ir por un bluffcatch.

No me gusta la idea de farolear al rango superior. Para ello tenemos puros bluffcatchers. Top pair difícilmente es una mano así. Apostaría por valor.

El villano fue all-in casi de inmediato, lo que me hizo dudar de que atrapar un farol fuera una buena idea.

En realidad, esta es una nota interesante. Por lo general, con una mano fuerte la gente piensa, tratando de averiguar cómo obtener la forma más eficiente. Las decisiones rápidas rara vez son manos fuertes. Lo digo desde mi experiencia personal y de la experiencia de los alumnos.

Además, bloqueo una buena parte de los posibles faroles con mi mano (proyecto de color + Q9, J9).

No me tomaría tan en serio los efectos de los blockers contra los peces. El hecho es que los peces en general tienen una comprensión pobre de su área de distribución. Incluso si el pez es pasivo y no farolea lo suficiente, tendrá muchas más manos vacías en su rango que un regular en una situación similar. Entonces, incluso si solo bluffea con una pequeña parte de su rango, todavía habrá muchos faroles. Pero la mayoría de las veces, el pez simplemente apuesta con cualquier cosa que no tenga valor de showdown. Incluso si el amateur es pasivo.

El oponente mostró un farol en forma de un proyecto de combo fallido con . Me invadió un sentimiento de molestia, ya que era el final de la sesión, y pagar este all-in pudo convertirla en positiva.

No se moleste si en algún lugar una vez más lanzó un bluffcatch y le mostraron un farol. Foldear con un bluff catcher suele ser el movimiento correcto. Pero aquí, lo más probable es que hayas juzgado mal la equity de tu mano. De hecho, no es un bluff catcher contra un pez. Pasar el river con una mano tan fuerte contra un aficionado es más un slow play.