GTO en límites bajos: ¿Es posible hacer un bluff al estilo Linus en NL10?

Al comienzo del nuevo vídeo, el autor del canal 2 Card Confidence se queja de que el mismo pensamiento aparece constantemente en los comentarios de sus análisis de manos de high stakes: dicen que todo esto, por supuesto, es genial, pero en límites bajos es completamente inaplicable. Por cierto, los usuarios de GipsyTeam a menudo reaccionan de manera similar a los artículos sobre las maravillas de GTO.

Después de leer comentarios sobre la falta de idoneidad de su trabajo en la práctica, Victor decidió no solo analizar la mano de Linus (como un brillante representante del estilo GTO), sino también averiguar si esta mano sería adecuada en límites inferiores por varios órdenes de magnitud .

Subida desde el cutoff por riggedeck [Ed.: Aurora dijo que este es top reg que juega en PokerStars bajo el apodo de headsup-beat] , Linus en la BB responde con un 3-bet grande con :

Realizar 3-bets con un rango polarizado desde la BB es la táctica favorita del solver, pero ¿qué más se puede esperar de Linus? Y esto nos lleva inmediatamente al tema elegido del vídeo. En high stakes y límites bajos, los rangos de 3-bet desde la ciega grande son muy diferentes. La máquina nos dice que ataquemos de forma polar, pero casi cualquier field prefiere hacer un 3-bet de forma lineal:

Y si juegas en límites bajos o medios, la opinión del solver debe ignorarse. El problema es que nuestros oponentes están haciendo 3-bets con demasiada frecuencia. Por eso es mucho más conveniente hacer 3-bet de manera lineal y jugar postflop con manos más fuertes que conecten mejor con el board. Otra razón para jugar de esta manera es que recibiremos 4-bet con mucha menos frecuencia que en el mundo del solver, por lo que no tendremos que foldear nuestras manos buenas muy a menudo.

Volvamos a la mano. Riggedeck igualó el 3-bet. En el flop , Linus hizo una apuesta de continuación de $1,325 sobre $2,650, lo cual tiene sentido ya que sus overpairs están teniendo un excelente desempeño en esta textura y quieren aumentar el bote.

El 50% del bote es el tamaño del solver, pero la máquina apuesta el 75% incluso más a menudo. La mano específica de Linus también tiene algunos en el rango de apuesta.

Si miramos las investigaciones de las tendencias del field, veremos que las personas en una estructura T-high seca no se exceden con los folds, por lo que no hay nada que decir sobre la diferencia entre límites bajos y high stakes. Sigamos adelante.

Mejores promociones actuales

Carrera de Rake Semanal para jugadores de Cash

Perpetuo

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

Riggedeck pagó. Frente a la del turn, Linus apostó $2,650 sobre $5,300.

Linus no mejoró, aunque parte de su rango ha ganado algunos outs adicionales: manos como AK, AQ, KQ. Los overpairs no se vieron afectados, por lo que la carta del turn no dañó el rango en su conjunto. Pero para un jugador en posición con pares de 44 a 99 será más difícil continuar.

Sea como fuere, con la mano específica -K6s- el solver no apostará.

Para lanzarse a los bluffs, la máquina prefiere manos con equity: AQ, KQ, 54s. Pero Linus siguió apostando, quizá fue una jugada acorde al oponente, no lo sabemos. Sin embargo, estamos más interesados ​​en discutir si esta línea funcionará en los límites bajos.

Bueno, las investigaciones de field muestran que las personas desperdician dinero extra en segundos barriles, especialmente cuando el turn trae al board una overcard.

Hagamos un experimento. Digamos al solver que habrá un 5% más de folds en el turn (que es como funciona el field, y esto en realidad es una desviación seria). Y veremos que en este caso se puede apostar con casi todo el rango:

Pero la captura de pantalla también muestra una excepción divertida: incluso teniendo en cuenta este ajuste, la máquina no apostará con K6s, K4s y A6s. Al solver realmente no le gusta que estas manos no tengan equity adicional más allá de una sola overcard.

Riggedeck pagó. En el river , Linus fue all-in:

El solver no apostaría en el turn con K6s, por lo que tendríamos que agregar artificialmente al menos un 25% de segundos barriles con esta mano para ver qué haría la máquina con ella en el river. Los agregamos y vemos que el solver siempre irá all-in.

Entonces, a pesar de la creatividad en el turn, es justo decir que Linus jugó la mano cercana a GTO. Si llegase al river con esta mano, debería volver a bluffear.

Bueno, ¿qué pasa con los límites bajos? Miremos nuestra tabla nuevamente y veamos que la gente se retira con más fuerza en el river que en el turn.

Pero dejemos de lado las estadísticas secas y pensemos lógicamente. ¿Qué probabilidad hay de que se produzca un overfold en este runout en particular? Veamos la reacción del solver ante un push y pensemos en cómo será diferente el juego de personas reales en límites bajos. La máquina pagará el 55% de las veces:

Los overpairs y las manos mejores nunca se foldean (por supuesto). La mayoría de los top pairs igualan, lo cual también suena plausible. Pero el solver a menudo paga a este all-in con un diez (KTs y QTs), y esto no es como en la vida real, en la que la gente a menudo foldeará su segundo par.

Vamos a decirle esto a la máquina. Ajustemos la estrategia de nuestro oponente para que los KT y los QT se retiren el 75% de las veces. Entonces la frecuencia de calls disminuirá del 55% al ​​48,4%. ¡Bastante! Pero lo más interesante es cómo cambiará la estrategia de bluff del jugador fuera de posición:

No solo es increíblemente bueno ahora ir all-in con K6s, sino que la máquina generalmente comenzará a pushear felizmente todo en la fila: A5 y A4 (incluso offsuit), AKs y AKo, AQs y AQo. En general, todas las manos A-high y peores van all-in, y lo mismo ocurre con las coincidencias inferiores como K3s, 53s y 43s.

Las mejores salas de poker para principiantes

BetOnline

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 96 reseñas

Bonos GT

Registro

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal por $100 de GipsyTeam

Información general 115 reseñas

Bonos GT

Registro

Americas Cardroom

4.4

20% de rakeback adicional en el primer depósito

Información general 52 reseñas

Código

GTES

Copiado

Registro

En el campo "Referral Code", ingresa este código:

Además, todos estos all-in traen al menos +11 BB en EV, lo que es bastante loco: generalmente ni siquiera nos acercamos a tales números para los bluffs. Y todo porque las manos del oponente ahora hacen bluffs con menos frecuencia de lo que deberían.

En general, cualquier bluff GTO será rentable aquí contra los habitantes de los límites bajos. Además, será aún más positivo.

Aquí está la respuesta a la pregunta principal de nuestro vídeo. ¿La línea que ha elegido Linus funcionará en los microlímites? La respuesta es definitivamente sí, pero con un par de salvedades.

Preflop, contra jugadores pobres es mejor no jugar GTO, sino utilizar un rango de 3-bet lineal desde la BB. Hacer 3bet con K6s contra ellos no es una buena idea (aunque tampoco es terrible). Tampoco vale la pena apostar en el turn sin mucha equity. Pero dado el brutal overfold promedio del oponente en el river, esto tampoco es un delito, a menos que, por supuesto, decidamos apostar K-high como un bluff.

De cualquier modo, las lecturas sobre un oponente específico siempre importarán más que las tendencias del field. Y Linus probablemente sabía algo sobre su rival:

Soporte GipsyTeam

Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker

Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones

Responderemos dentro de los próximos 10 minutos

• Mayor rakeback y bonos personales
• Ayuda con depósitos y retiros
• Acceso a aplicaciones móviles

• Resolvemos problemas con cuentas
• Soporte técnico
• Preguntas acerca del sitio y el foro

Telegram

Código QR

Chat en línea

WhatsApp Discord