¿Quién recordará la historia... de por qué banearon a Bonomo en 2006?

Recientemente escribimos sobre la disputa entre Daniel Negreanu y Justin Bonomo en las redes sociales. Negreanu, en particular, declaró:

“¿Y quién es Justin Bonomo de todos modos?” Esta es la misma persona que hizo trampa descaradamente y abiertamente en nuestro juego favorito. Y esto nunca cambiará. Pero por alguna razón, se considera una autoridad moral que sabe mejor que nadie cómo beneficiar al poker. He estado promocionando el juego durante casi toda mi vida y he atraído a miles de personas al poker. Incluyendo a este hipócrita de mierda que, gracias al poker, se mantuvo a sí mismo por el resto de su vida, y ahora se sienta y desprecia a todos.

Quizás pocos de nuestros lectores recuerden la historia a la que se refiere Daniel. Así que decidimos contar los eventos de hace más de quince años que llevaron a la suspensión de Bonomo por tres años y obligaron al joven profesional en línea a cambiarse al juego en vivo, donde finalmente se destacó hasta el punto en que ahora encabeza la lista de Hendon Mob de premios a lo largo de su carrera.

Justin Bonomo nació en Oakton, Virginia, el 30 de septiembre de 1985. Ha ganado tres brazaletes de la World Series of Poker y tres torneos Super High Roller Bowl. Antes del poker, jugó Magic: The Gathering desde los 9 años, a los 12 ya jugaba a nivel mundial y participaba en competencias alrededor del mundo.

Desde los 16 años se interesó por el poker. El primer depósito de $500 de Bonomo (en la extinta sala Paradise Poker) rápidamente se convirtió en $10,000. Como la mayoría de los futuros profesionales de MTT, Bonomo inicialmente se especializó en torneos de una sola mesa, donde usó una estrategia avanzada y desconocida para una amplia gama de jugadores para robar ciegas con cartas débiles.

En febrero de 2005, Bonomo se convirtió en el jugador más joven en llegar a la mesa final televisada de un evento del European Poker Tour en Deauville. Terminó en cuarto lugar por $40,815.

En una entrevista, dijo:

—Tan pronto como apareció una nueva forma de trabajar en un juego, inmediatamente me lancé a ello. Es cierto que el software en ese momento era bastante débil, por lo que principalmente nos dedicamos a discutir manos entre nosotros. Traté de comunicarme con todos, saltando literalmente de un grupo a otro, tratando de aprender tanto como fuera posible. Y luego encontré a Isaac Haxton y me di cuenta: aquí está, el hombre que he estado buscando todo este tiempo. Tiene una mente clara como el cristal y es capaz de analizar perfectamente cualquier situación que pueda surgir en el poker. Lo considero mi principal maestro. Pero, por supuesto, tampoco dejé de hablar con otros jugadores...

En 2006, la cuenta de Bonomo en Party Poker, la sala de poker más grande del mundo que todavía atendía a jugadores de los Estados Unidos, fue bloqueada y todos los fondos, alrededor de $100,000, fueron confiscados. A esto le siguió el baneo de PokerStars . La razón fue el juego habitual con varios usuarios en los mismos torneos. No sujeta a apelación.

Luego hubo grandes cambios en el mundo del poker. Party se fue de los EE. UU., pero PokerStars se quedó y comenzó a dominar el mercado del poker en línea. Y tres años después del baneo, después de numerosas cartas del propio Bonomo, sus fans y amigos, y (como dicen) por mediación del profesional más valioso para los dueños de la sala, Daniel Negreanu, se le permitió regresar a jugar, sólo a tiempo para el primer SCOOP.

La opinión de la comunidad sobre este tema no fue unánime, pero alrededor de dos tercios en cualquier encuesta (y hubo muchos en varios foros y sitios) estuvo de acuerdo en que Justin cumplió con su tiempo, se dio cuenta de su culpa y tenía derecho a regresar a jugar en línea. Además, durante los años de inactividad forzosa, demostró que podía ganar con un solo nombre, mostrando una serie de resultados convincentes en torneos en vivo, incluidos juegos con límite y mixtos, lo que no era típico de los jóvenes profesionales en línea de esos años e infundía respeto en los veteranos

Después de la eliminación de la suspensión en PokerStars, Justin escribió una gran carta abierta en la que confirmaba que había revisado por completo sus puntos de vista anteriores, se dio cuenta de su culpa y no volvería a hacerlo.

Solo tenía 19 años y, con la ayuda de una lógica retorcida, me convencí de que esto no era una estafa. Me dije: "Mucha gente hace lo mismo" y "Técnicamente no va en contra de las reglas". Realmente no quería hacer trampa, solo quería jugar tantos torneos como fuera posible... Si pudiera retroceder tres años y medio, me golpearía a mí mismo... Tenía un ego enorme en ese momento, y por eso es que todas mis decisiones en todos los ámbitos de mi vida me habían parecido geniales.

... Un período corto, durante el cual usé un nombre de usuario adicional en Stars, generalmente jugué en rojo. Me confiscaron muy poco dinero. No hay registros, pero recuerdo que desde el segundo usuario jugué solo ocho torneos. No digo esto en mi propia defensa, sino para que lo sepan: usar multicuenta no me trajo riquezas.

Después de la descalificación, caí en una profunda depresión. Fui privado de una fuente de dinero fácil, de muchos amigos y del respeto en una comunidad que me odiaba literalmente de la noche a la mañana. ¡Qué mensajes no me han enviado! Dejé el poker por completo durante medio año, no jugué una sola mano ni en vivo ni en internet. Desde entonces, he crecido mucho como persona, he aprendido a respetar las leyes de la moral y nunca las rompo. Pasé con éxito al juego en vivo y me gané el respeto de los profesionales más serios del mundo del poker. Estoy seguro de que no todos estarán de acuerdo, pero me parece que ya pagué mi deuda.

Para completar el cuadro, aquí también hay una declaración sincera y ligeramente caótica que Justin hizo circular inmediatamente después del bloqueo en Party Poker.

Ayer por la mañana recibí el siguiente e-mail:

"Estimado señor Bonomo,

Nos comunicamos con usted para compartir los resultados de la investigación interna de partypoker.com en seis cuentas, todas las cuales condujeron a su computadora:

ZeeJustin
IBLUFFUOUT69
jwilson55
vapoker58
mehsab
greenb272

Estas cuentas participaban sistemáticamente en los mismos torneos multimesa, jugando en equipo, lo que es una violación directa del contrato entre la sala y el jugador. Aunque todos estaban registrados con diferentes nombres, fueron creados con el único propósito de jugar juntos en los mismos torneos y estaban controlados desde tu IP y tu computadora, además de ser controlados por el mismo jugador por varias razones.

Después de consultar con los departamentos pertinentes, hemos tomado la decisión de cerrar estas cuentas y confiscar todos los fondos en sus cuentas. Le pedimos que no intente abrir otras cuentas en la sala de nuestra empresa, ya que todas ellas también se cerrarán con la confiscación de todo el dinero.

También cancelamos su registro en el crucero PPMV y eliminamos su nombre de la lista de pasajeros del barco.

Steve Winter, Gerente de Investigaciones.”

Sí, es verdad. Usé estos apodos para jugar MTT al mismo tiempo. Nunca he hecho esto en torneos con menos de 1000 personas.

Sucedió que me encontré en la misma mesa conmigo mismo. Mi protocolo estándar para tales casos era agregar algunas tablas a mi pantalla. Todos saben que rara vez juego menos de seis mesas a la vez. Si tuviera seis mesas abiertas y dos de mis apodos terminaran en una de ellas, simplemente abriría 4 o 6 torneos de una sola mesa más, creyendo que al hacerlo estaba reduciendo la ventaja obtenida por medios no éticos. En diez mesas jugué tight y sólido y no podía recordar las cartas lanzadas por un usuario mientras jugaba la mano con el otro. Después de hablar con Cortinas (Ed.: Greg Shahade), me di cuenta de que es más correcto simplemente quedarse sit out en esas mesas con uno de los usuarios. En cualquier caso, les aseguro que no me involucré en el juego de equipo, el volcado de fichas ni nada de ese tipo.

Party cometió varios errores en su carta. En primer lugar, estos apodos no se crearon específicamente para jugar MTT. Inicialmente, los hice para torneos de una sola mesa. Llegó un momento en que todos mis oponentes sabían que ZeeJustin iba a robar mucho las ciegas y comenzaron a defenderse muy liberalmente. Entonces creé estos usuarios para alejarme de la imagen suelta. La falta de información debería haberme dado una gran ventaja. Y a estos apodos les fue muy bien en los SNG de nivel alto en PartyPoker.

Debido a un error en el cliente de Party, era posible abrir el cliente de la sala en la misma computadora varias veces si hacía clic rápidamente en el icono en el escritorio varias veces. Con la ayuda de este error, jugué con varios apodos al mismo tiempo...

Todo el dinero confiscado lo gané en sit'n'go, donde no hice nada poco ético y nunca jugué el mismo torneo con varios apodos, nunca filtré fichas, ni intercambié información con otros jugadores. Estoy seguro de que en MTT todos estos apodos recuperaron un poco. Sin embargo, me confiscaron casi $100,000.

Si crees que el juego se ha vuelto más seguro desde mi descalificación, ¡abre los ojos! Y el dinero no regresará a los jugadores, así como no regresaron los $40,000 confiscados a JJProdigy. Todo quedará en manos de Party Poker.

... Todos ustedes en algún momento violaron los términos del contrato. ¿Cuántos de ustedes crearon un segundo apodo por el bien del rakeback? Pero esto está estrictamente prohibido. Si yo soy un tramposo, entonces tú también eres un tramposo. Eso sí, si sois unos santos, como afirma Cole South de sí mismo, bien hecho, respeto, pero sois una clara minoría.

(Ed.: La práctica de crear un segundo apodo por el bien del rakeback en esos años era bastante común, sin embargo, en la mayoría de los casos, los "infractores" simplemente enviaban una carta al servicio de soporte, pidiéndoles que cerraran un apodo y dejaran el segundo, y estas solicitudes generalmente se concedían sin ningún problema Sí, era un momento muy liberal.)

Además, considero necesario declarar que no violé formalmente las reglas de la sección 5 (Identidad verdadera y una cuenta).

Solo tengo una cuenta: ZeeJustin. Mi hermano tiene su propio apodo: Bernard61 (anteriormente jwilson55), y a menudo me deja usarlo. En ninguna parte de las reglas de Party está escrito que esto esté prohibido. Seguro que muchos de vosotros habéis jugado con cuentas de amigos, no tiene nada de malo. En general, las personas a menudo terminan los torneos para amigos si de repente tienen asuntos urgentes.

En general, aunque admito que actué de manera poco ética, técnicamente no creo que haya violado ninguna regla del contrato. Abrir varios clientes desde una computadora no sólo no está prohibido, sino que también es técnicamente fácil de hacer, solo necesita hacer clic en el ícono un poco más rápido de lo habitual. Gran trabajo, PartyPoker.

Entonces, de hecho, la sala usa la infame cláusula 5.3 y me cierra el acceso simplemente porque puede hacerlo. Mientras exista este punto, todos estáis en gran peligro.

En conclusión, quiero decir nuevamente que me arrepiento de lo que hice y considero mis acciones poco éticas. Sin embargo, la irracionalmente dura reacción de PartyPoker debería servir como advertencia para todos ustedes. No hay duda de que no se detendrán en mí. Tengan cuidado.

Esa es toda la historia sobre la descalificación y el fraude de Bonomo, que fue insinuado en los videoblogs de Daniel Negreanu.