Desmintiendo mitos sobre el coeficiente intelectual

Spencer Greenberg,
Doctor en matemáticas aplicadas, experto en machine learning y fundador de una empresa de investigación en psicología:

Recientemente pregunté en las redes sociales: ¿qué rasgos de personalidad negativos se correlacionan con un coeficiente intelectual alto? Me sorprendió gratamente la cantidad de respuestas que recibí, pero muchas de ellas eran falsas y repetían mitos bien conocidos. He analizado mis propios datos y varios estudios científicos, y me gustaría presentarles una lista de cualidades que se cree que están asociadas con un coeficiente intelectual alto, pero en realidad no existe ninguna conexión entre ellas:

– depresión
– ansiedad
– neuroticismo
– hostilidad
– impaciencia
– pereza
– malos hábitos

Otros rasgos mencionados en las respuestas tienen alguna conexión con el coeficiente intelectual, pero es bastante complejo o no es en absoluto como se piensa comúnmente.

Autismo

En la mayoría de los estudios, el autismo se correlaciona con un coeficiente intelectual bajo, no alto, pero puede estar asociado con un talento excepcional en ciertas tareas (lo que lleva a puntuaciones altas en ciertas partes de una prueba de inteligencia). Así, varios artículos indican por ejemplo que las personas con autismo resuelven significativamente mejor los problemas de llenar un casillero vacío con el símbolo requerido que debe encajar en una secuencia.

Integridad

Algunos estudios indican que las personas con un coeficiente intelectual alto tienden a obtener puntuaciones más bajas en las escalas de escrupulosidad. Sin embargo, hay otros datos. En nuestro gran estudio, no encontramos una correlación significativa en general, pero sí encontramos correlaciones negativas débiles dentro de elementos individuales. Por lo tanto, es menos probable que las personas con un coeficiente intelectual alto estén de acuerdo en que “comienzan inmediatamente la tarea que tienen entre manos” (r=-0.14), “son adictos al trabajo” (r=-0.12), “no dejan de trabajar hasta alcanzar el ideal” (r= -0.16) y no creen que “es necesario castigar severamente el incumplimiento de las leyes” (r=-0.11).

Intelecto emocional

Nuestro estudio encontró que las personas con un coeficiente intelectual alto reconocían mejor las emociones de otras personas en las fotografías, pero eran menos propensas a admitir que "expresaban sus emociones fácilmente".

"El lado oscuro"

La tríada de maquiavelismo, narcisismo y sadismo, según algunos trabajos, es más común en personas con un coeficiente intelectual bajo que alto, pero en general los resultados no son claros. Nuestro estudio mostró que el maquiavelismo no está asociado con el coeficiente intelectual, pero el narcisismo y el sadismo en personas con un coeficiente intelectual alto se expresan en valores algo más bajos (r=-0.15 y r=-0.27 cuando se calibra por género).

Regístrese usando este enlace para acceder a los beneficios de GipsyTeam:
  • Bono de primer depósito aumentado
  • Rakeback y recargas aumentadas
  • Ayuda con depósitos y retiros
  • Acceso a freerolls cerrados
  • Soporte 24/7
¡Gana dinero real en torneos sin buy-in!
más 114 freerolls
Hoy 01:05 GMT (03:05 CEST)
€25
€25 Daily Freeroll
  • Premios - entradas desde 0,20 € hasta 5 €
Bonos GT
Hoy 06:00 GMT (08:00 CEST)
€25
€25 Daily Freeroll
  • Premios - entradas desde 0,20 € hasta 5 €
Bonos GT
Hoy 11:10 GMT (13:10 CEST)
₮5
Sunday Special Freebuy Satellite
  • Satélite a ₮0.50 Step to Sunday Special
Bonos GT
Hoy 11:15 GMT (13:15 CEST)
₮5
Sunday Special Freebuy Satellite
  • Satélite a ₮0.50 Step to Sunday Special
Bonos GT
Hoy 11:15 GMT (13:15 CEST)
₮40
Freebuy NLHE Satellite
  • Satélite a Last Chance to ₮100 Big Stack Max
Bonos GT
Hoy 11:30 GMT (13:30 CEST)
₮5
Sunday Special Freebuy Satellite
  • Satélite a ₮0.50 Step to Sunday Special
Bonos GT
Hoy 11:50 GMT (13:50 CEST)
₮5
Sunday Special Freebuy Satellite
  • Satélite a ₮0.50 Step to Sunday Special
Bonos GT
Hoy 11:50 GMT (13:50 CEST)
$25
$2.50 AIOF Freeroll
  • Satélite a $22 SuperSat
Bonos GT
Hoy 11:50 GMT (13:50 CEST)
$13.2
$1.10 AIOF Freeroll
  • Satélite a $55 SuperSat
Bonos GT
Hoy 11:50 GMT (13:50 CEST)
$66
$6.60 AIOF Freeroll
  • Satélite a $66 SuperSat
Bonos GT
Hoy 11:50 GMT (13:50 CEST)
$25
$2.50 AIOF Freeroll
  • Satélite a $22 SuperSat
Bonos GT
Hoy 12:00 GMT (14:00 CEST)
€25
€25 Daily Freeroll
  • Premios - entradas desde 0,20 € hasta 5 €
Bonos GT
Hoy 12:30 GMT (14:30 CEST)
₮20
Freebuy NLHE Satellite
  • Satélite a Last Chance to ₮100 Daily PKO
Bonos GT
Hoy 12:45 GMT (14:45 CEST)
₮10
Freebuy NLHE Satellite
  • Satélite a Last Chance to ₮25 Big Stack Mid
Bonos GT
Hoy 13:00 GMT (15:00 CEST)
€50
The Major Freeroll 50€ Gtd
  • Registro tardío: 36 minutos
Bonos GT
Hoy 13:15 GMT (15:15 CEST)
₮20
Freebuy NLHE Satellite
  • Satélite a Last Chance to ₮50 Big Stack
Bonos GT
Hoy 13:40 GMT (15:40 CEST)
$13.2
$1.10 AIOF Freeroll
  • Satélite a $55 SuperSat
Bonos GT
Hoy 14:00 GMT (16:00 CEST)
₮0.05
swordfish007 Challenge Freeroll
  • Satélite a swordfish007 Challenge Qualifier
Bonos GT
Hoy 14:15 GMT (16:15 CEST)
₮20
Freebuy NLHE Satellite
  • Satélite a Last Chance to ₮75 Big Bang
Bonos GT
Hoy 14:25 GMT (16:25 CEST)
₮5
Big Bang Freebuy Satellite
  • Satélite a ₮0.25 Step to ₮150 Big Bang
Bonos GT

Correlación positiva con el coeficiente intelectual

Nuestro amplio estudio, realizado principalmente en Estados Unidos, identificó nueve rasgos que se correlacionan positivamente con las puntuaciones de las pruebas de coeficiente intelectual.

– mayor duración del sueño nocturno (r=0.39) y número total de horas de sueño por semana (r=0.33). En esto estoy perdido.

– la capacidad de reconocer frases reflexivas que no tienen sentido. Las generamos aleatoriamente; por ejemplo, “lo inexplicable refleja el conocimiento universal”.

– no tener obsesión por las celebridades. Por ejemplo, es más probable que no estén de acuerdo con las frases “Si conozco a un famoso al que quiero más que a otros, y esa persona me pide un favor, lo haré, aunque sea ilegal y peligroso” y “Entre la persona famosa que amo más que los demás y yo, existe una conexión inexplicable”.

– disfrutar del proceso de pensamiento (asociado con la “sed de conocimiento”).

– la capacidad de emitir juicios imparciales (incluida la apertura a puntos de vista que contradigan las propias creencias), la voluntad de tolerar una posición con la que uno está en total desacuerdo.

– la tendencia a considerar a las personas mayoritariamente amables (r=0.20).

– la tendencia a encontrar el mundo emocionante y fascinante.

– tener menos carisma: las personas con un coeficiente intelectual alto tienen menos probabilidades de estar de acuerdo en que sin ellos “las actividades grupales se vuelven aburridas” (r=-0.29) y no se consideran “muy carismáticas” (r=-0.16).

– profesan con mayor frecuencia opiniones políticas progresistas, presentan menor religiosidad y espiritualidad.

Desde un punto de vista puramente teórico, me parece que las personas con un coeficiente intelectual alto deberían sufrir desventajas debido a una ventaja obvia en inteligencia sobre sus pares mientras crecen. Por lo tanto, su capacidad para tener éxito fácilmente en la escuela puede haberles enseñado que el esfuerzo y el trabajo duro son innecesarios y son signos de mediocridad. También me parece que las personas inteligentes suelen centrarse más en el mundo interior y sentir menos fisicalidad, pero todo esto es bastante difícil de calcular o al menos de formalizar.

¿Se necesita un coeficiente intelectual alto en el poker?

Esta pregunta es abordada por un estudio de 2015 realizado por dos científicos de la Universidad Canadiense de Alberta (sí, el mismo en el que se trabajó con robots de poker para Limit Hold'em y luego No Limit Hold'em).

El objetivo del proyecto era determinar las cualidades personales que influyen significativamente en el nivel de habilidad en el poker. En el estudio participaron 100 personas, 82 de las cuales estudiaron en la Universidad de Lethbridge y 18 eran residentes locales. El 80% eran blancos, 54 hombres y 46 mujeres con una edad promedio de 23.48 años, y recibieron de los científicos de $0 a $100 dependiendo de la habilidad demostrada (los sujetos jugaron al poker contra uno de los robots de la universidad).

Cabe señalar especialmente que la tarea no era explorar la naturaleza del genio del poker. No contratan extraterrestres como Ben Sulsky e Isaac Haxton para publicaciones científicas. Es más importante identificar las tendencias generales, que son características de muestras grandes.

Mejores promociones actuales
Bono de primer depósito del 100% por hasta $600, Spins gratis y tickets de MTT
Perpetuo

Después de estudiar los datos del experimento, los científicos llegaron a la conclusión de que un coeficiente intelectual alto general no tiene ningún efecto, o prácticamente ningún efecto, en el nivel de juego de poker. Nunca se ha mencionado la alta inteligencia como uno de los atributos requeridos por los mejores jugadores. Según los autores del estudio, tener un coeficiente intelectual promedio o ligeramente superior al promedio es probablemente todo lo que necesitas para tener éxito en el poker.

¿Habilidad matemática?

No fue posible identificar ninguna conexión entre la capacidad de contar y la habilidad en el poker. El poker se considera un juego matemático, pero los cálculos que se requieren de los jugadores son generalmente bastante simples y no van más allá de la aritmética básica.

La habilidad en el poker se asoció más fuertemente con

1) la capacidad de resistir los errores de pensamiento típicos de los apostadores

Y

2) una buena comprensión de las estadísticas.

La intuición probabilística es innata, pero esta habilidad se presta bien al desarrollo. El cálculo básico y la comprensión de cómo funciona la teoría de la probabilidad en casos individuales y en largas distancias pueden considerarse cualidades esenciales para un jugador exitoso.

¿Habilidades sociales?

Una de las manifestaciones de la inteligencia social mostró una correlación media con el nivel de juego en el poker: la capacidad de leer información social, es decir, interpretar correctamente el comportamiento de otras personas. Se confirmaron las conclusiones de artículos anteriores: los jugadores más fuertes son capaces de simular mentalmente el comportamiento de sus oponentes y cambiar su propia estrategia sobre esta base. Otros componentes de la inteligencia social no influyeron en el nivel de poker, por lo que podemos concluir que una alta inteligencia social no es una condición necesaria ni suficiente para un jugador fuerte.

¿Memoria?

Tampoco. Se puso a prueba la memoria a corto plazo y no hubo correlación con el nivel de poker. Hasta donde se puede juzgar, la memoria a largo plazo no fue evaluada.

¿Rasgos de personalidad?

Para la gran mayoría de los rasgos no se encontró una asociación. Sin embargo, los científicos descubrieron dos rasgos de carácter, cuya presencia reducía significativamente la probabilidad de ser un jugador de poker de alto nivel. Estos rasgos terribles para el poker resultaron ser una sentido de la belleza y una imaginación rica. Un jugador de poker debe ser un realista práctico que no se deje llevar por el arte o la belleza. Quizás esto ayude a distraerse menos del juego y mantener la concentración durante mucho tiempo.

Los cuatro mejores jugadores de poker de este estudio tenían los rasgos necesarios para el éxito ligeramente por encima del promedio (pero nunca al máximo). Teniendo en cuenta que no se encontraron correlaciones fuertes para ningún factor, podemos concluir que un jugador de poker exitoso debe tener una amplia gama de atributos; No basta con ser un genio en uno o dos aspectos distintos.

Soporte GipsyTeam
Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker
Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones
Responderemos dentro de los próximos 10 minutos
  • Mayor rakeback y bonos personales
  • Ayuda con depósitos y retiros
  • Acceso a aplicaciones móviles
  • Resolvemos problemas con cuentas
  • Soporte técnico
  • Preguntas acerca del sitio y el foro