— ¡Bienvenidos a The Grid Podcast! Hoy me acompaña un hombre que ha resistido la prueba del tiempo en el mundo del poker. Ha escrito libros, hecho streams, coaching y, por supuesto, ganado. Sus cobros en torneos ascienden a $23 millones, con más de $4 millones en ganancias. Les presento a John “apestyles” van Fleet, entrenador de BBZ y Apestyles Poker, y un ajedrecista amateur bastante fuerte, de lo que sin duda también hablaremos. Pero primero, tenemos que añadir una mano más a nuestra mesa: ¡K8o!
— ¡Gracias por la impresionante introducción! Puede parecer que soy una especie de bestia. Bueno, hablemos primero de la mano. Estaba en la ciega grande y me enfrenté a una subida de 3bb desde la ciega pequeña. Consideré brevemente hacer un 3-bet, pero luego decidí que con stacks relativamente pequeños (como 60bb al principio de un torneo), debería haber más manos basura en un 3-bet de bluff. Por ejemplo, . Y K8o incluso domina algunos .
— Era un torneo 6-max online, ¿verdad?
— Sí. Me encanta el 6-max. Y estaba en stream. En ese momento, sabía que iba a estar en tu programa, pero aún no había decidido de qué mano iba a hablar. Creo que eso llevó a que muchas de mis jugadas fueran demasiado creativas. Iban cinco minutos de torneo. Igualé… un call muy trivial, nada especial por el momento. No voy a foldear ningún rey en esa situación. La mano más débil para dar call es, por ejemplo, Q5o, o incluso más amplio. Creo que la gente, incluso algunos buenos jugadores, tiende a defender menos manos de las que deberían en esa situación.
— ¿Cómo valoras el tamaño de la subida a 3bb, dado que la BB se defiende con menos frecuencia de la necesaria?
— Normalmente empiezo con 3bb y veo si consigo al menos algunos folds. Los solvers con 50bb de profundidad abren con una subida de hasta 5bb, pero la gente no juega así. Claro, he estudiado la base de datos y he descubierto que la mayoría del field overfoldea incluso por 3bb: foldean un 40% en lugar del 28-29% del solver. El ajuste correcto contra el overfold es abrir todas las manos. Por eso me gusta ver si subir con todo el rango con un tamaño de 3bb funciona.
— Está bien, igualas la subida y ves el flop . Tú tienes y tu oponente hace una c-bet del 20% del bote. ¿Qué estás pensando en este punto?
— Es un spot trivial. Su rango de apertura no suele conectar con esta textura. K-high supera sus bluffs con confianza. Y además tenemos posición. Yo igualaría con casi cualquier K-high.
— ¿Hay alguna mano que foldees aquí? Creo que la situación es muy propicia para no foldear nada.
— Buena pregunta. ¡No hay muchos folds por el 20% del bote! Y es correcto. Quizás algunos J-high y Q-high. Por ejemplo, J9o. Pero, en general, no deberíamos permitir que los oponentes se lleven botes con apuestas tan pequeñas con demasiada frecuencia. Contra jugadores menos tenaces, este es un tamaño efectivo, pero no me gusta rendirme. A veces considero las apuestas muy pequeñas como un check y continúo con mucha libertad contra ellas.
— Turn: . La ciega pequeña hace otra apuesta pequeña, el 30% del bote.
— No se ve como una jota, ¿verdad? Durante la partida, el tamaño me pareció débil. Algo así como un A-high. Aunque mi mano tampoco es nada del otro mundo, ya que sólo tengo un rey alto. Cuando juego a muchas mesas, a veces puedo foldear con algo así.
El solver dice que debería foldear con K-high sin un trébol, pero tengo un trébol. Con un trébol, igualo la mitad de las veces. Pero no estaba pensando en foldear, sino en subir. Aun así, pagué.
— El river es un , ¡y el oponente apuesta el 10%! Así que, 20% – 30% – 10%. ¿Qué opinas de esa apuesta? ¿Se siente como un check?
— El tamaño en el river, en mi opinión, indica convincentemente un A-high. Es casi imposible ver un cuatro o un seis en una línea así. Prácticamente me muestran un as abierto. Permítanme repetir que estaba en un estado de ánimo creativo y quería obligarlo a foldear. Así que fui all-in por unos tres botes. El oponente foldeó, y yo estaba muy contento. Sin embargo, cometí un error: no tuve algo en cuenta. Por naturaleza, soy bastante emocional y a veces elijo un tamaño que requiere abiertamente que mi oponente se retire. La subida en estos casos es demasiado grande. Por alguna razón, olvido pensar en la relación riesgo-recompensa óptima y mis manos de valor.
Cuando revisé el all-in en el solver, vi que era ligeramente negativo. Solo un poco, no algo crítico. Pero habría sido mucho mejor ir all-in por 15bb en lugar de 45bb. Una subida más pequeña ejerce la misma presión sobre A-high y es mucho más adecuada para las manos en mi rango de proyecto.
— ¿Cómo evitas bluffear de más en situaciones como esta? ¿Qué manos considerarías bluffs obligatorios en este river?
— Los bluffs obligatorios son los de 75s y 85s, manos sin valor para el showdown. Mi K-high no es un bluff perfecto porque es un call fácil para el solver.
— Tienes ese deseo de sacar a tu oponente del bote a cualquier precio. ¿Cómo lo concilias con el conocimiento teórico?
— No juego según GTO. Por defecto, creo que mis oponentes juegan mal e intento explotarlos con la mayor dureza posible.
Pero para jugar con este estilo, necesitas conocer la teoría a fondo. Saber en qué nodos del árbol de juego el board foldea de más o de menos.
Cuando trabajo en el juego, trabajo regularmente con simulaciones de exploits. Pero no solo necesitamos conocimiento, sino también intuición. Cuando sientes que el oponente muestra debilidad, no importa lo que finjas: si presionas, él estará listo para ceder. Sospecho que no es fácil enseñar esto. La intuición se basa en la experiencia. Una de las mayores fortalezas de quienes juegan por intuición es la capacidad de percibir las fortalezas y las debilidades. Esta es una buena alternativa a contar el número de combinaciones y al análisis casero con un solver. En mi caso, puedo hacer ambas cosas un poco. Aunque me siento más inclinado a trabajar con el software.
— Desde la perspectiva de un coach, ¿qué es más fácil de enseñar: sentir la fuerza y hacer folds difíciles, o sentir la debilidad y atacar?
— De hecho, no enseño ninguna de las dos cosas. Nuestro curso con Tombos está diseñado para ofrecer a la gente un sistema de estudio del poker basado en la frecuencia de ciertas situaciones. Sugerimos estudiar lo más común: combinaciones de ciertas posiciones, líneas que se repiten... Personalmente, siempre me siento atraído hacia algunos donks extraños, pero siguen siendo bastante raros. Es mucho más común el "bet-bet-bet".
Así que enseño a trabajar eficazmente en tu juego, no a cuándo salirte de tu rango con una subida de bluff en el river. Tu EV principal no está ahí.
En fin, así es el asunto. Gané con una buena subida de bluff, que resultó ser mala. La idea de subir de farol está bien, pero debería haber elegido un tamaño más inteligente.
— Bueno, tu instinto te dice que es débil, y el tamaño es secundario si va a foldear de todas formas.
— Por cierto, uno de los trucos que enseño es que una combinación de una apuesta pequeña en un turn dinámico y una apuesta grande en un river blank suele indicar debilidad. ¿Con qué manos fuertes apostarías poco en la penúltima calle y mucho en la última calle cuando han fallado todos los proyectos? También me gusta atacar las apuestas pequeñas, sobre todo en texturas donde las manos de valor tienden a apostar tamaños más grandes.
— ¿Cuál es un spot común que la gente suele pasar por alto al mejorar su juego?
— No se me ocurre nada así. Por lo general, el curso empieza trabajando en el spot "posición tardía contra la BB". Hay tablas con las que trabajar, y cuando se consiguen los puntos necesarios, se puede pasar al siguiente tema. Un trabajo tranquilo y constante.
Si intentamos responder a tu pregunta... probablemente la gente no se esfuerza lo suficiente en la ciega pequeña contra posiciones de apertura. Y, en general, no estudian a fondo las líneas más comunes, como "bet-bet-bet", y se distraen con las menos importantes o las "interesantes", en las que suele resultar que se puede responder de cualquier manera con diferentes pesos.
El bluff es otro tema que a todos les encanta, pero en un entorno GTO, el EV del bluff es muy bajo, prácticamente nulo. Si encuentras un buen spot para un bluff explotativo, la cosa cambia. Pero en GTO, no tienes que preocuparte demasiado por el bluff. Eso sí, debes analizar el valor con mucho cuidado. Aquí, si juegas mal, puedes perder mucho EV.
Bluffear es mi debilidad. Cuando empecé, pensaba que, como a todos se les repartía la misma cantidad, el ganador del poker era el que se llevaba más manos donde nadie tenía nada. Además, es divertido jugar agresivamente y bluffear mucho. Pero, por desgracia, casi toda la expectativa proviene de jugar por valor.
— ¿Qué te gusta más: jugar, trabajar en el juego o crear contenido?
— Jugar. Cuando trabajo en el juego, busco todo tipo de líneas interesantes que puedan usarse. Cada vez que descubro algo nuevo o mejoro mi comprensión de un spot en particular, quiero aplicar estos nuevos conocimientos en la mesa lo antes posible.
— Tú y yo también estudiamos ajedrez. Te di algunas posiciones para resolver y me sorprendió la facilidad con la que encontraste todas las respuestas. He dado clases de ajedrez a jugadores de poker, y normalmente su nivel estaba entre 600 y 1200, quizá hasta 1500. Tú eres mucho más fuerte. Por lo que tengo entendido, tu puntuación online ronda los 2000, ¿no?
— Mi puntuación FIDE en ajedrez clásico estaría entre 1800 y 1900. Pero con el ajedrez, es importante empezar desde una edad temprana; es como un idioma. Empecé a los 20 años y, aunque le dediqué mucho esfuerzo, pronto me estanqué. Estudié mucho, pero no mejoré.
— ¿Qué tan rápido llegaste al nivel 2000 en blitz?
— Aproximadamente dos años.
— ¡Increíble! Y muy inusual. Probablemente, si hubieras aprendido a jugar ajedrez de niño, ahora serías un Gran Maestro. ¿Crees que la fuerza del juego está relacionada con la capacidad de visualizar?
— En mi opinión, para nada. El ajedrez es una especie de patrones mentales; rara vez los visualizo.
Descubrí el ajedrez casi al mismo tiempo que el poker online. Pero con el poker, enseguida me di cuenta de que podía ganarme la vida con él. Y me gusta más jugar al ajedrez.
Hay muchos libros excelentes sobre ajedrez. Digo que aprendí por mi cuenta, pero en realidad leí a Nimzowitsch, Capablanca, etc. No hay nada parecido en el poker. Y eso fue lo que me inspiró a contribuir al libro.
— Llevas muchos años jugando al poker a un alto nivel. ¿El secreto es la pasión por el juego?
— Exactamente. Antes de empezar una sesión de domingo, me emociono. No se trata del dinero que pueda ganar, sino de la posibilidad de ser más astuto que otros jugadores. Y si logro superar a alguien a quien respeto, me da un gran placer. Jugar contra amigos no es un problema: cuando nos sentamos a la mesa, acordamos que el objetivo del juego es ganarnos dinero mutuamente. Forma parte del acuerdo.
— La última pregunta, la tradicional: ¿cuál es la mano más subestimada del Hold'em?
— Siempre me ha encantado 63s, probablemente porque igualé dos all-ins con ella en una partida de cash de $10/$20 hace 20 años y les gané a ambos, ¡jajaja!
Hablando en serio, no creo que a la gente le gusten lo suficiente manos como J6s y T6s. ¡Deberían abrirse desde el cutoff! Pero los offsuited reciben mucho más amor del que merecen.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
