Hola a todos, soy Uri de Guerrilla Poker con un nuevo análisis. Hoy echaremos un vistazo a la mano jugada por DavyJones922 y Stefan11222. Ambos son jugadores muy ganadores y respetados de los high stakes. Stefan actualmente compite por el título de mejor jugador de 6-max del mundo. Juega con mucha imaginación. Espero que disfrutes el material.

3-max, stack efectivo alrededor de las 100bb. Davy Jones abre con una subida a 2.5x y recibe un 3bet por 4x de parte de Stefan. Todos los tamaños, por supuesto, son muy competentes. 2.5x se considera uno de los mejores tamaños de aumento desde el botón hoy en día (cualquiera de 2.25 a 2.75bb servirá), y el tamaño de resubida de Stefan está en el rango de tamaño de 3bet recomendado: generalmente se recomiendan 4-5 veces. En general, estaremos viendo un nivel de juego referencial. Si alguien no está seguro de sus tamaños de apuesta, que tome estos de ejemplo.

La ciega grande se retira, pero Davy Jones hace un 4bet por $2,300. Estándar para un 4-bet en posición; fuera de posición, por supuesto, es necesario resubir más grande.

Stefan paga.

Flop ($4,700):

Evaluemos qué tan bien encajan los rangos del jugador en esta textura.

Rango de 4bet:

Su parte de valor son pares desde jotas a ases y . La parte de bluff es bastante variada, y casi todos los faroles se apuestan con frecuencias pequeñas. Hay algunos pares medianos, bluffs con broadways de diferente palo y bluffs con manos del mismo palo. La mayoría de las manos que farolean provienen de la parte inferior del rango de call. Nunca deberías hacer un 4bet con Q7s porque esta mano no es lo suficientemente fuerte para igualar un 3bet. Tampoco querrás farolear con un 4-bet teniendo AQs y AJs, porque es demasiado derrochador retirarse ante un 5bet.

Los broadways offsuit, especialmente ATo, están en el rango de call, pero con muy poca expectativa, por lo que no es pecado arriesgarlos. Además, tienen muy buenos blockers. A veces, también pueden dominar las manos de call al 4bet del villano: hacemos 4bet con KQo y nos igualan los KJs. En general, estas son buenas manos para hacer 4bet.

También tenemos aún más 4bets de farol con manos suited. Todos ellos, como dije, están tomados de la parte inferior del rango de call.

Ahora miren ese rango y vean si salió en el flop. Los overpairs generalmente lo harán bien. Bluffs: algunos aciertan, otros no, pero sobre todo si aciertan, que es sólo una pequeña parte. Y, como es habitual en los botes de 4bet, la mano clave se destaca: .

14 combinaciones, suited y de diferente palo, pero en la práctica bien puede haber 16 de ellas. es un poco extraño. Formalmente, parece ser una combinación fuerte: dos overs y el gutshot nuts. Por otro lado, estas siguen sin ser las clásicas dos overcards con gutshot: si vas all-in aquí con , con una probabilidad muy alta algunos de nuestros outs estarán bloqueados. Por ejemplo, contra : nuestro rey le dará una escalera al oponente, es decir, en lugar de dos overcards vivas, solo una nos conviene. Lo mismo es cierto para casi todas las opciones all-in.

Y esto afecta mucho a nuestra estrategia. Aunque la textura en general nos viene bien, no podemos continuar con todo nuestro rango por miedo a no realizar nuestra equity. . Por lo tanto, la estrategia óptima sugiere una combinación de apuestas y checks con ambos , y con el resto de las manos en el rango. De este modo, tiene la posibilidad de llegar al showdown a través de checks y de realizar la equity en su totalidad.

Los muchachos que juegan high stakes han visto texturas como esta un millón de veces y conocen muy bien sus estrategias.

Stefan, por supuesto, pasa con todo su rango o cerca de eso. Davy Jones pasa detrás. No checkea casi nada en su rango ya que puede pasar con cualquier mano.

Turn ($4,700):

Stefan lidera con menos de un tercio del bote: $1,409. Contra una estrategia que se construye alrededor de la realización de la equity con , Stefan puede apostar este tamaño con cualquier par, ejerciendo suficiente presión sobre AxKx, que en la práctica se puede considerar como un gutshot con una overcard. Dada la profundidad (o más bien la falta de ella), Davy Jones tiene pocas odds implícitas del pozo y una apuesta de este tamaño es desagradable para su .

Uno puede discutir sobre el tamaño perfecto para Stefan. Alguien ofrecerá aumentar el tamaño de la apuesta, alguien pensará en reducirlo. Sin embargo, me queda claro que la lógica estratégica de su apuesta es correcta, y el tamaño que ha elegido generalmente se ajusta a esta lógica.

¿Con qué manos bluffea? En primer lugar, . Es muy bueno farolear con . Excepto por , no es fácil encontrar manos no emparejadas en este board.

Davy Jones paga. Puede igualar con todos los overpairs y full houses, por lo que algunos también se pueden enviar a la zona del call, y algunos a la del fold.

River:

Esta carta cambia las cosas dramáticamente. Los no se han fortalecido, ya no hay necesidad de evitar que realicen su equity, y el juego se vuelve completamente diferente. La pregunta principal es cuánto dinero puedes obtener con diferentes categorías de manos.

Stefan decide ir all-in. Obviamente puede hacerlo con una jota, pero si hay proyectos con manos más débiles es una gran pregunta. Bueno, tal vez con ases si los jugáramos lento. Tenga en cuenta que Davy Jones debería tener muchos overpairs en el check del flop, y .

Davy Jones paga y Stefan muestra unas cartas muy inesperadas:

Línea preflop inteligente. Una apuesta muy correcta en el turn. ¿All-In del river? Un shock. Bueno, al menos a primera vista.

Davy Jones muestra Q9s. Esta mano es un 4bet de bluff como vimos anteriormente: es una mano de la parte inferior del rango de call, que 4betea light. En el flop, es perfectamente razonable pasar detrás. En el turn, por supuesto, pagamos. En el river... en el river es un bluff catcher.

Ahora intentaré meterme en la cabeza de los jugadores y averiguar qué estaban pensando en el river.

La proporción de stack a pozo es aproximadamente igual a uno. Esto le permite a Stefan ir all-in con manos que tienen un 33% de equity cuando le igualan. Si decidimos pasar con , el villano sólo apostará manos más fuertes por valor. Si vamos all-in, tendrá que igualar con algunas manos más débiles. Resulta que estamos stackeándonos en nuestros propios términos, y muy a menudo esto da mejores resultados que hacer check-call. Si bien todavía no estoy seguro de si un all-in es mejor que un check en nuestro caso, por ahora solo estoy explicando los conceptos que Stefan podría estar viendo.

Hay otra consideración. No conozco lo suficiente a Davy Jones, pero en todos los niveles hay una tendencia muy común en los jugadores a jugar menos lento de lo que requiere el solver. Tal vez Stefan no crea que queden suficientes overpairs en el rango del villano ya en el river. Si el rango de Davy Jones está sobrecargado de , y , ir all-in con se vuelve mucho más agradable.

Finalmente, lo último y, a mi parecer, lo más interesante. Imagina un mundo imaginario en el que Stefan solo va all-in con trips+ por valor y con como bluff. ¿Con qué pagaría Davy Jones? ¿ o ? Por supuesto que con : bloquea menos bluffs y es tan malo contra un rango de valor como . Por la misma razón que en este mundo juega incluso mejor que .

Puedes ir incluso más allá y preguntarte con qué combinación de Stefan elegiría bluffear. El mejor farol es con una dama que bloquee QJs, es decir, corazones o diamantes. Y luego Davy Jones puede elegir bluff catchers con una dama basándose en esto... En general, parece un buen call en todos los aspectos.

Y ahora, para Stefan, puedes inventar un exploit: si pagas con y pero foldeas o incluso , ¿por qué no ir all-in con ? Esta mano crea una situación sorprendente en la que el villano se retirará con manos más fuertes y pagará con manos más débiles. ¡Magia!

No me sorprendería si Stefan tuviera tiempo para pensar en todo esto también. Pero, desafortunadamente, no puedo meterme en la cabeza de los jugadores de este nivel. No obstante, espero que después de mi análisis, esta mano ya no les parezca tan descabellada.

Eso es todo. ¡Hasta que nos encontremos de nuevo!