¡Hola a todos! Este es Phil Galfond para Run It Once. Hoy analizaremos un video enviado por un suscriptor de nuestro sitio. ¡Gracias por el material! Y ahora, sin más preámbulos, nos sumergimos en el meollo de las cosas.

Veamos cómo nuestro amigo defiende la ciega grande.

Héroe paga.

Es mejor consultar en el programa, sin embargo, según tengo entendido, este es un call bastante estándar. Si el botón está abriendo muy amplio, puedes hacer 3bet.

Flop (7bb):

Nuestro protagonista pasa y el rival hace una apuesta de continuación del 75 % del pozo.

Así es, un simple check-fold.

El Héroe (nuestro amigo) hace un 3bet por el pozo y el villano iguala.

Flop (21.4bb):

El oponente pasa. La mesa es realmente mala para nuestra mano, pero para el rango, simplemente es mala. Quien 3betea por lo general se presenta aquí con y , casi no tiene combinaciones y . En teoría, nuestro oponente debería liderar activamente en este board. En la práctica, la mayoría de los jugadores no podrán encontrar el número requerido de leads, o incluso checkearán el rango completo, por ignorancia o para no complicar la estrategia. Por supuesto, soy un gran fanático de simplificar la estrategia, pero en este punto, tener leads, en mi opinión, es muy importante. En general, considerando todas las cosas, tiene sentido que un jugador en posición pase mucho más que lo que aconseja el solver.

El héroe pasa detrás.

Turn (21.4bb):

El villano apuesta 14bb. Héroe foldea.

Es muy fácil retirarse, tenemos muchas manos más fuertes en nuestro rango y no nos aferramos a los ases.

¡Razim limpea y escribe notas de que el oponente está limpeando!

Flop (8.5bb):

Un buen flop para nuestra mano, bastante bueno para nuestro rango. El rango de limp suele ser difícil de diseccionar. Si un jugador fuerte hace limp, tendrá muchos sets de damas y jotas, pero la mayoría de los jugadores fuertes no hacen limp desde posiciones abiertas. Cualquiera que sea el caso, definitivamente queremos apostar y correr el pozo con esta mano.

Héroe apuesta el 75% del bote, 6.4bb. El oponente resube hasta 23bb. Héroe va all-in.

Creo que all-in es la jugada correcta. Tenemos buena equity contra cualquier cosa, y también existe la posibilidad de dominar por completo un proyecto similar, por ejemplo, , , , etc. No creo que haya ninguna ventaja en pagar fuera de posición.

Sí, por supuesto, a menudo se nos mostrarán esas manos, pero este es el peor de los casos, y apenas tenemos menos del 40% de equity.

Turn: , pero el river es una y el oponente gana el stack.

Definitivamente una buena apertura. Probablemente puedas retirarte ante un 3bet. Es mejor preguntarle al solver, por supuesto, pero la mano de nuestro protagonista juega realmente mal contra un rango de 3bet, en mi opinión, porque no obtendremos un ocho en el flop, proyectos de escalera baja o proyectos de color con la suficiente frecuencia, y un as en el flop tampoco traería una gran alegría para nosotros.

Héroe paga.

Flop (24bb):

Incluso ahora que en el flop hemos obtenido el mejor proyecto de color, nuestra mano es... bueno, muy débil.

Héroe lidera por la mitad del pozo.

Hablemos de esta textura en general. Por el lado del oponente, por supuesto, la ventaja de . Ambos tienen muchas manos con un as y cartas broadway. Probablemente tengamos más dobles y definitivamente más sets, no es que abramos muchas combinaciones y , pero nuestro call tiene más de ellos que el 3bet de nuestro oponente. Hay un SPR de alrededor de 4.

No creo que nuestra mano sea buena para un lead. Estaríamos muy contentos si el flop se diera check-check. El hecho de que tengamos un as aumenta la probabilidad de ver a un oponente teniendo manos del tipo . Los ochos no ayudan mucho ni ahora ni en la mayoría de los turns. Absolutamente cualquier turn, a excepción de un diamante, nos pone en una posición difícil: ya habrá 50bb en el bote y alrededor de 80bb en el stack.

En general, me gusta pasar y espero ver un check behind. Por supuesto, deberíamos tener leads en esta textura, es solo que esta mano no es adecuada para un lead. Sería mejor tener algo más fuerte, como con dos suits, y ahí puedes jugar por el pozo en el flop y all-in en el turn.

Villano paga.

Turn (48.4bb):

Sale el turn de los sueños. Es importante responder al hecho de que el oponente no subió. Creo que la mayoría de los aumenta con proyectos allí, excepto con un completamente solo, ahí puedes jugar al call. Espero ver algunos proyectos de color en su call.

En términos de interacciones de rango, tenemos una ventaja en sets y dos pares, pero en colores, la posición es aproximadamente pareja. Por lo tanto, necesitamos un tamaño de apuesta que nos ayude a aprovechar la ventaja en sets y dos pares, es decir, uno pequeño, con el que JxTx reciba protección y se pueda sacar valor de KxKxQx, por ejemplo. Parece lógico apostar un tercio: si nos igualan, aún podemos ir all-in en el river.

Así que un tercio del pozo. No usaría otro tamaño. Esto no significa que debamos apostar un tercio con nuestro rango, pero incluso esa estrategia no será terrible.

Deberíamos pasar algunos de los colores nut, pero es mejor pasar con cartas que bloqueen pares. Nuestra mano no bloquea nada, por lo que debemos apostar con ella. Un tercio del pozo, y en el river se polariza.

Héroe apuesta un tercio. El oponente se retira.

Mientras tanto, vemos un lead muy extraño en la segunda mesa. Ahora voy a comprobar si me perdí algo antes del flop... No, todo es como pensaba: defendimos la ciega grande contra una subida desde el cutoff. No conseguiré leads en ningún flop monótono, pero especialmente en un flop monótono con un as. No sé, ¿tal vez el Héroe se olvidó de la acción previa?

El Villano sube a 10bb.

Ver una subida aquí es bastante interesante. Tenemos una mano con la que queremos igualar. En mi experiencia, la gente prefiere jugar pasivamente con manos como con una pica, posponiendo el bluff para el futuro. Pero si tienen algo como con un blocker, no quieres igualar con esa mano, ¿y por qué no subir? Así que somos muy buenos contra sus bluffs. Contra manos de valor tenemos cuatro outs, pero eso es mejor que nada. Que se repita un siete también puede ralentizar al oponente, y tendremos la oportunidad de bluffear.

Héroe paga.

Turn (26bb):

Ambos jugadores pasan.

River (26bb):

No necesitamos farolear con una escalera. Sería interesante ver las cartas del oponente... Un simple check para nosotros. Sí, la mano está en la parte inferior de nuestro rango, pero tener al menos una pica es fundamental, no bluffearía sin una pica.

Nuestro oponente subió en el flop y pasó en el turn. En el flop, mostró un rango polarizado, y en el turn dijo: ok, hice un farol, no funcionó, me rindo. Cierto, cuando hay tantas escaleras en el river, creo que con sin escalera, ya deberíamos estar faroleando incluso sin picas.

Héroe pasa. Villano apuesta 20bb.

Subir, pasar, apostar es una línea muy extraña. Es raro tanto en la práctica como en el solver. No sé cómo interpretarlo. Pero incluso para un bluff, el lugar es atípico. ¿Quizás tiene reyes con una pica y se rindió en el turn, pero cambió de opinión en el river? Siempre sospecho de las líneas extrañas, pero sin lecturas del oponente es difícil encontrar una buena respuesta.

Hero piensa hasta los últimos segundos del banco de tiempo y se retira.

No tiene sentido analizar estos spots. Solo podemos adivinar qué era: ¿una extraña línea de proyectos o una extraña línea para un farol?

Villano pasa, Héroe apuesta el 75 % del pozo. Villano paga.

Antes del flop atacamos desde el botón y nos pagaron. No me gusta hacer c-bet en el flop, prefiero pasar detrás. Solo tenemos una mano débil que rara vez mejora en el turn para un buen segundo barril. Son las perspectivas de ganancias y barriles triples tanto por valor como para los faroles las que generalmente me dicen si debo hacer una apuesta de continuación en el flop o no. En este caso, obviamente, no hay perspectiva. Por supuesto, sería bueno atrapar un , entonces puedes apostar de nuevo, pero todavía no hay suficientes cartas agradables. La mayoría de los turns requerirán que disminuyamos la velocidad.

Turn (17.5bb):

El oponente pasa.

El mapa parece interesante. Es una overcard al flop, bloqueamos corazones, tenemos doble gutshot. Aún así, me gusta pasar para realizar equity. Cuando tengo una gutshot no nuts, como ahora con , me pregunto si es posible despejar mis outs con una apuesta, hacer de un nueve un out. Para hacer esto, el oponente debe tirar y . Sin embargo, nunca sacaremos del pozo a , que pagó en el flop, y es poco probable que le ganemos al menos a algunos . Aquí hay otro argumento a favor del check. Sin embargo, la presencia de un rey de corazones hace que el segundo barril sea un poco más apropiado. Sin esta carta, estaría totalmente en contra de los faroles.

Héroe apuesta el pozo completo. La respuesta es un check-raise a 70bb y el protagonista se retira.

No estoy convencido de que de aquí salga un buen squeeze, pero es mejor preguntarle al programa. Nos favorece que los stacks de nuestros oponentes sean un poco más profundos, esto debería expandir nuestro rango de squeeze.

Héroe hace un squeeze por 14.5bb. Ambos oponentes pagan rápidamente.

Flop (42.6bb):

Buen flop para nuestra mano, pero ¿qué pasa con el rango? Um, bueno, con un SPR=2, creo que todo está bien. Los rangos de apertura caen mal en este board, no hay suficientes sets y dobles pares, esto no es un . Probablemente tengamos derecho a stackearnos con overpairs incluso contra dos; contra uno, obviamente tenemos una ventaja.

No tiene sentido pasar con nuestra mano: no obtendremos acción con demasiada frecuencia, incluso de los proyectos de color dominados. Y en el flop, un proyecto de color más un par debe jugarse por stacks.

Héroe apuesta el bote. El primer oponente va all-in, el segundo se retira.

xptboy

¡Gracias por la reseña! Así es: con una mano como AxTx9x2x cuando hice donk en un flop monótono, pensé que había abierto desde UTG. Probablemente debería estar jugando en menos mesas, pero me gusta desafiarme a mí mismo y tengo la sensación de que con cuatro mesas ampliadas, eventualmente aprenderé a manejarme sin mucho esfuerzo...