Hola a todos, soy Doug y hoy vamos a hablar de cómo jugué hace poco en una partida high stakes en la transmisión más famosa del mundo: ¡High Stakes Poker! La partida cash televisada más legendaria de todos los tiempos. Jugué allí dos días enteros y gané botes bastante grandes.
El primer día, jugamos con ciegas de $200/$400 y un ante de $400 en la ciega grande. De vez en cuando, la gente hacía straddle, pero en general, el día estuvo bastante tranquilo hasta que obtuve en el botón...
Subo a $4,000, Gavri me resube a $20,000 con . Jugamos con stacks profundos.
Y Keating decide pagar con .
Ahora me toca a mí. Con K7s, puedo tomar cualquier decisión: retirarme, igualar o hacer un 4-bet, todas parecen razonables. Pero prefiero el 4-bet. Así, presiono mucho a Gavri, que no jugará muchas manos preflop contra mí en esta profundidad. Keating, por otro lado, paga muy amplio, y no me opongo en absoluto a jugar contra él en posición con K7s.
Subo a $75,000. Todo sale perfecto: Gavri foldea con la mejor mano, Keating iguala con 4-high y vamos a ver el flop con dos manos iniciales premium.
Flop: rainbow, sin picas. Keating pasa, y tengo que decidir si quiero apostar con todas mis manos en esta textura. Creo que la respuesta es sí. El villano tiene un rango muy amplio, y yo tengo uno muy polarizado, incluyendo muchas manos fuertes. En una textura tan seca, podemos apostar todo el rango. En algunos podemos obtener ganancias al pasar, ya que es más fácil conectar. Y aquí hago una apuesta de continuación muy pequeña, $35,000, aproximadamente el 20% del bote.
La palabra es de Alan Keating. Cuando conectas el flop, contra una apuesta muy pequeña, las únicas opciones son igualar o subir. Igualar parece la jugada más razonable: podrías mejorar a doble par, trío o proyecto de escalera. Alan iguala, y vemos el turn.
El turn es una jota de tréboles. Keating pasa. Necesitamos decidir con qué manos seguir bluffeando y con cuáles foldear. Claro, necesitamos pasar con algunas; no podemos apostar todo nuestro rango. Pero mi mano tiene varias características que incitan a seguir atacando. En particular, mis dos picas desbloquean los proyectos de color rojos backdoor de mi oponente, que hacen check-call en el flop y check-fold en el turn. Es mejor tener un trébol para bloquear proyectos de color, pero no tengo muchas manos así, y no puedo elegir bluffs exclusivamente con ellas.
También creo que debería jugar con dos tamaños en el turn. Necesito un all-in que apueste con manos que no bloqueen los folds fáciles de mi oponente. Por ejemplo, con 54s o me gustaría ir all-in en el turn para tomar los stacks de inmediato. Pero con , y prefiero cargar gradualmente, en dos calles, y apostar una cantidad pequeña en el turn o incluso pasar de vez en cuando. El tamaño del bote en el turn es aproximadamente igual al stack efectivo.
Apuesto $70,000.
Alan está consiguiendo excelentes pot odds con : sólo necesita un 20% para que la apuesta sea rentable. Paga, con la esperanza de un river seguro, y consigue lo que necesita.
Alan pasa por última vez. ¿Queremos ir all-in con K7s? Hay algo que considerar. Dado el tamaño de la última apuesta en relación con el bote, nuestro rango no debería incluir muchos bluffs. Por otro lado, en una línea bet-bet-bet, podemos tener valores muy finos. Los proyectos obvios son una reina o una jota fuerte. Por lo tanto, un doble bluff con mi mano parece justificado. Renunciaremos a las manos que contengan un diez (y bloqueamos un proyecto de escalera) o bloqueen un proyecto de color.
Puedo oír las voces indignadas: ¿Por qué bluffearle a Keating? ¡Nunca foldea! Oigan, chicos: cuando juegan al poker high stakes, no pueden dejar de bluffear a alguien. Si no bluffean, empezarán a retirarse ante sus apuestas. Así que me enorgullece informar que fui all-in en el river y perdí todo mi dinero.
En cuanto a la apuesta de Keating, creo que, como estamos en el river con esta mano, parece bastante inteligente. Abre muchas manos que podrían estar bluffeando y bloquea algunas de valor: , . Pero lo principal es que no conecta con la mesa, lo que me deja con muchas manos diferentes con las que puedo bluffear. No sé qué tal jugó preflop; probablemente me habría retirado, pero jugó bastante bien postflop. Una gran jugada, y Alan Keating se lleva el bote de $600,000.
El segundo día estuvo repleto de acción, subieron las ciegas y los jugadores se volvieron locos. Jugamos varios botes con un valor superior al millón de dólares. ¡Veamos lo más destacado!
No, esperen. Primero hablemos de mi imagen.
Sí, hice cosplay de Sammy Farha de las primeras temporadas de High Stakes Poker. No estoy seguro de haber logrado replicar sus gestos muy bien, ¡pero lo intenté!
Nuestra mano comienza con una serie de straddles, el último de los cuales es de $6,400. Señor Tilt ve en la ciega grande y decide subir a $30,000.
Pagan Suvarna y Keating.
¡Reina, cinco, cinco, rainbow! ¡Un flop hecho para la acción! ¡Con razón este bote ha superado el millón de dólares! El señor Tilt obtiene un trío, los demás no tienen nada.
Sam Kiki, o Señor Tilt, apuesta $30,000. Un tercio del bote es habitual en una mesa seca contra oponentes conocidos por su juego preflop muy loose. Santosh se retira, pero Alan Keating, con 4-high y proyectos de escalera backdoor, tiene grandes planes. Hace un call bastante loose, y vemos el turn.
El turn es un nueve, un segundo corazón, y Sam tiene que decidir si quiere seguir jugando a toda máquina para golpear la reina, hacer check-call para darle un bluff a su oponente o intentar un check-raise.
Cuantas más manos fuertes tenga tu oponente, más rentable será apostar. Sin embargo, pasar con el trío más alto tiene un valor adicional: podemos hacer check-raise y potencialmente ganar un bote enorme contra un trío más débil. Por eso me gusta tanto el check de Sam. Preferiría ver un segundo barril de manos que no bloqueen la dama, como o .
Ahora le toca a Alan, y con 4-high, creo que simplemente tiene que bluffear: intentar convencer a su oponente de que tiene un trío. En principio, podría pasar para aguantar el bluff hasta el river, pero como ya estamos flotando en el flop, es mejor ser consistente y apostar frente a un check en el turn.
Keating apuesta $45,000. Me gusta mucho el check-raise de Kiki. Tenemos la oportunidad de llevarnos el stack de un cinco peor, conseguimos un buen valor de una dama y obligamos a pagar a los floats que obtuvieron equity en el turn.
Lo que no pensé fue que podrían volver a flotarle con nada. Pero Alan Keating iguala por segunda vez en esta mano, sólo con la ilusión de bluffear en la siguiente calle.
El river es un dos, y ahora, para sacarle algo a Keating, quien tiene la mano más débil posible, la mejor mano baja, Kiki tiene que pasar. En una partida "normal", apostarías para sacar valor a un cinco, pero si hay motivos para creer que nos van a estar flotando muchas veces, es una muy buena mano para pasar: bloqueamos el cinco y no bloqueamos ningún proyecto.
Check, all-in instantáneo de Keating y call instantáneo de Señor Tilt. Tamaño del bote: $1,295,600.
Le doy crédito a Keating: no teme jugar según sus lecturas, independientemente de sus propias cartas. Pero es un juego peligroso: cuando los oponentes empiezan a tenderte trampas, te arriesgas a bluffear cientos de miles de dólares y perderlos.
¿Y cómo le fue a Sammy Farha?
Conseguí ganar varios botes y aumentar mi stack en decenas y cientos de miles de dólares, y luego jugué algunas manos importantes, sobre todo contra Jennifer Tilly.
En la primera de ellos conseguimos un monster draw en un bote multiway muy familiar.
Preflop, Jennifer solo igualó con damas, aparentemente esperando que Santosh subiera frecuentemente en el straddle, pero él solo igualó. Ahora ella hace un lead por $25,000, y tengo que tomar una decisión fuera de posición con tres jugadores detrás de mí, incluyendo a quien subió preflop. Creo que en una situación así, puedo jugar directamente sin subidas, igualando con un rango estrecho y muy tight.
Santosh también iguala con un proyecto abierto a una escalera más alta. Keating hace un buen fold con un top pair, y Gavri foldea .
¡Y por fin, en una partida televisada, logro armar una buena mano!
Tilly pasa, apuesto $60,000 con color, y Santosh se retira con éxito. Con la dama de tréboles, creo que Jennifer debería pagar; contra color tiene outs y supera todos mis bluffs.
Ella paga.
Cuando Jennifer pasa y yo voy all-in, solo supera los bluffs a pesar de haber mejorado a un top set. ¿Se le ocurrirá siquiera foldear con una mano tan fuerte?
No creo que yo hubiera foldeado si estuviera en su lugar. Simplemente tuvo muy mala suerte con el runout.
De inmediato nos metemos en otro bote grande.
La corremos dos veces y pierdo las dos entre los vítores de los demás jugadores. ¡Gracias, chicos, por su cariño!
Pronto estoy jugando una mano con doses contra lo que parece ser la mano favorita de Alan Keating: 43o. Jennifer sube, recibe tres calls y el flop trae un dos.
Lo mejor es que mis oponentes también han mejorado considerablemente. Gavri tiene top pair y Keating tiene proyecto a la mejor escalera. No es ideal cuando se tiene un set, pero siempre es bueno ver acción.
Tilly hace una apuesta de continuación de $10,000 sin ninguna probabilidad de éxito. Esta apuesta de continuación me recuerda una mano en una de mis transmisiones de casino donde Johnny Vibes decidió hacer un 3-bet con T7s cuando los otros tres jugadores tenían damas, reyes y ases.
Hago slowplay con un set e igualo, Alan también iguala y Justin Gavri de repente sube, resubiendo a $55,000 con el top pair más débil. No me gusta nada su estrategia; solo tendrá acción con manos que lo destruyan y proyectos fuertes. Quizás ese era su plan: rendirse cuando encuentre resistencia o llevarse el bote de inmediato. No sé, sigo prefiriendo igualar.
Tilly foldea y me encuentro en una situación difícil.
Keating y yo tenemos muchas fichas, y Gavri tiene pocas. Creo que el tamaño de la subida significa que debería pagar con todo mi rango con el que planeo continuar. Cualquier subida parecería monstruosamente fuerte, y tenemos muy pocas manos para bluffear. Pero pagar en posición nos permite mantener un rango bastante amplio.
Después de mi call, a Keating le resulta muy fácil igualar con su proyecto a escalera abierta, donde cualquier mejora le daría las nuts. Y eso es lo que hace.
El turn es excelente: no habrá colores. Me enfrento a dos checks y tengo una decisión difícil. Me gustaría elegir una apuesta que me permita ir all-in en el river contra Keating y presionar los proyectos en el turn. Por otro lado, necesito una apuesta que me permita bluffear dos calles contra Justin Gavri. Por lo tanto, no tiene sentido apostar más de $85,000. Apostar $120-130,000 sería más rentable contra Keating, pero haría que mi rango se viera demasiado fuerte. No estoy seguro de si tengo razón o no, pero elegí una apuesta que me da más margen de maniobra.
Keating tiene varias opciones: subir, igualar y retirarse, cada una con sus pros y sus contras. Con manos sin valor al showdown, la gente suele intentar subir o foldear, porque si igualan, sin duda tendrán que mejorar para ganar. ¡Es una situación complicada para un jugador fuera de posición! Alan finalmente decide igualar. Gavri se retira.
El river completa dos escaleras, pero ambas son imposibles por la línea de la mano. Todavía tengo la mejor mano, o mejor dicho, la segunda mejor mano, porque Keating teóricamente podría tener .
Lo crean o no, durante la mano estimé muy alta la probabilidad de que Alan tuviera y planeaba pasar detrás en un as o un seis. Además del peligro de perder contra una escalera, hay muy pocas combinaciones de dos pares en estos rivers de las que pueda sacar valor. No tendrá o , la única mano con la que apostaría all-in en rivers como este sería ¡No es suficiente!
Iba a ir all-in con cualquier otra carta, excepto quizás el cinco, con el que considera pasar detrás. La dama es una buena carta; genera muchas dobles parejas. Quiero sacar valor, y la mejor manera de hacerlo es ir all-in.
Así que voy all-in. Contra 4 alto no ganaremos mucho, pero contra el rango, creo que jugué bien.
Y eso nos lleva a la última mano, donde jugué un bote de más de $1 millón ¡sin que ninguno tuviera una pareja! La acción comienza con un re-straddle de $16,000, ¡en honor a la 16ª temporada de HSP!
Cuando Tilly iguala, estoy en una situación bastante complicada con KQo. Al parecer, dada la profundidad (o mejor dicho, la falta de profundidad), tengo que subir y estar preparado para igualar un all-in, lo cual es repugnante, pero inevitable. Ese es el problema de los straddles enormes: crean muchos coolers, lo que impide jugar bien preflop. Subo a $70,000. Santosh, con A7o en el straddle, decide igualar, y es el turno de Tilly. Tiene una mano lo suficientemente fuerte como para igualar o ir all-in. Iguala, y vemos el flop. Y vaya, ¡menudo flop!
Es raro que un proyecto de color nuts "seco" termine en una situación tan favorable. Nadie en la mesa tiene una pareja, y Tilly y yo nos bloqueamos mutuamente las outs.
Tilly hace un lead por $150,000 (creo que es correcto pasar con todo su rango). Tengo una apuesta all-in muy simple: tengo mucha equity. Santosh también va all-in, y Tilly tiene una decisión difícil con $154,000 detrás.
— Creo que, en realidad, ya casi estoy all-in... — dice ella vacilante.
Yo, después de haberle pedido permiso a Santosh, trato de disipar sus dudas:
— Hay muy pocas manos que puedas foldear por ese precio. Ya hay más de $1 millón en el bote... Solo puedes tirar algo muy débil. Realmente muy débil.
Jennifer paga.
Sé que dirán que no debería haber dado este consejo, pero, hombre, he estado jugando con Jennifer todo el día, le he ganado bastantes botes y solo quería evitarle un posible error garrafal: foldear una mano viva en un spot donde retirarse está fuera de cuestión. Aunque este consejo me costó dinero, a veces conviene hacer lo correcto. Aunque Sammy Farha probablemente no estaría de acuerdo.
Acordamos correr el turn y el river cuatro veces. Yo conecté (para dividir) una sola vez.
Un gran inconveniente en la mano, pero fue divertido.
Luego pasamos a Omaha, y a Santosh le fue muy bien. Perdí $600,000 o $700,000 en la última ronda: ¡un poker high stakes de verdad! Mis ganancias en los dos días de juego fueron de unos $100,000. Me alegro de no haber quedado en negativo y de haber podido participar en este show.
Me gustaría dedicar los últimos minutos de este video a la memoria de mi perro. Mr. Binks falleció hace unos días y recuerdo con cariño el tiempo que pasamos juntos. Gracias por su atención.
