Kyle: — Hoy voy a analizar algunas manos de high stakes, de $1k/$2k, en Circus Mix de Phenom Poker, jugadas en Badeucy. Nuestro guía experto en los secretos del juego es Kevin Gerhart, cuatro veces ganador de un brazalete de las WSOP y comentarista de PokerGo especializado en mixed games. ¿Cómo estás, Kevin?
Kevin: — ¡Genial! Me alegra que vayamos a hacer un Circus Mix y no los típicos juegos aburridos.
Kyle: — Sabes, tiendo a estar de acuerdo contigo. Los juegos antiguos son nostálgicos, pero algunos de los juegos del Circus Mix son tan nuevos que nadie sabe cómo jugarlos correctamente.
Kevin: — Por cierto, estuve comentando un torneo de Dealer's Choice en el que también participaba Badeucy, y fue bastante divertido ver a los mejores jugadores de torneos del mundo competir con el juego.
Kyle: — Badeucy, para quienes no lo sepan, es un juego de tres cambios y una divisón del bote obligatoria. No hay requisitos para ganar cada mitad del bote, y no hay clasificador. Así que en cualquier momento dado, hay dos botes separados en juego, uno jugado bajo las reglas de Badugi, el otro bajo las reglas de 2-7. La mejor mano en 2-7 es , que no da color; la mejor mano en esta variante de Badugi es offsuit. Nótese la importante diferencia con las reglas estándar de Badugi, donde un as es una carta baja y las nuts son offsuit. En esta versión del juego, el as es la carta más alta y debe descartarse. ¿Algo más que quieras añadir? ¿Quizás alguna estrategia básica?
Kevin: — La estrategia estándar es intentar recolectar Badugis primero y luego ver qué sucede en el 2-7.
Kyle: — Si empezamos con de diferentes palos, ¡a menudo es suficientes para llevarse la mitad del bote! Aunque muchas decisiones, por supuesto, dependen de la situación. Creo que veremos muchas cosas interesantes.
Kevin: — La cantidad de cartas que robamos le da información a nuestros oponentes sobre nuestra mano. Cuando robamos una carta, estamos afirmando que ya tenemos un badugi fuerte o una muy buena mano de tres cartas offsuit y un proyecto fuerte para 2-7. Y esta es la principal fuente de información sobre las manos de los demás jugadores, además de las cartas que descartamos. La gente usa el dato de cuántas cartas se cambiaron para bluffear.
Kyle: — ¡Bien, empecemos! El primer bote es un bote multiway de a tres. Josh sube desde primera posición, Matt y Chad igualan desde las ciegas.
No conozco a Josh, Matt Valeo y Chad Evesledge son top regs de high stakes. ¡Creo que Chad dijo que es el mejor jugador de baducey del mundo!
A continuación, vemos cuántas cartas intercambia cada jugador. Matt intercambia dos cartas, Chad intercambia tres y Josh intercambia una.
Kevin: — Quiero destacar de inmediato la jugada de Matt en la ciega pequeña. Casi nunca queremos hacer un 3-bet con una mano que cambiará dos cartas. Muchos proyectos de escalera o color hacen un 3-bet para reducir la equity de la ciega grande, y con un doble robo, Matt necesita formar una mano para obtener valor, por lo que no le desagrada invitar al jugador de la ciega grande en el bote.
Kyle: — Y si Josh abriera desde el botón, ¿sería más frecuente que hiciéramos un 3-bet robando dos cartas?
Kevin: — Un poco más a menudo, pero no mucho. En Baducey es bastante difícil jugar fuera de su posición.
Kyle: — Tras el cambio, las ciegas pasan y Josh, con el rango más fuerte, realiza una apuesta de continuación. Esta es una jugada estándar, prácticamente obligatoria.
Matt y Chad pagan. Cambian 2 cada uno, Josh no cambia: pat.
Check, check. Josh apuesta $2,000. ¡Otra vez dos calls!
Kevin: — En esta situación, hacer check-raise contra un pat solo debería hacerse con badugis fuertes con los que creemos que estamos freerolleando a nuestro oponente.
Kyle: — Matt cambia una carta, Chad cambia dos, John no cambia ninguna. ¿Qué podemos deducir sobre las manos de los jugadores?
Kevin: — La mano de Matt parece un badugi de tres cartas con un 9 alto o fuerte, y un robo de cartas a un 7 o un 8 fuerte. Chad cambia dos cartas: por la acción, esto parece un badugi fuerte de tres cartas.
Kyle: — ¿Hasta qué punto es aceptable que Chad cambie dos cartas en una calle cara contra un pat?
Kevin: — Bueno, probablemente no tenga más de cuatro outs para un Badugi fuerte, pero está cerrando la acción. En esas circunstancias, igualar la apuesta de $2,000 para ganar $13,000 es aceptable. Creo que es bastante común. Sin embargo, ver a Matt igualar y robar dos cartas sería una mala jugada, ya que él no está cerrando la acción.
Kyle: — Vale, lo comprobaré en la calculadora más tarde, tengo algunas dudas...
En el river, las ciegas pasan. Josh pasa detrás.
Matt se lleva la mitad con el mejor Badugi, Josh se lleva la mitad con la mejor mano para 2-7.Empecemos con la mano de Josh. Subió desde UTG y mantuvo cuatro cartas. Probablemente empezó con y supongo que,¿ ? Honestamente, yo nunca habría terminado en el bote con su mano. No dejo el Badugi hasta un 10, no dejo ... Simplemente foldeo preflop.
Kevin: — De acuerdo. En estos juegos, siempre recomiendo jugar manos con las uno está dispuesto a ir a la guerra. Con las que te sientas cómodo haciendo check-raises o puedan 3-betear.
Kyle: — Las calculadoras de equity podrían decirnos que dejarse un diez es un par de puntos porcentuales más rentable, pero no tienen en cuenta la jugabilidad de las manos. Si me veo obligado a jugar su mano inicial, prefiero conservar y no .
Matt probablemente tenía tres cartas hasta el 8 y pagó, eso me parece lo más probable. Antes del último robo, hizo un badugi hasta el 10 o un proyecto fuerte hasta 8. Y Chad obviamente tenía .
Una mano interesante. Si yo fuera uno de los jugadores en la mesa, recordaría con qué mano abrió Josh en primera posición y qué cartas tenía.
Kevin: — Chad tenía cinco outs al Badugi más fuerte, lo que cubre con creces el costo de la apuesta antes del último cambio. Ambos jugadores en las ciegas jugaron de forma estándar, Josh fue un poco arriesgado, dejándose un diez.
Kyle: — Creo que pudo haber abierto con tres cartas hasta el seis y haber cambiado dos, y eso habría estado bien. En mi opinión, tres cartas offsuit hasta el seis se pueden abrir desde cualquier posición, incluso . Creo que la posibilidad de armar un Badugi hasta el 6 supera cualquier problema con las escaleras que tendremos en 2-7.
Kevin: — No estoy de acuerdo. Por supuesto, el seis es la peor carta para 2-7, donde queremos empezar con las cartas de la rueda: , es un claro open desde UTG, y yo abriría , pero abrir con draw-2 y un seis es demasiado loose.
Kyle: — Analicemos rápidamente esta mano en la calculadora Stud Flop Draw. Empecemos con la decisión de Josh. Desde UTG, puedes abrir entre el 16% y el 20% de las manos. Pongamos el 16%:
El límite inferior del rango de open es rainbow. Si vamos un 2% más tight, 14%, el seis ya no se abre. El bottom es . Si juegas un poco más loose, un 20%, se pueden abrir tres cartas y los Badugi . Dejar Badugi hasta el 10 es definitivamente demasiado loose.
Todo esto no está exactamente tallado en piedra, pero ayuda a orientarse. Entonces, en el 20% superior de las simulaciones entra , pero eso es demasiado loose para mí. Incluso entran los draw-3 más fuertes: y , pero tampoco abro algo así frente a toda la mesa.
Matt probablemente comenzó con , porque con él habría hecho un 3-bet con cierta frecuencia. Sin duda, jugó la mano de forma óptima en todas las calles.
Ahora quiero analizar las decisiones en la etapa de robo.
Antes del primer intercambio, el solver siempre deja para Josh, pero supongamos que ya completamos su mano. ¿Deberíamos conservarla en el segundo cambio, sabiendo que nuestros oponentes intercambiaron 2/2 y 3/2?
El solver dice que sí, que se quede. Un 45% de equity es una ventaja bastante cómoda en una situación donde la paridad es del 33%. Si lo obligamos a tirar el siete, la equity baja al 41%; sus posibilidades de hacer el Badugi más fuerte aumentan ligeramente porque puede mejorar un diez, pero ya no es favorito en el triple draw.
Finalmente, si lo obligas a dejarse , descartando un siete y un diez (no es que alguien en su sano juicio jugaría de esa manera, pero hagamos la consulta para orientarnos sobre la equity) su equity cae al 34%.
Analicemos también la decisión de Chad de pagar antes del último cambio y cambiar dos cartas contra un draw-1 y draw-0. Le daremos a Josh un rango inicial ligeramente más loose, del 25%. A Matt le daremos un rango del 10% superior al 30% superior. Para Chad, indicaremos su mano: ¿Tiene Chad suficiente equity para igualar estas apuestas contra esos rangos?
Según la calculadora, tiene aproximadamente un 13%. El bote era de $13,000 y Chad necesita igualar $2,000 para cerrar la acción. Supongo que necesita un 13,33% para no perder, suponiendo que todos pasen en el river. Así que igualar fue una jugada perdedora.
Si reemplaza el seis con un tres, lo que le da un proyecto para un badugi perfecto, el call se vuelve muy fácil: 15,21% de equity.
Kyle: — Segunda mano: Gordo sube desde el botón, Matt y Chad igualan desde las ciegas. Por lo que he visto, Gordo ha estado abriendo de forma bastante loose en esta mesa.
En el primer cambio, los tres cambian tres cartasKevin, ¿tú tienes un rango de call y draw-3 en la ciega pequeña?
Kevin: — Probablemente no, considerando que Chad estaría defendiendo muy amplio en esa situación. Tal vez, solo rainbow, preferiblemente con un blocker, , por ejemplo, con un seis , que también descartaré, pero estas son dos cartas adicionales que mis oponentes no tendrán, y solo entonces me sentiré lo suficientemente cómodo como para hacer combinaciones fuera de posición contra dos jugadores.
Kyle: — El call de Chad en la ciega grande con un draw-3 es, por supuesto, lo habitual.
Tras el cambio, las ciegas pasan, Gordo hace una c-bet y recibe dos calls.
Matt cambia dos cartas. Así que mejoró su mano, pero empezó con un check. Y eso es perfectamente normal; no toda mejora requiere un lead inicial. Veo que algunas personas siempre apostarían al mejorar, pero eso es un error por varias razones, principalmente por falta de posición.
Chad pasa, Gordo hace una c-bet y ambos igualan. Chad vuelve a cambiar tres cartas, Gordo cambia dos.
Vemos la diferencia entre el Baducey y el 2-7 triple draw "puro". En un 2-7, después del primer cambio, cuando el botón solo mejora a un draw-2, pasará con mucha más frecuencia. Aquí, Gordo cambiará dos cartas pero igual apuesta. De esta forma, les está diciendo a sus oponentes: "¡Mi proyecto de badugi de tres cartas es más fuerte que el suyo!".
Kevin: — ¡Y la gente en esa situación normalmente no miente!
Kyle: — Tras el segundo cambio, Matt lidera. Esto sugiere que, o bien pasó de robar dos cartas a un pat, o, estadísticamente más probable, hizo un buen Badugi, hasta un 8 o un 9, y robará una carta.
Kevin: — Una vez que armó una mano, Matt no puede permitirse que ambos oponentes pasen, así que un lead por su parte es obligatorio y bastante fuerte dada su posición. Contar con un check-raise sería un error.
Kyle: — Chad paga, Gordo paga. Matt cambia una carta, Chad cambia una carta y Gordo cambia dos. ¡Interesante! Pero él cierra la acción y está en posición.
Por cierto, Chad cambia una carta, pero no subió la apuesta.
Kevin: — Sí, esa es la parte más interesante.
Kyle: — Puede que tenga algunas trampas astutas, claro, pero la gran mayoría de las manos en el rango de call y draw-1 son manos que necesitan mejorar para llegar al showdown. Lo más común es que sean proyectos de 7 u 8 con tres cartas offsuit.
Kevin: — Con su lead y su cambio, Matt sugiere un Badugi fuerte. Si Chad también tuviera un Badugi fuerte, veríamos una subida.
Kyle: — Se ha realizado el cambio final y es hora de la última ronda de apuestas. Matt apuesta y ambos rivales pagan.
Matt tiene el mejor badugi, Chad tiene la mejor mano para 2-7Me gusta la apuesta de Matt con Badugi al 8 y cero posibilidades de ganar la otra mitad del bote en el showdown. Una jugada perfectamente estándar. ¡A veces se consigue algo!
Solo podemos adivinar qué cartas tenía Chad antes del último cambio, pero yo creo que no tenía un badugi hasta la jota, sino un badugi de tres cartas y un siete .
Kevin: — De acuerdo. Y creo que la mano de Chad, cuando un jugador fuera de posición hace un lead antes del último cambio, ¡es simplemente fold! El tipo nos explica que tiene una mano muy fuerte. Tenemos pocas posibilidades de formar una mano que pueda entrar en una guerra de subidas y resubidas. Con (642)7, yo igualaría. Sin un dos, con una gutshot, no hay suficientes outs.
Kyle: — Además, cuando Gordo abre y Matt iguala desde la ciega pequeña, se juegan algunos doses en esa acción. Estamos casi muertos. Y si sacamos la segunda carta perfecta, un , es poco probable que podamos ir a la guerra. Estoy de acuerdo contigo: deberíamos haber seguido el ejemplo de Matt, dada la presencia de Gordo.
Kevin: — Puede que nos estemos perdiendo algún read, pero estos chicos juegan mucho juntos. Es posible que no sea una jugada típica de Chad, sino un exploit contra Matt.
Kyle: — ¡No se puede discutir eso! Son jugadores de talla mundial, y nosotros los analizamos desde fuera. Si encuentran buenos spots para explotar, pueden ganar más dinero que con el juego GTO estándar.
Bueno, Gordo en el river arma un badugi a la dama y una dama en 2-7. En teoría, probablemente tenga suficiente equity para ese call.
Kevin: — Las pot odds son mejores que 10 a 1.
Kyle: — Creo que está haciendo un call de $2,000 esperando obtener algo así como $3,000: es +EV, pero no está precisamente imprimiendo dinero.
¡Bien! Pasemos a la tercera mano.
Gordo y Johannes Becker están en el bote. Gordo sube desde el cutoff, Matt y Chad foldean, y Johnny iguala desde la ciega grande. Cambia tres cartas, lo cual no sorprende. Gordo también cambia tres.
Kevin: — Sí, mencionaste que Gordo juega bastante loose, probablemente pensando que tiene ventaja sobre sus oponentes.
Kyle: — Johnny pasa y paga la apuesta de Gordo. Cambia dos cartas, y Gordo no cambia ninguna. ¡Qué giro inesperado!
Creo que el rango de Gordo contra un descarte de dos cartas podría ser bastante amplio. Probablemente incluiría Badugi al 10 y 10 en 2-7. También incluiría 9 en 2-7 con tres rainbow fuertes para Badugi. ¿Jotay Jota? Probablemente también. Cuando tienes equity para el scoop, generalmente vale la pena ir por el scoop.
Kevin: — Bueno, analizamos dos botes con varios jugadores y vimos lo difícil que es formar una mano fuerte en ambos juegos.
Gordo espera que Johnny foldee ante esta apuesta. Las pot odds no son muy generosas, y Johnny necesita mejorar bastante para encontrar un call aquí.
Kyle: — La jugada por defecto es check y bet después de draw-2 y pat. ¡Pero ahora Johnny hace check-raise! Y Gordo iguala. Ambos se plantan.
Kevin: — Me gusta mucho el check-raise. El oponente cambió tres cartas y se plantó. Con esa línea es difícil que tenga una mano realmente fuerte. Incluso existe la posibilidad de que Gordo tenga que foldear ante un check-raise.
Kyle: — El pat puede usarse como arma cuando después del primer cambio tienes dos cartas para badugi y una low hecha mediocre para 2-7, algo así como . Como ya dijiste, la fold equity es bastante alta; por ejemplo, puedes conseguir que foldee una mano de tres cartas al ocho, lo que te garantizaría la mitad del bote en el showdown.
Kevin: — Sí, Baducey se suele bluffear con lows hechos decentes y manos muy débiles para Badugi.
Kyle: — Cuando tienes muchas cartas del mismo palo, también impiden que tu oponente haga un Badugi. Bluffear en Badugi cuando tienes tres o cuatro picas es arriesgado porque si tu oponente iguala, tienes un 0% de equity, pero en Baducey, es un bluff decente: si iguala, tienes una buena probabilidad de ganar la mitad por el low.
En el último intercambio, ambos se plantaron, en el river Johnny apostó y Gordo igualó rápidamente.
Johnny muestra un Badugi hasta el 8 y low hasta el 9. Gordo se plantó con low 9-6 y el mejor proyecto de Badugi de tres cartas. Dividen.
Creo que se han enfrentado mucho entre ellos, así que no los critico, pero si yo fuera Johnny, pensaría en romper la barrera del nueve. Tenemos Badugi hasta el 8, probablemente un freeroll contra un oponente que ha cambiado tres cartas y se plantó. Pero rara vez ganaremos con 98, en cambio si mejoramos, casi siempre lo haremos.
Cuando Gordo recibe el check-raise de Johnny, también podría considerar robar una carta, pero prefiero su decisión de quedarse con la mano tal cual.
Kevin: — Ya mencionamos que Gordo podría tener fácilmente 10/10 y J/J; son muchas manos contra las que 98 scoopea. Para mejorar, Johnny necesita ligar un , o : no son demasiados outs. Al tirar un nueve contra un diez o una jota, estamos desperdiciando un scoop, tratando de conseguir unos 12 outs. Sin duda, me gusta mucho más la jugada de Johnny: no hay necesidad de dividir nada.
Kyle: — Esta mano es un gran ejemplo de cómo los jugadores entienden claramente los rangos del otro en esta situación. Cuando Gordo cambia tres cartas y se enfrenta a un draw-2, su rango es muy amplio. Al ver esto, Johnny, que ha hecho un buen Badugi y 98-low, hace check-raise y se planta. Gordo también entiende que Johnny tendrá un rango más amplio de lo que tendría normalmente, así que no intenta mejorar su proyecto perfecto de Badugi y simplemente mantiene su 96-low.
Kevin: — Creo que el pensamiento de Gordo aquí es, sí, casi nunca voy a scoopear, pero todos esos medios botes que voy a tomar con 96-low y , superan con creces cualquier mejora de los cambios de cartas. El calldown es la única opción.
También quiero decir que, en el lugar de Johnny, si cambiamos los suits del y , es decir, si tenemos un Badugi hasta el 9, no del 8, yo jugaría su mano: check-call, pat, check-call. La diferencia entre un Badugi de 86 y uno de 96 es enorme.
Kyle: — ¡Gracias por tu ayuda, Kevin! ¡Fue interesante!