Presentador: — ¡Hola a todos y bienvenidos al segundo episodio de GTO Duel! Dos nuevos concursantes han entrado en la arena: Eva y Ramsey. Se enfrentarán al hombre al que todos quieren vencer: el Sr. Stephen Chidwick.
Permítanme explicarles las reglas de esta ronda. Al igual que la vez anterior, jugaremos contra George, nuestro pulpo, que juega como un solver. Los jugadores se turnarán para realizar sus movimientos, uno tras otro. El último en pie gana. Para ser eliminado, un participante debe cometer un error grave o tres errores comunes. No seremos demasiado estrictos: si el solver considera un movimiento como un error, pero señala que no causa ninguna pérdida de EV, no lo contaremos como tal.
Los rivales de Stevie pueden elegir el spot donde se disputará la ronda de hoy.
Eva: — Será chipEV, postflop, stack de 40bb, botón contra cutoff, en posición, bote de una sola subida. Quería encontrar la situación más fácil posible.
Presentador: — ¿Pagamos preflop?
Eva: — Así es.
Presentador: — ¡Oh, interesante! Creo que va a ser muy difícil jugar sin iniciativa contra un rango de manos amplio del cutoff con stacks de 40bb...
Chidwick: — Pero es útil para la práctica: ocurre con bastante frecuencia.
Eva: — Sin dudas aprendí muchas cosas nuevas mientras trabajaba en ello.
Presentador: — ¡Genial! Entonces, comencemos ahora mismo. ¡Tú y Ramsey responden primero!
Eva: — El cutofff apuesta. El board es bastante seco, pero escaleras y colores backdoor son posibles. El tamaño de la apuesta es pequeño, pero la mesa favorece más al villano. No tenemos un set de reyes, ni K9o... Creo que puedo igualar con esta mano. ¿Qué opinas, Ramsey?
Ramsey: — La apuesta es pequeña, así que probablemente la decisión sea correcta, aunque personalmente yo probablemente foldearía.
Eva: — Ahora que lo pienso, es bastante difícil que mejoremos, así que cada vez me gusta más la opción de foldear. Me quedo con la opción de foldear.
Presentador: — ¡Veamos la respuesta!
¡Su respuesta es correcta! Pero la respuesta original también sería correcta: es una mezcla entre igualar y foldear. Como ves, sus opiniones también estaban divididas, lo que podría indicar una situación borderline. En este caso, la mezcla es de aproximadamente un 60% de call y un 40% de fold.
Al foldear, ha terminado la mano, así que pasamos a la siguiente, y ahora es el turno de hablar de Stevie.
Chidwick: — En un board como este, jugaremos polarizado y apostaremos usando un gran tamaño. Tenemos muchos pares dobles, algunas escaleras y pocas manos que necesiten protección. Con ATo, creo que podemos pasar y apostar; yo apostaré 4.7 bb.
Presentador: — Con esta mano en particular, la mezcla entre pasar o apostar 4.7bb es exactamente del 50/50, así que tienes toda la razón.
George hace el call, y en el turn la acción pasa a Eva y Ramsey.
Ramsey: — Mi instinto me dice que pase detrás y vea el river. No le veo mucho sentido a apostar.
Eva: — Estoy de acuerdo. ATo no es la mano más fuerte de nuestro rango. Pasaré.
Presentador: — ¡Wow! La frecuencia de apuestas aquí es increíblemente alta, pero lograron mantenerse dentro del 6% asignado a un check. ¡Estuvo cerca!
En el river, George apuesta casi la mitad del bote. Stevie, ¿qué opinas? Parece que solo hay tres opciones: igualar, foldear o ir all-in.
Chidwick: — Definitivamente no voy a foldear. Tal como se jugó, el all-in me parece bastante interesante porque rara vez haremos slowplay en el turn, por lo que ATo es el límite superior de nuestro rango, excepto por y . Y si no vamos all-in con el tope de nuestro rango, nuestro oponente no tendrá motivos para reducir la apuesta a la mitad del bote. Subir la apuesta da un poco de miedo, pero lo haré.
Presentador: — ¡Wow, qué buena observación! Bueno, sigue siendo un mix, por supuesto, ¡pero el 75% son all-ins! Algunas de las subidas en nuestro rango serían muy difíciles de detectar, pero con ATo, es bastante sencillo si sabes de qué se componen los rangos de ambos jugadores.
¡Oh, esto podría ser interesante!
Ramsey: — O igualo la apuesta o subo a 14.9bb con la mejor jota y un proyecto de color backdoor.
Eva: — Tiene proyecto de color, todos los sets, T9s, e incluso T9o. Tiene muchas manos fuertes, y nosotros solo tenemos segunda pareja. Así que si subimos, es un bluff, pero ¿qué estamos intentando eliminar? Soy una jugadora conservadora, así que voto por pagar.
Presentador: — Ramsey va por el mix, Eva por el call, por lo general resulta ser un call, así que lo pulso.
La respuesta correcta es difícil de determinar. Y, por cierto, nuestro rango en esta situación casi no requiere subir la apuesta. La explicación radica en la extrema polaridad de la apuesta grande de nuestro oponente en el flop. Subir con AJo sería un error particularmente grave; puedes comprobar por ti mismo cuánto EV pierde en comparación con un call.
Después de un call en el turn, se completa el color, el cutoff dispara un barril. ¿Stevie?
Chidwick: — Nuestra mano es una apuesta muy fácil. Si estuviera buscando una mano como esta que sea mejor para hacer all-in, tomaría algo como con un proyecto de color máximo en posición, sería mucho más agradable igualar.
Presentador: — ¡Genial! Nuestra mano es una apuesta segura, pero me gustaría señalar que, si bien estamos jugando con muy pocos all-ins, JTo es una que va all-in, y a juzgar por la frecuencia, son las manos con el diez de diamantes las que están haciendo push.
En el river, George va all-in por aproximadamente el 75% del bote. Y ustedes, amigos, se enfrentan a una difícil decisión con un segundo par y un blocker al color máximo.
Ramsey: — Mi instinto me dice que deberíamos deshacernos de esta mano y vivir un poco más.
Eva: — Yo también estoy a favor de foldear.
Presentador: — ¡Respuesta totalmente correcta! ¡Es un 100% acertada! ¡Bien hecho!
Chidwick: — El fold puede ser difícil para aquellos que aplican mal los conceptos de bloqueo. Si observas todo el rango del cutoff, será más común en sus bluffs que en sus proyectos. La base de sus proyectos no son los colores, sino sus manos como y deberían tener muchos barriles. Por lo tanto, tener esta carta supone una seria desventaja.
Presentador: — Una categoría importante de manos con las que el bluff de cutoff a lo largo de esta línea son las parejas pequeñas con un diamante, desde doses hasta cuatros. George tenía una de estas manos en nuestra mano. . Pero AJo es un mal bluff catcher, y pagar con ella supondría perder 1.7 bb.
¡Buen trabajo, amigos! Continuamos.
Stevie, ¿qué haces en respuesta al check?
Chidwick: — Las mesas con doble broadway suelen favorecer las apuestas grandes. No nos preocupamos por la defensa y atacamos manos bastante fuertes: jotas, dieces. Los bluffs con pares en mano se hacen más a menudo con los más débiles, y los sietes, en mi opinión, son un poco altos. Prefiero pasar.
Presentador: — Correcto. Pasar es la apuesta más común, aunque también hay un 14% de probabilidad de una apuesta pequeña de 1.8bb.
Mejoramos a un set en el turn, y George vuelve a pasar. Tienen que elegir entre pasar y cinco tamaños de apuesta diferentes. ¡Buena suerte!
Eva: — Me gustaría que tenga rey, dama y proyecto. No pasaremos, por supuesto. Necesitamos calcular qué valor pagará con el rey. Probablemente me detendré en el botón naranja, 5.3 bb. ¿Ramsey?
Ramsey: — Si bien en la vida real me gusta tender una trampa aquí y pasar, estoy de acuerdo con Eva en que contra un rey quieres construir el bote desde el turn, y también con su tamaño de apuesta.
Presentador: — Este tamaño de apuesta resulta ser bastante raro, pero sigue siendo parte de la solución. El solver prefiere una overbet, principalmente porque estamos apostando dentro de un rango bastante limitado. El límite superior de nuestro rango tiende a ir all-in, y para distribuirlo en las dos calles restantes, vale la pena comenzar con una overbet.
George foldea, tiene .
Stevie revisará la siguiente mano.
Chidwick: — Es un spot complicada, veo ventajas en ambos tamaños. El pequeño parece ejercer presión sobre mis manos. , , overcards. Atacamos con una apuesta grande sus . Hay bastantes manos así en su rango de apertura desde cutoff. A los nueves les gustaría conectar algo, pero no les importa en qué calle suceda. Así que pasaré y dejaré que mis oponentes tengan que tomar una decisión difícil en el turn.
Presentador: — Excelente. Un 66% de checks es una frecuencia bastante alta.
El turn es el rey de corazones, y George vuelve a pasar. ¿Qué hacemos con los nueves?
Eva: — Tenemos una carta peligrosa y se completó el color. Personalmente, no me siento cómoda apostando aquí. Prefiero pasar hasta el showdown. No creo que nuestra mano sea efectiva como bluff; necesitamos mejores bluffs.
Ramsey: — Casi siempre paso y veo el river. De acuerdo.
Presentador: — Correcto. El solver pasa con mayor frecuencia incluso con el rango, y con nuestra mano, pasa en todos los casos.
El river trae el as de picas, y George pasa por tercera vez...
Chidwick: — Un simple check y vamos el showdown. Demasiado fuerte para bluffear, demasiado débil para rematar.
Presentador: — Sí, es muy sencillo. ¡Cualquier otra acción supone una pérdida de más de dos ciegas en comparación con pasar!
Llevamos jugando un buen rato y ¡aún no hemos cometido ni un solo error! Así que, después de la siguiente mano, seguiremos a ritmo frenético: cinco segundos para decidir, sin necesidad de dar explicaciones. El compañero al que me dirija responderá. El primer error significa una derrota.
Pero por ahora, seguimos con las viejas reglas. ¿Stevie?
Chidwick: — En esta textura solemos usar tamaños pequeños, esta mano es bastante adecuada.
Presentador: — Así es. George paga y pasa en el turn.
Ramsey: — Si apostamos, me quedo con la mitad del bote.
Presentador: — ¡Y aquí está el primer error! Pero no pierde EV, así que no cuenta como un error según nuestras reglas.
Stevie, ¿qué opinas? Te cedo la palabra. Ya sabes que medio bote no basta.
Chidwick: — Probablemente podamos apostar más, acercándonos al tamaño geométrico, de modo que el mismo porcentaje de apuestas en el river resulte en un all-in. Pasar también es razonable, pero me quedaré con una apuesta grande de 9.5 bb.
Presentador: — Sí, un tamaño geométrico con nuestra mano se realiza en el 99% de los casos, el 1% restante es para el check.
Bueno, ahora jugamos hasta el primer fallo.
Ramsey: — Check.
Chidwick: — Check.
Presentador: — ¡Oh! Eva, ¿qué hacemos contra una overbet de cinco botes?
Eva: — Foldear.
Chidwick: — Seguro.
Chidwick: — Una cuarta parte del bote.
Presentador: — Bien, y George foldea. ¡Sigamos! ¿Ramsey?
Ramsey: — Check.
Chidwick: — Check.
Eva: — Sigo pasando, voy al showdown.
Presentador: — Correcto. El solver combina pasar y apostar poco, pero pasa más a menudo tanto con el rango como con la mano. Pero con sería casi una apuesta pura.
¡No fallan ni en las tandas de penaltis!
Chidwick: — Check.
Presentador: — ¡Turn, overbet sobre un dos! ¿Ramsey?
Ramsey: — Fold.
Chidwick: — 25% del bote.
Presentador: — Una combinación de una apuesta pequeña y un check, pero pasando mucho menos a menudo, ¡muy bien! George se retira y tiene . Sigamos adelante.
Eva: — Check.
Presentador: — Bueno, eso es posible. Un 24% de checks, pero eso es suficiente. La principal opción del solver es una c-bet pequeña.
Chidwick: — Uf... Que sea un call.
Presentador: — Y este es un call del 100%.
Ramsey: — Check.
Presentador: — Así es, por un amplio margen la mejor opción. Derrotaremos a dos cuatros en el showdown. ¡Estás respondiendo de maravilla!
Chidwick: — Call, vemos el turn.
Eva: — Apuesto, ¿pero cuánto?
Presentador: — 3... 2... 1...
Eva: — ¡12.4 bb!
Presentador: — ¡Oh! Casi, muy cerca, pero con un poco de mala suerte. Un pequeño error, solo un 0.3%. El tamaño correcto aquí es la mitad o un cuarto del bote.
¡Gracias por participar! ¡Nos vemos la próxima vez! Pronto le traeremos a Stevie nuevos oponentes.