La gente me pregunta a menudo cómo deberían jugar una mano cuando llegaron al river fuera de posición y con una mano de fuerza media.
Todas las preguntas de poker se refieren a manos de fuerza media. No porque sean las más difíciles de jugar, sino simplemente porque implican muchas decisiones ajustadas.
Digo: "Si pasas, tu oponente probablemente esté haciendo bluffs de menos, así que puedes retirarte con seguridad ante una apuesta", pero eso no inspira a nadie. ¿Estamos pasando para foldear? ¡Eso no es rentable!
Bueno, no lo creo.
Un buen fold te permite ahorrar dinero, al igual que una buena elección te permite ganar dinero. Respeta la oportunidad de hacer un buen fold.
Si me dicen que puedo foldear con confianza ante la apuesta de un oponente después de pasar, me alegraré mucho. Buenos folds, buenos bluffs, buenos calls: de eso está hecho el poker. Estoy encantado de hacer cualquiera de ellos.
En los deportes, existe el concepto de un camino hacia la victoria. Cuando jugaba a Magic: The Gathering profesionalmente, siempre pensaba en las salidas que tenía mi oponente cuando iba ganando y en las cartas que podrían salvarme cuando iba perdiendo. En las semifinales del Campeonato Mundial de 2007, iba muy por detrás, y solo una carta de una baraja de 40 cartas podía salvarme. Lo entendí perfectamente y construí mi juego en torno a la idea de que esa carta llegara, porque cualquier otra opción me habría llevado a la derrota. Alerta de spoiler: llegó, y gané.
Pero el póker funciona de otra manera. El camino a la victoria suele ser foldear. El dinero es un recurso, y nos esforzamos por hacer solo inversiones rentables. A veces, ir all-in frente a la apuesta de un oponente es nuestra única vía hacia la victoria, pero eso no significa que sea la decisión correcta. Se trata simplemente de ganar una mano, no de ganar el panorama general. A nivel global, nos esforzamos por maximizar nuestras expectativas.
Esto aplica a la vida, por cierto. A veces empiezas un proyecto y ves cómo puedes tener éxito, pero la mejor decisión es foldear. No estás tan comprometido con el bote como crees. No te dejes atrapar por los hermosos runouts o los grandes costos. Aprende a foldear.
Los jugadores principiantes suelen pensar que, si perdieron una mano, deberían haberla jugado de otra manera. Esto es cierto en muchos aspectos de la vida, pero en el poker no suele ser así. ¿Hiciste que un call no sea rentable para tu oponente, pero aun así igualó, completó una gutshot y te ganó el stack? ¡Jugaste bien!
¿Cómo vencer a alguien que toma decisiones aleatorias en cada mano? ¿A alguien que es completamente impredecible?
Clasifiquen sus manos del 1 al 100 en todas las calles (preflop, flop, turn, river) y apuesten más dinero en el bote cuanto más valiosa sea su mano. Esta estrategia destruirá a este tipo de oponente.
¿Cómo vencer a alguien que siempre invierte en el bote según la fuerza de su mano? Sus cartas siempre están abiertas, así que pueden aumentar el bote con un rango amplio. Hagan que el bote sea incómodo para su mano, dificultándole pagar.
Cómo vencer a... bueno, creo que ya hemos hablado del 99% de todos los jugadores de poker.
Mucha gente tiene problemas con jugadores pasivos con rangos fuertes. Como no podemos contar con que apuesten con manos fuertes, necesitamos reducir el tamaño del bote. Una vez que hagamos este ajuste, el juego volverá a ser fácil y nuestras manos de fuerza media ya no estarán bajo presión innecesaria.
El hecho de que nuestras manos débiles y mediocres lleguen regularmente al showdown es un logro importante en sí mismo. No importa si ganamos menos con top pairs. No hay por qué temer a estos oponentes, porque le dan a nuestras manos plena realización de equity. Aun les estamos ganando, aunque no sea tan obvio como con grandes botes.
Hay algo que todos los jugadores más fuertes saben hacer de manera excelente.
Imaginar que cada mano corresponde a un número del 1 al 10.
El poker es un diálogo. UTG sube: "Chicos, tengo un 8 o mejor". El botón hace un 3-bet: "Tengo al menos un 9". Comprender este diálogo invisible es crucial. También ocurre postflop. Es un gran error apegarse a un 9 cuando todos los demás tienen un 9 o 10. En ese caso, el 9 se convierte básicamente en un 1. No olviden calibrar constantemente sus evaluaciones.
Un ejemplo clásico y sencillo. UTG sube. UTG+1 hace 3-bet. Tienes . ¡Simplemente tíralas al muck!
Los aficionados cometen sus mayores errores preflop. Saben que existen las tablas, pero se resisten a seguirlas porque no entienden su propósito.
Cualquier mano puede lograrlo, ¿verdad? Pero algunas lo logran con más frecuencia que otras. 56s completa un proyecto de escalera una vez y media más a menudo que 57s.
Es cierto que cuando atrapas a un monstruo con nadie te pondrá en esta mano y ganarás un bote enorme. ¡Pero las tablas también lo tienen en cuenta!
Juega correctamente preflop y tu probabilidad de ganar se disparará.
Esta es una pregunta que exploramos en nuestro nuevo curso teórico. La respuesta podría sorprenderte.
¿Cómo deberías jugar en una mesa donde los oponentes son demasiado loose y regularmente 4-5 personas van a ver el flop?
Respuesta:
Las subidas pequeñas no tienen sentido porque robar las ciegas es imposible. ¡Deberías combinar subidas grandes con limps! Y, ojo, eso es precisamente lo que hacen muchos profesionales en vivo en estas situaciones. La gente suele desarrollar las estrategias adecuadas con el tiempo, a base de prueba y error.
Otro tema del nuevo curso es cómo estudiar los diferentes tamaños de apuesta en el flop y lo crítico que es esto.
Sugiero pensar en el tamaño del flop elegido como el primer movimiento en una partida de ajedrez.
¡El primer movimiento casi nunca decide nada! De ahora en adelante, es más importante entender cómo jugar correctamente.
El tamaño perfecto del flop es probablemente lo último que te recomendaría hacer. Es mucho más rentable calcular mal el flop y jugar bien el turn y el river que apostar siempre perfecto al flop y perder en las siguientes calles.
¿Cómo jugar cuándo fallaste? Piensen en como en una mano no hecha: al igual que .
El 11% de las veces obtendrás un set y jugarás tus damas como un set.
El 50% de las veces tendrás un overpair: juégalas como tal.
El 38% de las veces, saldrá una carta más alta en el flop. Y eso es bastante alto. Tendrás que jugar como si tuvieras un par medio.
Si sabes jugar con sets, overpairs y pares medios (creo que tienes una idea sobre esto), entonces con no tendrás ninguna dificultad.
Todos los problemas surgen de lo que percibimos a como una mano premium, no como un proyecto, y nos perdemos cuando nuestro proyecto no conecta, pero seguimos jugándolo como una mano premium.
La primera vez que jugué al poker fue en Atlantic City en 2007. Había ganado el Campeonato Mundial de MTG por $40,000, pero seguía siendo un poco débil, así que me senté en la mesa de $0.5/$1. Todo lo que sabía sobre el poker lo había aprendido viendo High Stakes Poker.
Tres manos fueron especialmente memorables.
Me metí limpeando detrás de alguien con 83o porque un jugador astuto juega cartas pequeñas (¡gracias, Sam Farha!). El board fue y pagué tres barriles. "Dos pares con ases", dijo mi oponente enojado. Entonces pregunté: "¿Un as y cuál es el segundo?". "Es broma, solo un as, tú ganas".
En otra mano, tenía damas. El board mostraba cartas bajas, e hice tres apuestas muy pequeñas porque me aterraba un set. Mi oponente mostró un proyecto fallido y me criticó amablemente por darle unas pot odds ridículas.
¡En el tercero tenía ases! Claro, limpeé... Y siete personas vieron el flop. El crupier abrió , otro jugador y yo fuimos all-in gradualmente con subidas de un clic. Francamente, estaba completamente perdido. Pero ocurrió un milagro, y no me mostraron tríos, sino... .
Gané $300 y me fui sintiendo que el poker era dinero gratis.
Las mejores decisiones de la vida son tan obvias que parece que no había otra opción. Les cuento cómo decidí convertirme en un jugador profesional de poker.
Tras graduarme en informática, empecé a trabajar como programador. En general, disfrutaba del trabajo, pero no sentía ninguna pasión especial. Cuando ves a tu alrededor gente con ojos brillantes, la diferencia entre ellos y tú es evidente. Decidí dejar mi trabajo y estudiar algo nuevo: psicología. Y mientras estudiaba, probé a jugar al poker. Al terminar dos años de universidad, ya ganaba 10bb/100 en NL200 y apuntaba a límites medios.
Me enfrenté a una decisión. Por un lado, podía estudiar un año para el examen, pasar tres años en un máster, luego otros tres años como becario con un salario mínimo, ¡y solo entonces podría ejercer como terapeuta y descubrir finalmente si me gustaba o no! O... dedicarme a lo que ya me apasionaba y en lo que ya era bastante bueno ahora mismo.
El poker sin duda tenía sus desventajas, pero no creo que realmente tuviera otra opción.
Cuando detectas un tell fiable en un oponente, su valor es innegable. El juego se vuelve literalmente injusto, como si jugaras en tres dimensiones y tus oponentes en dos. Hace muchos años, vi una tell de un jugador de PokerStars relacionado con el tamaño del flop. Se podía saber si era fuerte o débil según el tamaño de su apuesta.
En situaciones como estas, siempre intento atacar a mi oponente. Cada vez que apostaba un tamaño débil, yo subía con cualquier mano. Pero no era suficiente. Empecé a jugar muy amplio contra sus aperturas con manos que nunca deberían pagar, buscando la posible oportunidad de farmear ese tell.
Mi obsesión era tan obvia que intentó resistirse, pero eso solo empeoró las cosas. Hacía una apuesta de continuación débil, yo resubía, él 3-beteaba. Pero yo sabía que no tenía nada... así que 4-beteaba, y él foldeaba.
De repente, cambió a pasar. Pero yo soy el agresor, el que siempre hace apuestas de continuación. ¿De verdad pasaría con manos fuertes? Así que, cuando pasaba, siempre apostaba y me llevaba el bote. Y cuando él hacía una c-bet, solo le resubía con monstruos, quitándole stacks a sus top pairs una y otra vez.
A diferencia de un juego en vivo, es imposible detectar tells físicos online, pero abundan otros tipos, y cualquier información adicional puede ser invaluable. ¡Tengan cuidado!
Algunas personas hacen apuestas diseñadas para incitarte a hacer lo que quieren. Es un arma de doble filo. Un ejemplo específico: en un heads-up contra un regular, igualé un 3-bet y una apuesta de continuación con en un flop . El turn es una jota y el oponente apuesta el 80% del bote. Inmediatamente se me ocurre algo: ¡algo anda mal! ¡El tamaño es incorrecto!
Obviamente, cuando tienes una dama en un board como este, es la mejor mano, y la situación es completamente segura. Quieres crear dos calles de valor. Pero si apuestas demasiado, reducirás el rango de tu oponente a prácticamente la misma escalera, y a menudo dividirán sus manos en el showdown.
Así funcionan todas las mesas con 4 cartas para una escalera: hay que reducir el tamaño de la apuesta. ¿Por qué querría alguien aumentar el tamaño de la apuesta? Con una dama, no tiene sentido. Pero ¿y si se pregunta: con qué tamaño de apuesta es más probable que Uri foldee con una pareja? ¡Sí, parece que sí!
Yo igualé. El river fue un blank, hicimos check-check (aunque yo también estaba dispuesto a igualar), y mi oponente mostró 97s.
Los momentos en los que un oponente elige el tamaño incorrecto y deja al descubierto sus intenciones son mucho más comunes en el poker de lo que se cree. El poker sigue siendo, en muchos sentidos, un juego de intuiciones.
Jugué mi mano más memorable con T8o. Esto fue mucho antes de los solvers. En el metajuego, yo era un maniático del check-raise, subiendo casi un 30% porque todos foldeaban de más. Contra un regular desconocido en la mesa, sobre un board rainbow hice check-raise con T8o y me hicieron 3-bet en posición.
Está claro que nadie jugaría una mano de valor de esta manera contra un check-raiser agresivo, un maniaco de la línea roja. Esta es la mesa más seca del mundo, y en ella deberías jugar despacio.
Así que hago un 4-bet. Él iguala.
Turn: . Estoy completamente seguro de que mi oponente no tiene nada. Así que apuesto el 10% del bote para evitar darle una carta gratis. Él sube y yo igualo.
El river es un as. No puede tener un as; entonces igualaría el turn. Hago check-call frente a un all-in, y él muestra .
Lo que más me gusta de esta mano es que el nuevo jugador que se sentó a la mesa inmediatamente dijo: "Ustedes están demasiado locos para mí" y se fue.
La mayor cantidad de ciegas que gané en una sola mano fue en una partida hogareña contra el organizador. Hice un raise grande con KQo y salió el board . Hice check-call en el flop y pagué un overbet en el turn (mi oponente no apostaría un A-high ni una pareja pequeña; su rango estaba muy polarizado y era extremadamente agresivo). Cuando hizo un overbet all-in en el river, pagar parecía facilísimo; no habría jugado así ni con un dos; su rango de valor es prácticamente nulo comparado con su rango de bluff.
El oponente mostró ¡Y me llevé un bote de 5.000bb!
Unas horas después, cuando terminé y fui a retirar mis fichas, resultó que no me iban a pagar. Entonces, ¿quién jugó mejor que quién?
(De hecho, logré recuperar aproximadamente el 25% de lo que el organizador del juego me debía. Resultó que estaba endeudado y simplemente estaba tratando de resolver sus problemas financieros freerolleando a los jugadores).