Hoy analizaremos manos de un video grabado por uno de nuestros lectores, que presenta una combinación de tres juegos con draw en los que se entrega un brazalete de las World Series of Poker: 2-7, A-5 y Badugi. John es nuevo en los mixed games, pero tiene muchos años de experiencia jugando No Limit Hold'em. Después de haber estado alejado del juego durante casi 15 años, los juegos mixtos reavivaron su pasión por el poker, pero aún tiene mucho que aprender.
A-5 Triple Draw. Tres jugadores en la mesa. El botón foldea, la ciega pequeña limpea. Nosotros tenemos .
Por lo general, no hay nada de malo en entrar con un limp desde la ciega pequeña, pero yo prefiero jugar raise o fold.
Tenemos una mano muy débil y, por supuesto, pasamos.
Él cambia dos cartas. Yo aquí dejaría y . El cuatro extra es un blocker útil, pero aquí no tiene mucha importancia. Cambiamos tres cartas.
Mano después del primer cambio: .
El oponente pasa.
Mejoramos y, al mismo tiempo, vemos un as adicional. Creo que, en límites bajos, podemos presionar a nuestro oponente en este spot. Él limpeó, cambió dos cartas contra nuestras tres, y ahora está pasando. Probablemente no mejoró, además vimos dos cartas que él necesita: un as y un cuatro. Muy a menudo, apostando, nos llevaremos este bote de inmediato. Un check y cambiar dos cartas también es una estrategia válida, pero sospecho que es un poco menos rentable. Con una apuesta, o bien nos llevaremos el bote, o cambiaremos dos cartas contra dos, casi siempre teniendo más equity en un bote más grande.
John pasa detrás. El oponente cambia dos cartas y John hace lo mismo.
Mano después del segundo intercambio: .
El oponente pasa.
Ya vemos el tercer as. Nuestro robo de una carta a , en estas circunstancias, es prácticamente las nuts. Ante el check, por supuesto, hay que apostar.
John apuesta, el oponente foldea.
John: — Si él hubiera apostado, ¿tú habrías pagado o subido, teniendo en cuenta los blockers?
Kyle: — Normalmente, en estos límites, una vez que apuestan, entonces ya no foldean. A veces, es cierto, haremos que el rival rompa una mano hecha débil que va por delante de nuestro draw-1. Dados los blockers que hemos visto, se reduce la probabilidad de que nuestro oponente tenga una mano fuerte o un draw fuerte. Yo no subiría el 100%, pero la proporción de raises en mi mix sería significativa.
Badugi. El botón foldea. Tenemos en la ciega pequeña. Permítanme recordarles que Badugi es un juego en el que las nuts son , todas las cartas de palos diferentes. Necesitas formar un arcoíris del menor valor posible, y las parejas no sirven. Subimos con , esto es correcto. También tenemos dos blockers útiles: dos cartas bajas que vamos a cambiar.
El oponente paga. John cambia dos cartas, su oponente cambia una.
Mano después del primer cambio: .
Cuando nuestro oponente no hace un 3-bet y pide una carta, indica que tiene muchas manos débiles en su rango. Es importante tener esto en cuenta. Mejoramos a un siete con tres cartas.
Nosotros pasamos. Él apuesta. Pagamos. Cambiamos una carta, el . El oponente no cambia.
Mano después del segundo cambio: .
Obtenemos otro seis. Pasamos y nuestro oponente apuesta, lo cual es estándar cuando un jugador hizo un cambio y el otro conservó todas sus cartas. El bote ahora es de 7.7 bb y necesitamos igualar 2 bb.
Técnicamente, las pod odds no son lo suficientemente buenas como para igualar y cambiar una carta, intentando formar un Badugi. Sin embargo, cuando elijo manos para bluffear, para mantener la frecuencia necesaria, me fijo en la cantidad de blockers que he visto. Aquí, hemos visto dos seises adicionales, un siete y un cuatro: ¡cuatro blockers! Nuestro oponente no nos resubió antes de robar... Nuestro check-raise podría fácilmente hacer foldear varios Badugis débiles.
Si hacemos check-raise y él iguala, aun así yo sugeriría robar una carta. Claro que podríamos bluffear, no cambiar nada y volver a apostar en el river, pero normalmente un oponente que igualó un check-raise y no rompió su mano está dispuesto a llegar al showdown. Los Badugis hechos foldean muy mal. Nuestro check-raise ya ha generado cierta expectativa, obteniendo folds de bluffs y de los Badugis más débiles, así que podemos intentar mejorar. Por cierto, en el mundo de los solvers, la línea con check-raise y draw-1 fuera de posición también es común.
En cuanto a la fuerza de nuestro proyecto, contra un rango amplio y débil del rival, los proyectos a un siete, un seis o una rueda no son muy diferentes. Ya sea que armemos un siete o una rueda, serán igualmente fuertes en el showdown. Dada la falta de un 3-bet preflop, el rango de nuestro oponente estará capeado a o .
Finalmente, si pagamos, cambiamos una carta, mejoramos y tenemos garantizada una apuesta en el river, nuestro call técnicamente será por odds. Aunque muy justo.
John foldea.
Analicemos esta situación con más detalle en Stud Flop Draw. La situación antes del último cambio:
¿Ven cuántos Badugis débiles tiene nuestro oponente? Pero técnicamente, para el call necesitamos un 20% de equity, que no tenemos. Por lo tanto, desde un punto de vista de jugar por la carta, foldear es la decisión correcta. Si tenemos la garantía de cobrar una apuesta en el river con un draw exitoso, la decisión se vuelve más reñida, pero en este caso, perdemos la oportunidad de cobrar de un bluff con un lead, o no cobramos de muchos Badugis débiles cuando intentamos jugar check-raise. En general, técnicamente, un call y draw-1 en el último cambio parece una línea negativa, y estamos cortos significativamente. La jugada por defecto es foldear.
Badugi. Tenemos en el botón. Juego simple: raise, pat, bet... La ciega grande iguala y cambia dos cartas, nosotros nos plantamos. Nuestro badugi es muy fuerte: creo que entra en el top 25% de todos los badugis (es decir, no de las manos en general, sino de las manos formadas). Si nos resuben en cualquier momento después del cambio, es poco probable que podamos continuar subiendo, pero siempre pagamos y vamos al showdown.
Nuestro oponente iguala nuestra apuesta después del primer cambio y vuelve a cambiar dos cartas. En la primera calle cara, la BB juega check-fold.
Badugi. Tenemos en la BB. Eso es : un call fácil contra la ciega pequeña, y también la defendería contra el botón. Se puede pagar con bastante libertad contra el botón.
Sin embargo, ambos oponentes foldean.
Badugi. Un cuarto jugador aparece en la mesa. Tenemos en la ciega pequeña. El cutoff foldea, el botón limpea. Pagamos para quedarnos y cambiar dos cartas, absolutamente la decisión correcta. La BB pasa.
Todos cambian dos cartas.
Mano después del primer cambio: .
Pasamos, la ciega grande pasa, el botón apuesta. ¡Me gusta tu check! Que hayamos mejorado después del robo no significa que debamos hacer un lead, especialmente fuera de posición en un bote multiway. Lo estándar es pasar, nuestras manos más fuertes quieren hacer check-raise.
Me gusta pagar la apuesta del botón, podemos fácilmente cambiar una carta para .
La BB foldea. Intercambiamos una carta, y el botón también intercambia una.
Mano después del segundo cambio: .
Estamos mejorando bastante: a un seis de tres cartas, pero no creo haya mucho valor en un lead con etsa mano. Es demasiado fina, en mi opinión. Haría check-call. Foldear, jamás; un seis de tres cartas podría ser la mejor mano en este punto.
El botón apuesta, nosotros igualamos. Nosotros cambiamos una carta, el botón hace lo mismo.
Mano después del tercer cambio: .
Hemos ensamblado un monstruo.
Si bien nuestro rango tiene un 42% de equity frente al rango de nuestro oponente, nuestra mano tiene un 97.7%. El solver considera que un check-raise es más rentable que un lead.
John pasa, el oponente pasa detrás y muestra .
¡Aquí les recordamos que no vivimos en un mundo GTO! Si nuestro oponente pasa detrás , significa que debemos tomar la iniciativa con más frecuencia y liderar de forma más activa. De lo contrario, perderemos demasiado valor.
De acuerdo, el solver mezcla checks y apuestas con . De acuerdo, entonces el oponente también jugó como un solver. Pero la gente seguirá pasando con más frecuencia después de cuatros y treses de tres cartas que no formaron un badugi, aunque estos sean robos por valor obligatorios.
2-7 Triple Draw. El botón foldea, la ciega pequeña sube. Tenemos y pagamos. Entonces, tenemos con un dos extra: para mí, en las ciegas, este es una 3-bet muy fácil, porque el oponente debe tener muchos draw-3, y tener un dos extra debilita su mano.
La ciega pequeña cambia una carta, nosotros cambiamos dos. Él apuesta.
Mano después del primer cambio: . Pagamos, el oponente cambia una carta, nosotros cambiamos dos. Esto es estándar.
Mano después del segundo cambio: .
El oponente apuesta. Queda un solo robo. Creo que la mayoría de la gente en estos límites piensa que, como todavía no tienen nada y necesitan cambiar dos cartas, lo correcto es foldear. Eso es un error. Estamos en posición, así que siempre estamos obligados a igualar la apuesta y cambiar dos cartas.
También foldeas. Esto es un error pequeño.
2-7. El cutoff y el botón se retiran, la SB sube. Tenemos . Yo siempre haría un 3-bet. Esto ciertamente no es , pero ciega contra ciega y con un par de ochos, el valor de esta mano es bastante alto. ¡Igualas, de acuerdo!
Ambos cambian dos cartas.
Mano después del primer cambio: .
La SB apuesta. Nosotros subimos, él iguala.
Bueno, no me gusta demasiado la idea de subir en una calle barata con un buen draw-1. Sí, probablemente vayamos un poco por delante, pero con la subida y un draw-1 prácticamente revelamos nuestra mano. Es obvio para nuestro oponente que tenemos un proyecto fuerte, lo que le facilita el juego, y a menudo podrá ahorrarse una apuesta en una calle cara con una mano hecha más débil. Yo prefiero hacer call.
Ambos cambian una carta.
Mano después del segundo cambio: .
Nuestro oponente pasa. Hemos formado un diez contra un draw-1. Deberíamos apostar y, si nos igualan, plantarnos, ya que un diez supera cualquier robo anterior al último. Apostamos, nuestro oponente iguala y roba una carta. Nos plantamos.
En el river él pasa, nosotros pasamos detrás, correctamente, y ganamos contra . Así son las cosas: nuestro draw después del primer cambio en realidad era más débil que el de nuestro oponente.
2-7. Todos foldean hasta nosotros, estamos en la ciega pequeña con . Yo juego una estrategia de raise o fold y con esta mano subiría. Tú limpeas, el oponente pasa.
Si divides tu rango de draw-2 entre manos que son lo suficientemente fuertes para subir y otras más débiles, estás revelando tu mano. En límites bajos, esto podría pasar desapercibido, pero en límites altos, sin duda se notará.
Nosotros cambiamos dos cartas, el oponente cambia tres.
Mano después del primer cambio: .
Tenemos una gutshot a , pero aun así apostaría. Tú apuestas, el oponente foldea de inmediato.
A-5. Hay cinco personas en la mesa, tenemos en UTG. En general, en el hijack en este juego es fold. ¿Cómo cambia la fuerza de la mano con dos treses adicionales?
¡Radicalmente! Sin los treses, la mano se encuentra en el top 37.2%: un fold sencillo. Con dos treses, está en el top 16.7%: raise. Una mano del top 17% probablemente sea rentable para abrir desde cualquier posición.
Permítanme recordarles que esto es A-5, no 2-7: en 2-7, nuestra mano es aún más fuerte.
Haces raise, ¡bien! El jugador del botón hace 3-bet. Las ciegas foldean. Tú pagas y cambias dos cartas. El jugador del botón también cambia dos.
Mano después del primer cambio: .
Cuando tu oponente hace un 3-bet a tu raise desde early y cambia dos cartas, casi siempre tendrá un proyecto a rueda. , o algo así.
Pasamos, nuestro oponente apuesta, pagamos y cambiamos dos. El check-call es estándar. Nuestro oponente cambia una carta.
Mano después del segundo cambio: .
Un hecho cambiando dos cartas contra un draw-1. ¡Un spot difícil! En primer lugar, si pasamos, siempre veremos una apuesta, el 100% de las veces. Si estuviéramos jugando 2-7, la reacción correcta con esta mano sería check-call y pat. En A-5, la situación es un poco más complicada, pero la conclusión podría ser la misma. Primero, si rompemos el nueve, estaremos armando una mano a siete contra un draw más fuerte (teniendo en cuenta las apuestas en el pre-draw y el hecho de que vimos el segundo siete). Así que parece que aquí también deberíamos jugar check-call y pat. Pero también podríamos intentar cambiar una carta. Si vemos la equity, creo que ambas decisiones estarán cerca. Si no tuviéramos , sino , entonces, por supuesto, rompería: cuando se completa un proyecto fuerte, podemos obtener mucho value en la última calle.
Vamos a pasar el nueve a cartas muertas para compararlo con la equity al cambiar una carta:
La diferencia a favor del nueve es bastante significativa, como era de esperar.
Piensas un buen rato, pagas su apuesta, luego reflexionas sobre si cambiar el nueve o mantenerlo, y finalmente lo cambias. Tu oponente también cambia una carta.
Mano después del tercer cambio: .
¡Mejoramos! Podemos liderar o dar check. Lo comprobé en el solver:
Con un siete listo vamos bastante por delante y elegimos una línea según los blockers que vimos, aunque aquí el solver aconseja liderar con más frecuencia con cualquier blocker. Generalmente, lideramos con cincos, seises, sietes; con y crece la proporción de checks, y con los checks se vuelven aún más numerosos. Las demás manos pasan, y también hay algunos bluffs con parejas.
Cuando pasamos y nuestro oponente apuesta, ¡el solver hace check-raise con todos los cincos, seises y sietes! ¡Y la diferencia en EV es muy significativa! Hacer check-call con un siete en el mundo del solver supone una pérdida de 25 bb/100: es un error serio.
Casi nunca nos retiraremos ante un 3-bet de un oponente con un siete: solo un 15.7% de folds.
Personalmente, con esta secuencia, normalmente haría un lead con una mano como esta. Con demasiada frecuencia, ante un check recibiremos un check por detrás, incluso de manos que normalmente deberían apostar.
Tú pasas, él pasa y pierde con .
Desde luego, no debería apostar la jota. ¿O sí? Preguntémosle al solver cómo se juega esta mano después de nuestro check en el mundo de las ideas.
Sí, es una imagen muy típica de cómo los solvers cambian el juego gradualmente. Muchos value bets, incluso algunos bastante finos; checks con las peores manos hechas y bluffs con algunas parejas, pero no con todas. Hay que sacar valor con todos los dieces y con dos tercios de las jotas. Su jota probablemente esté entre esos dos tercios, así que un check es un pequeño error (pasar detrás con una jota es un gran error que no se puede cometer). Pero en el mundo real, la gente juega más tight que el solver. Antes de conocerlo, yo también habría pasado detrás esa mano, ¡y con la tuya tampoco habría jugado check-raise!