¡No juegues líneas cuya continuación no conozcas! Greenwood critica a Kristen Foxen

Iba a participar en la etapa de Triton Poker en Montenegro y tenía previsto escribir sobre una de mis manos. Sin embargo, cambié de opinión literalmente en el último minuto y me quedé en casa viendo los streams, como muchos de ustedes. Así que durante un tiempo estaré describiendo manos de otros jugadores que he visto en las transmisiones, y cuando la serie termine agregaré historias sobre errores similares de mi propia práctica.

En el Discord de suscriptores pagos de mi blog, mientras discutíamos la reciente tendencia de hacer c-bet por la mitad del bote en todos los botes de 3-bet, escribí:

Siempre es interesante ver cómo líneas que comenzaron siendo inusuales se vuelven ampliamente aceptadas en el mundo del poker. Primero aparecen en high stakes, en el arsenal de un jugador o un pequeño grupo de compañeros que trabajan juntos en el juego, luego otros high rollers comienzan a usarlos y después de un tiempo van conquistando los límites medios y bajos. Una de esas líneas es utilizar con frecuencia una apuesta de continuación de medio bote en una amplia variedad de texturas en botes de 3-bet. El tamaño del 10% es otra invención similar para los botes de 3-bet. En el momento en que se jugó esta mano, la mayoría de los jugadores, incluido yo mismo, estábamos haciendo c-bets del 25-33% del bote en todos los casos sin pensarlo dos veces.

Minbets, overbets, leads después de un check-call en la calle anterior: todas estas líneas casi nunca se usaban antes de la llegada de los solvers, pero ahora se han establecido firmemente en la práctica. Sin embargo, la idea que obtuvo mayor respuesta fue la de quedarse con una última ficha al hacer un all-in. Cuando Stephen Chidwick la utilizó por primera vez contra mí (hablé de ello en el blog nº 10), la gente se sorprendió tanto que algunos incluso lo acusaron de chipdumping. El tímido Steven, que rara vez habla con los periodistas, se vio obligado a dar una entrevista a PokerNews para explicarse. Seis años después, la línea continúa generando sospechas y recientemente se convirtió en el blanco de críticas por parte del profesional de GGPoker y de Twitter Daniel Negreanu.

Esta línea tiene dos variedades principales. La primera es en el river. El punto es que si bluffeas, en caso de fracasar te dejas el famoso "una ficha y una silla" del libro de texto con la esperanza de salir adelante. Si ganas, la pérdida de EV por no obtener esa ficha es insignificante en comparación con el beneficio de sobrevivir. La segunda variante es preflop, donde te dejas algunas fichas para poder foldear si varias personas van all-in detrás de ti, con la esperanza de sobrevivir a uno de ellos y terminar más arriba.

Le recomiendo a todos utilizar la primera variedad. Si apuestas por valor de all-in menos una ficha y siempre igualas el re-all-in, es imposible cometer un error costoso. Si tu oponente intenta hacer un rebluff para llevarse botes ocasionalmente después de que tú te retiras, obtendrás ganancias adicionales con manos valiosas.

El beneficio de un juego así en comparación con un all-in estándar, aunque real, es por supuesto muy pequeño. El escenario más probable si fallas es que pierdas el siguiente all-in y aún así quedes eliminado. Sin embargo, en esas raras ocasiones en las que logras recuperarte y regresar al juego, obtendrás tanto EV que comprar ese billete de lotería definitivamente no será un error.

Pero utilizar esta estrategia preflop probablemente no sea para todos, y no estoy dispuesto a recomendarla ciegamente. La versión del river es un freeroll que nunca dañará a nadie que lo use, y las pérdidas son mínimas incluso en chipEV. La versión preflop, en cambio, te quita gran parte de tu chipEV y en algunas circunstancias incluso tu $EV real. Si juegas a la perfección, apostando el 90% de tu stack y obteniendo algunos all-ins de otros jugadores, puedes conseguir algún EV. Pero cualquier error en esta situación será tan costoso que superará todos los beneficios del raise-fold. En la Triton Series en Montenegro, Kristen Foxen cometió un error similar y se los voy a contar ahora mismo.

BetOnline

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 96 reseñas

Bonos GT

Registro

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal por $100 de GipsyTeam

Información general 114 reseñas

Bonos GT

Registro

Sportsbetting

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 95 reseñas

Bonos GT

Registro

Triton Montenegro, buy-in de $30k, mesa final, cinco jugadores. Ciegas 100k/200k/200k.

Preflop: Kristen Foxen sube a 1.5 millones, dejándose 125.000 atrás, desde el cutoff con . Stephen Chidwick paga en el botón con , dejando 2.4 millones en su stack. Nacho Barbero va all-in en la ciega grande por 14 millones, con . Foxen piensa durante un buen rato y luego foldea.

Chidwick piensa aún más y también se retira.

¿En qué estaba pensando ella?

Mi advertencia habitual: no puedo leer su mente, por supuesto, pero probablemente pensó que con un stack de 8 ciegas, K4s era un push normal desde el cutoff. Cuando Stephen hizo call y Nacho fue all-in, ella decidió retirarse, con la esperanza de sobrevivir a Stephen si él pagaba el all-in.

Mis pensamientos

Comencé este artículo describiendo la aburrida línea de c-bet del 50% en un bote de 3-bet, y solo después pasé a discutir la brillante y atractiva idea del “casi all-in”. Fue una especie de advertencia. Esta mano fue muy discutida en las redes sociales, pero no creo que nadie haya dicho que la elección de mano inicial para el push fuera tres o incluso cinco puntos más loose. K4s es la base del push en chipEV. Ciertamente no quisiera apostar all-ins de esa manera contra el líder en fichas en la BB. La principal conclusión que debemos sacar es que la expectativa positiva surge cuando jugamos con buenos conocimientos básicos. Una vez que aprendas a jugar correctamente las ramas más comunes del árbol de juego, te convertirás en un buen jugador, incluso si tienes una comprensión pobre de la estrategia en líneas raras y esotéricas. ¿No sabes la continuación correcta? ¡Simplemente no uses esas líneas!

Recuerdo con tristeza las manos en las que encontré una salida inusual en el flop, pero cuando mi oponente igualó, no tenía idea de qué hacer a continuación. Jugar correctamente la secuencia preflop-flop-turn solo funciona cuando sabes cómo jugar toda la línea de forma competente. Cuando estás jugando una mesa final, conocer el rango de cutoff correcto para un all-in es mucho más rentable a largo plazo que exprimir cantidades cuestionables de EV con "casi all-ins".

Después de que Stevie hizo call y Nacho hiciera all-in, Kristen, por supuesto, tenía que hacer call. ¿Por qué? ¡Bueno, ya vieron cómo terminó todo! Si Stevie hubiera hecho all-in y Nacho hubiera pagado, habría sido un all-in garantizado, y luego Kristen habría tenido la opción de foldear. Sin embargo, aquí Stevie no está all-in y tiene posición sobre ti, por lo que todavía puede retirarse y esperar a que fuerces tu all-in con cualquier carta en un par de manos.

Kristen pushea 8 ciegas grandes desde el cutoff. Se trata de un rango bastante débil al que se puede pagar desde el botón incluso con una mano tan mediocre como A9o. Steve a menudo hace call con el 40% de su stack y se retira ante el all-in de Nacho. Esto mejora nuestras probabilidades en un all-in, si igualamos (¡jugaremos por el triple contra un oponente!). Y esto hace que nuestro error sea aún peor cuando nos retiremos: no habrá comparación entre Steve y Nacho.

Tipos de errores

Demasiado dinero y muy poco dinero
Jugar juegos estúpidos, ganar premios estúpidos

Calificación

El push es demasiado loose, pero este error en sí no es caro, especialmente si es puntual y no sistemático. Irás all-in con más frecuencia y tendrás un poco menos de equity cuando estés all-in, pero no es un desastre. El fold posterior, por otro lado, es uno de los errores más costosos que pueden cometerse en el poker. Si tomamos el promedio, le daría a esta mano una C+.

Mejores promociones actuales

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

Carrera de Rake Semanal para jugadores de Cash

Perpetuo

Comentario de Michael "Phanteidos1" Ender:

Sí, cuando vi esta mano parecía como si estuviera pusheando K4s desde la posición equivocada. Si Stevie abrió desde el cutoff, podría volver a subir desde el botón y mantener su 1bb, porque si la BB va all-in y Stevie paga, ella tiene un fold con la esperanza de sobrevivir a Stevie. Pero cuando está en posición y puede retirarse fácilmente ante un push del líder en fichas (su rango tiene muchas manos más débiles que AQ que pagan 8bb y se retiran ante un all-in), no funciona. ¿Significa esto que solo debemos mantener 1 ciega cuando cerramos la acción?

La respuesta de Sam Greenwood:

Esta es una pregunta demasiado compleja para poder responderla definitivamente. Todo depende de las condiciones. A veces conservo la mitad de mi stack, a veces sólo mi última ficha, a veces simplemente voy all-in. Ejemplo simple: tengo 12bb en el botón, la small blind tiene 40bb y la BB tiene 8bb. En este caso no tiene sentido mantener una ficha porque nuestra subida sigue siendo mayor que el stack de la BB, pero una subida de 6bb podría crear una situación en la que recibamos dos calls y estemos obligados a foldear postflop, y eso sería un desastre.

Soporte GipsyTeam

Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker

Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones

Responderemos dentro de los próximos 10 minutos

Mayor rakeback y bonos personales
Ayuda con depósitos y retiros
Acceso a aplicaciones móviles

Resolvemos problemas con cuentas
Soporte técnico
Preguntas acerca del sitio y el foro

Chat en línea

WhatsApp Discord