Puede ver el video en este enlace.
DavyJones es uno de los jugadores más temidos en high stakes. Es bueno contra los regulares, pero también tiene un enfoque especial para los fishes. Y eso se debe a que es increíblemente bueno en algunas cosas importantes, y les voy a contar ahora mismo cuáles son.
Si juegas high stakes, por supuesto, necesitarás conocer de GTO. Pero para obtener winrates de 7-8bb/100 en fields de élite, necesitas algo más: la capacidad de cambiar tu juego sobre la marcha. A veces, por ejemplo, necesitas jugar más tight de lo que sugiere el GTO; empecemos con un ejemplo.
Davy abrió desde el cutoff con A8o y Chris Nguyen igualó en la BB. Hizo una apuesta de continuación grande en el flop, el 75% del bote:
Al solver le gusta todo: esta es una jugada óptima tanto para todo el rango de Davy como para la mano específica.
Chris pagó y el turn se jugó check-check. Aquí Davey se desvió ligeramente de GTO, ya que con cualquier el solver apuesta un segundo barril, y de gran tamaño. En el river , de repente Chris hizo una overbet de $7,400 sobre $4,900.
Desde la perspectiva de un solver, Davy tiene una mano en el top 10% del rango, por lo que es un call instantáneo con un EV de +4BB. Nuestro héroe, por supuesto, sabe que en teoría debería pagar, pero en la vida real no tenía prisa por pagar: pensó durante un buen rato. Analicemos por qué.
Para que un call sea rentable, se debe cumplir al menos una de dos condiciones:
- Chris debería tener suficientes bluffs en su rango.
- Podría haber apuestas de valor a las que A8 supera.
El segundo punto es inmediatamente complicado: el solver a veces overbetea con Ax, pero la gente no lo hace (además, no le ganamos a estas manos con A8, sino que dividimos). Así que hablemos de los bluffs. Y aquí deben plantearse dos preguntas:
- ¿Cuántas manos de bluff hay en el rango inicial de Chris (preflop)?
- ¿Cuáles de ellas llegaron al river?
A primera vista, tiene muchos candidatos para bluffear: una variedad infinita de proyectos de color y de escalera fallidos. Pero veámoslo paso a paso:
Por un lado, el rango de defensa de la BB es ciertamente muy amplio, y se pueden usar muchísimas manos para bluffear en el river. Pero aun así, no olvidemos que pagó una apuesta de continuación del 75% del bote en el flop con algo, y difícilmente haya sido una mano con solo dos overcards. Las descartamos.
Ahora, algo aún más importante. Si hablamos de un oponente al menos algo agresivo, debería tener rango de check-raise en el flop. Y muchas manos que intentamos anotar como bluffs para él en el river irán al check-raise: por ejemplo, un proyecto de color más una gutshot.
Experimentemos un poco con el solver. Desde la perspectiva de GTO, Chris debería hacer check-raise en este flop el 8,52% de las veces. No muy a menudo, y eso se debe a que ni siquiera con un combo-draw el solver lo hará tan a menudo. Pero la gente suele jugar estas manos agresivamente. Aquí está lo que voy a ajustar:
- Los proyectos combinados ahora se subirán en el flop con más frecuencia: el 75% de las veces en lugar del 24,5%.
- Los proyectos de color con A-high se subirán en el flop el 40% de las veces en lugar del 11%.
- En el river, Chris hará overbets con bluffs con menos frecuencia: no el 32% de las veces, sino el 16%.
Nota: No cambio nada más, aunque podríamos ajustarlo más. Por ejemplo, aumentar la frecuencia de los check-raises en el flop con proyectos de escalera abierta, gutshots y bottom pairs. También podríamos añadir más manos de valor a la overbet, incluyendo tríos; lo más probable es que sea así, y sería justo. Pero para mi experimento, esto no es necesario: quiero mostrar cuánto cambiará todo si simplemente modificamos ligeramente las frecuencias.
Recalculamos y miramos. Voilá: un call con A8o se vuelve casi nulo, y con específicamente es completamente negativo.
Así que el call obvio de GTO se vuelve completamente innecesario si se reduce un poco la estrategia óptima a la realidad. Davy lo sabe, y por eso pensó en foldear. Pero al final no lo hizo:
Ahora veámoslo desde otra perspectiva. A veces, por el contrario, se puede jugar el exploit con más flexibilidad de la que sugiere GTO. DavyJones nos mostrará cómo funciona esto de nuevo, y con la misma mano. Veamos rápidamente cómo logró un calldown duro contra Linus Löeliger que el solver evalúa como estrictamente negativo.
Subiendo desde el botón, Davy hizo call en la BB, apuesta de continuación en el flop:
Tras el call vemos un en el turn, frente al que Linus overbeteó $1,200 sobre $830 y otra vez Davy no cedió. En el river, tuvo que resolver este problema:
Volvamos a la lógica de la mano anterior: ¿cuántos bluffs hay en el rango de Linus en total y cuántos llegaron al river? La respuesta es sencilla: ¡todos! El rango de subida del botón es muy amplio, y la línea de "c-bet pequeña – overbet – overbet" puede contener literalmente cualquier bluff posible. Davy lo sabe:
Y la última mano de hoy es sobre ajustarse a un fish, el tipo de exploit más poderoso. Davy sube preflop con AQo y un VIP en la SB y un regular en la BB le pagan. Consigue un trío, apuesta y recibe un check-raise:
La BB se retira, Davy iguala. En el turn se apuesta el bote:
Call. En el river , el oponente pasa. Tiene $47,000 en su stack y hay más de $71,000 en el bote. La única opción es ir all-in. ¿Verdad? Ninguna otra apuesta parece tener sentido…
Pero solo en teoría. En realidad, jugamos contra un amateur; el GTO no nos sirve aquí; no necesitamos un equilibrio. Esto significa que no necesitamos el tamaño "correcto", sino el que nos genere el máximo beneficio ahora mismo.
¿Qué representaba el aficionado que hizo un check-raise en el flop? Probablemente una reina. En el turn, continuó su historia con una apuesta de tamaño muy diferente. Si hubiera obtenido un rey, difícilmente habría hecho una apuesta del tamaño del bote. Por lo tanto, podemos asumir con seguridad que tenía una reina en el turn, que tenía algún proyecto, o que no tenía nada.
Ahora, sobre el check en el river. La mayoría de las veces (¿siempre?) el amante de la dama simplemente iría all-in aquí, sin inventar nada. Es decir, aparentemente no hay una dama, ni un rey, como ya comentamos. ¡Pero estas son las únicas manos con las que esperamos que nos paguen si pusheamos! Entonces, ¿qué queda? Algunas manos muy débiles o completamente vacías: ¿hay alguna posibilidad de sacar algo de ellas en el river?
Miren esta apuesta: es genial. Es la única manera de conseguir que una mano débil al azar, como una pareja pequeña o un cinco, nos pague. Además, le damos al oponente la oportunidad de hacer un check-push como bluff, si decide hacerlo. Es raro, pero no son chances del 0%.
No veremos estos extras en el mundo del GTO, por supuesto. Pero vivimos en un mundo de personas, y pocos lo entienden tan bien como DavyJones:
