¿Para quién era más adecuada la carta turn?
Veamos una mano genial que parece completamente normal. Pero en realidad, un sutil error se coló en el pensamiento del protagonista, alterando radicalmente su forma de jugar el river.
Min-raise desde el hijack de un oponente con 22 BB, hacemos call desde la SB con (tenemos un poco menos de 30 BB), el jugador en la BB (22.5 BB) completó.
Tres de nosotros vimos el flop , que le dio al héroe dos pares altos. Pasó, al igual que sus oponentes. Es importante destacar aquí que un check del hijack no significa que nunca tenga una mano fuerte. Generalmente se acepta que no tendrá nada mejor que una dama o un par de sietes en esta línea. Esto no es cierto: a veces puede tener proyectos fuertes, o incluso un top set.
En el turn , el héroe apostó 5.4 BB sobre 7.2 BB:
Y aquí es donde tenemos algo que discutir. Doble par, la carta del turn no parece tan peligrosa. Está claro por qué el héroe decidió apostar fuerte (si alguien iguala, puede ir all-in cómodamente en el river en muchos runouts). Pero abstengámonos de nuestra mano específica y preguntémonos: ¿para quién fue mejor esta carta del turn?
Como dije, quien sube no está tan limitado. Podría tener un set (incluyendo nueves) o una escalera, lo que significa que aún tiene una ventaja de rango y de nuts. Esto significa que no deberíamos apostar fuerte. Sin embargo, una apuesta pequeña sería genial: podríamos ganar botes de manos más débiles que foldearían ante una apuesta fuerte: por ejemplo, con J9 y T9, o incluso AJ y AT.
Pero apostamos fuerte, y por lo tanto reducimos significativamente el rango de call, dejando solo top pairs, sets, escaleras y proyectos de color (incluyendo pares + proyectos de color).
Hijack pagó, llegó el river . Nuestro héroe obtuvo un full house y pusheó.
Es hora de pensar: ¿qué manos que pagaron en el turn igualarán un all-in en el river? ¿Pagaría un rey débil, por ejemplo? Improbable. Trío de damas: sí, lo harán, pero bloqueamos esa mano fuertemente. Una escalera es un mediocre bluff catcher en una mesa pareada con tres diamantes. Pero un color no solo igualará un all-in, sino que también apostará.
Las manos a las que aplicamos un cooler estarán encantadas de ir all-in cuando pasemos. Y la carta del river no es tan buena para nuestro rango después de apostar fuerte en el turn y obligar a nuestro oponente a reducir significativamente su rango en el river. En general, pasar se ve genial. Existe la posibilidad de ganar dinero tanto con apuestas de valor más débiles como con bluffs. Ir all-in no sirve de mucho: simplemente elimina un montón de manos con las que nuestro oponente podría bluffear.
Sin embargo, la lección principal aquí se centra en el turn, no en el river. Antes de apostar, plantéate cuatro preguntas:
- ¿La carta que salió es adecuada para mi rango?
- ¿Estoy eliminando manos más débiles con el tamaño elegido? (nunca queremos esto)
- ¿Cómo se ve mi rango de valor si apuesto en grande?
- ¿Cómo afecta el tamaño elegido a mi estrategia en el river?
Cómo una apuesta en el flop convirtió la vida del héroe en un infierno
¡Sigamos! Esta mano es un ejemplo perfecto de cómo un pequeño error al principio puede ponerte en una posición muy difícil. En este caso, es el tamaño del flop que elegiste, lo que desencadena toda una serie de problemas.
Subida desde UTG a 2.2 BB de un jugador con 41 BB. Call del cutoff (81 BB), el héroe (114 BB) en el botón igualó con . Los jugadores en las ciegas foldearon.
En el flop, nuestro protagonista obtuvo un top pair y apostó después de dos checks:
En general, apostar aquí (no con este tamaño) es una buena opción. Pero pasar también estaría perfectamente bien, a veces es útil pasar con top pair. No hay razón para pensar que los oponentes no tengan manos fuertes en su rango. Quien sube a veces tendrá sets, overpairs y AQ/KQ. El cutoff tampoco está capeado. Sí, podemos apostar con QT/Q9 o pares medios con tréboles, pero pasar sin duda tiene sentido.
Si aún así apostamos, deberíamos elegir un tamaño pequeño. El héroe apuesta fuerte, y parece más como si estuviera apostando por valor a sí mismo. Estamos eliminando muchas manos peores. No hay ningún beneficio en polarizar nuestro rango en el flop, especialmente en botes multiway, donde el solver casi siempre apuesta pequeño. Y aquí, nuestra mano claramente no es lo suficientemente fuerte como para ser codicioso. Si dividimos nuestro rango en apuestas grandes y checks, entonces podemos apostar fuerte con AQ, pero definitivamente no con QJ.
Quien subió preflop foldeó y el cutoff hizo check-raise:
El problema es que es poco probable que el cutoff haga check-raise con una alta frecuencia debido a nuestro gran tamaño de apuesta. Si representamos un rango polarizado, entonces tenemos manos por valor (que pagan check-raise) y bluffs (que se retiran). Así que el cutoff generalmente igualará. Pero no, hace check-raise, y si yo fuera el héroe, sonarían alarmas en mi cabeza, señalando que la mano va a alguna parte. Se ve como un set o un proyecto de color (posiblemente un proyecto de color + un siete).
El héroe pagó y en el turn llegó el . El oponente hizo una apuesta pequeña:
Este es un buen momento para terminar esta mano y simplemente foldear con QJ. Preferimos igualar con un proyecto de color, preferiblemente con una gutshot a las nuts (KJ/KT/JT). Queremos outs contra manos de valor, pero QJ no es buena opción: incluso si mejoramos, podríamos perder. Es una situación complicada, hora de salir corriendo.
Pero el héroe no lo hizo. Pagó y conectó una jota en el river. Podría parecer una buena carta, pero en realidad, podría ser la peor carta de la baraja. Porque...
Enfrentamos un all-in, y a pesar de mejorar, no estamos superando las apuestas de valor. Casi siempre aquí buscamos tener un set o dos pares mejores. Incluso algunas manos de trébol con las que nuestro oponente podría haber hecho check-raise en el flop ahora nos están superando: y .
Entonces, tenemos un bluffcatcher puro, aunque técnicamente tenemos dos pares medios. Esta es una situación atípica: normalmente, cuando hablamos de un bluffcatcher, nos referimos a una mano más débil. Pero eso no cambia nada: el oponente no va all-in contra una mano más débil por valor. Empezamos a pensar en bluffs... ¿Tréboles con un siete convertidos en un bluff? Muy improbable, para ser honestos. Normalmente, en respuesta a una apuesta grande con una mano así (a la ), la gente simplemente iguala en el flop. No hay otros bluffs lógicos. Así que, como no foldeamos en el turn, tenemos que foldear en el river.
Lo importante de esta mano es que terminamos en esta situación debido a un error en el flop. Si hubiéramos apostado poco o pasado, las cosas habrían sido completamente diferentes. Y luego, si nos hubiéramos retirado en el turn, no habríamos tenido problemas en el river. Cuando polarizas tu rango con una mano de fuerza media, a menudo te enfrentarás a una decisión difícil en el river. ¡No lo hagas!
Cómo una apuesta grande en el turn te quita la capacidad de bluffear aún más
"Si no tienes ninguna posibilidad de ganar en el showdown, deberías bluffear a menudo en el river" es un dicho popular en el poker. Pero hay situaciones en las que simplemente no tienes suficientes manos de valor en el river para que bluffear sea rentable. Y a veces es culpa tuya, consecuencia de elegir un tamaño incorrecto en el turn. Eso es exactamente lo que veremos a continuación:
Hero tiene 92 BB y abrió desde una posición temprana con (2.1 BB). Recibió un call del hijack y de la SB. En el flop, la SB hizo un lead pequeño:
No queremos foldear en este punto. Tenemos una overcard, dos backdoors y vamos por delante de algunas manos con las que nuestro oponente podría jugar así (A3, A2, 76, 87). Claro, podría tener un rey, 54s o sets, pero la apuesta es pequeña y necesitamos ver el turn.
El héroe pagó, el hijack foldeó y llegó una en el turn. El oponente pasó. El héroe hizo una overbet.
Y este es el momento exacto en que la mano comenzó a salir mal. El tamaño geométrico aquí es ligeramente mayor que el bote (por cierto, recuerda este truco útil: cuando SPR = 4, el tamaño geométrico es exactamente el bote), y el héroe apostó aún más.
Pero el punto es que para que nuestra apuesta logre su objetivo, no es necesario un tamaño grande. Siempre pregúntate: ¿qué intento conseguir con mi apuesta? ¿Qué manos quiero que mi oponente foldee? Si tiene 5x o 4x, no es necesario overbetear. Si es un proyecto, se aplica lo mismo.
¿Qué se consigue realmente con una apuesta así? Solo una cosa: el rango de call del oponente se vuelve muy fuerte. Se reduce a Kx, dos pares y sets, eso es todo. Una apuesta de medio bote (6 ciegas grandes) habría cumplido todos los objetivos necesarios. Obligar al oponente a continuar solo con el tope de su rango definitivamente no es lo que queremos (sobre todo si planeamos seguir bluffeando).
Es como el ajedrez: hay que pensar con antelación. Si nuestro plan es apostar dos veces, necesitamos un tamaño menor para que nuestro oponente tenga más manos para foldear en el river. Además, hay otro escenario atractivo: A2 y A3 podrían igualar una apuesta pequeña, a lo que le ganarías sin bluffear, simplemente haciendo check-check en el river.
SB pagó la overbet y pasó frente al del river. Nuestro protagonista fue all-in.
Volvamos al principio inicial: "Si no puedes ganar en el showdown, deberías bluffear". Esto suele ser cierto, pero es crucial tener en cuenta una condición crucial: tu oponente necesita tener algo para foldear. En este caso, tras pagar nuestra overbet en el turn, nuestro oponente llega al river con un rango demasiado fuerte. Simplemente no hay suficientes manos con las que pueda foldear para que nuestro bluff sea rentable.
Sí, nunca ganaremos en el showdown, eso es un hecho. Y algunos podrían decir: "Bueno, si siempre perdemos en el showdown, ¿cómo puede ser peor apostar que pasar?". Pero consideren esto: si un bluff es -EV y pasar tiene un valor de 0EV, la decisión es obvia. En este caso, resignar es una jugada más con mayor valor esperado que bluffear.
En este punto, estamos casi seguros de que el rango de la SB consiste en top pairs y más fuertes. Y para apostar por valor, necesitamos superar la mayoría de estas manos. Incluso AA y AK son apuestas por valor cuestionables. Y cuando nuestro rango de valor es tan estrecho, tampoco podemos bluffear con frecuencia. Después de ir all-in, las pot odds para el call del oponente son de 2.14 a 1. Esto significa que necesitamos dos apuestas de valor por cada bluff. Y si no tenemos suficientes manos de valor, es muy fácil caer en un overbluff terrible. En este caso, las manos que bloquean los auto-calls de nuestro oponente son más adecuadas para bluffear: A5s, A4s (bloquean 55, 44 y 54s).
En general, recuerda que el tamaño de tu apuesta en el turn también influye en tu estrategia en el river. Cuando solo tienes manos fuertes en el rango de tu oponente, bluffear en el river es una mala idea. Si apuestas fuerte en el turn y te igualan, a veces simplemente tendrás que aceptar que no puedes ganar la mano.