Cómo batir NL200: coaching de cash de Avr0ra

Avr0ra: — Hoy nuestro invitado es Kirill "Marusya", quien ha analizado mis torneos dos veces. La primera vez fue durante la era de los dinosaurios, cuando jugué eliminatorias basadas en señales del espacio. Y la segunda vez fue cuando gané un millón. ¡Hola!

Kirill: — ¡Hola! Hace aproximadamente un año, decidí jugar partidas cash games en NL10-20 con un bankroll de $100. Después de un par de sesiones, llegué a $1,000 y me di cuenta de que no era tan difícil como parecía. Así que empecé a jugar, pero con una idea específica. En resumen: llevo siete años seguidos jugando MTTs y decidí probar una estrategia de torneos en partidascash.

Empecé a grindear y a ver videos de entrenamiento. Ahora juego NL200-500, y si entro en un downswing, bajo a NL100. He tenido cierta rentabilidad el año pasado gracias al rakeback, pero mis winrates son cercanos a cero o negativos.

Carga del rake y cómo reducirla

Avr0ra: — El análisis no será como te lo imaginabas. Los cash games profesionales son bastante aburridos. El factor principal es el rake. ¿Sabes cuánta comisión se paga en NL200?

Kirill: — Un amigo me dio un coaching y me dijo que era un 5% o más. No puedo decir exactamente cuánto es eso en BB.

Avr0ra: — Si juegas cash games profesionalmente, siempre necesitas saber el rake en bb/100. Si no conoces este valor, no eres un jugador regular. Cualquier jugador de nivel relativamente alto tiene una comprensión muy clara de estas cifras. El problema con la red GG es que el rake se cobra no solo postflop, sino también preflop. La carga de rake es muy alta. El juego profesional debería basarse en cómo pagar menos rake.

Su tamaño se ve influenciado por dos parámetros. Primero, el porcentaje de manos jugadas. Este es un número muy complejo: un 30% y un 20% de VPIP marcan una gran diferencia en la comisión. Segundo, la desviación estándar en bb/100, que depende del tamaño promedio del bote cada 100 manos. Para los jugadores ganadores, esta cifra estará entre 80 y 130. Si juegas con cuidado y seleccionas las manos con precisión, es 80; si intentas jugar un bote grande en cada mano, como Stefan, es 130. Para los grandes ganadores, es alrededor de 110.

Si nuestro objetivo es ganar dinero, necesitamos minimizar la carga del rake. Puedes tener el mismo winrate con un VPIP del 24% o del 30%, pero el rake neto bajará. Con un VPIP del 28-29%, tendrías un rake neto de 11bb/100, mientras que con un 24%, sería de 8-9bb/100. Puede que no parezca mucho, pero a la larga, es una cifra desorbitada.

Veamos situaciones en las que pagas una comisión muy alta. Primero, está la protección de ciegas. En los MTT, te enseñan a defender con mayor amplitud, pero en cash games, necesitas hacerlo mucho menos. Tienes muchos calls marginales que podrían ser rentables, pero a costa de perder tiempo y pagar un rake excesivo. Tus estadísticas son adecuadas para high stakes, donde las comisiones son más bajas, pero en NL200, es mejor hacer un 3-bet.

En teoría, deberías defender dando call cerca de GTO, pero en la realidad, no deberías jugar tan ampliamente. Ante una subida, el solver en la BB defiende bastantes manos breakeven. Sin embargo, hay parámetros que la máquina no tiene en cuenta. Puedes foldear y pasar a una nueva mano, aumentando así tus manos jugadas por hora. Por lo tanto, deberías defender menos la BB, especialmente en mesas cash con rake alto.

El dilema del prisionero en el poker

Avr0ra: — El dilema del prisionero es un concepto teórico que establece que es mejor que dos jugadores cooperen. En el poker, funciona así: cuando un jugador explota y el otro se adapta, ambos pierden estrepitosamente.

Si tu oponente se descara y te abre todas las manos, y tú le haces más 3-bets y le pagas con más frecuencia, ambos perderán. La comisión aumentará aún más y los dejará en números rojos.

Hoy en día, las mesas cash son mucho menos competitivas que los MTT. Intentar superar a otros regulares que saben lo que hacen te hará perder. La comisión es tan alta que solo puedes jugar con ventaja contra oponentes muy débiles que no ven tus ajustes.

Los cash games profesionales son bastante aburridos. Le ganas a jugadores VIP, pero intentas jugar mucho menos contra otros profesionales. Porque la ventaja teórica que tienes sobre ellos es mucho menor que la comisión que pagas.

Por ejemplo, BB vs SB es un juego que se basa mucho en la habilidad. La gente incluso organiza partidas competitivas con el simulador por dinero, para ver quién puede vencer a quién. Pero en realidad, estos juegos tienen un rake enorme. Los he entrenado toda mi vida, y quizá consiga una ventaja de 10bb/100 sobre ti, pero el rake subirá tanto que solo quedarán 2bb/100.

En algunas situaciones, el rake efectivo se puede reducir, por ejemplo, participando en leaderboards o en desafíos sin rake en CoinPoker. Allí podrías jugar a tu antojo.

En 6-max en NL200, debes entender que no puedes vencer a un oponente de un nivel similar al tuyo o ligeramente inferior. Es triste, pero es la realidad. Los winrates se basan en jugadores VIP y regulares en tilt. La ventaja de un profesional sobre otro profesional en un heads-up puede ser de 10bb/100, mientras que en 3-max es de alrededor de 5bb/100. Para ser rentable, la comisión debe ser inferior a este valor.

A partir de NL1000, el rake es menor, así que puedes intentar jugar por una ventaja. Algunas personas de NL200-500 juegan deliberadamente contra regulares para mantener las mesas y tener mejores oportunidades de selección. Encontrar una razón para jugar con otros regulares no es difícil. Pero, en la mayoría de los casos, significa que no eres un profesional.

Kirill: — ¿Por qué hay cinco regulares y un amateur en algunas mesas 6-max con 20bb y un VPIP del 30%? ¿Simplemente están haciendo trampa con el rake?

Avr0ra: — Sí, juegan a pérdidas. Primero, algunos jugadores no son profesionales; solo vienen a jugar. Otros solo juegan por el leaderboard. Esto reduce el rake general, pero algunas mesas siguen jugando a pérdidas. GG tiene reglas bastante estrictas: si eliges tus mesas con cuidado, simplemente reducirán tu rakeback general. Así que también tienes que abrir esas mesas.

Jugar la ciega grande en botes multiway

Avr0ra: — Veamos esta situación: el botón sube, la ciega pequeña foldea. ¿Cuál debería ser tu VPIP en la ciega grande?

Kirill: — Digamos un 50%.

Avr0ra: — Más bien un 40%, pero eso no es tan importante. ¿Y si la SB paga?

Kirill: — 25%.

Avr0ra: — Sí. Mucha gente cree que necesita ingresar con más frecuencia por el dinero muerto en el bote, pero en realidad es diferente. Uno contra uno, tienes derecho a defenderte más ampliamente, pero no contra terceros.

La comisión es más alta, casi nunca ganarás el bote, y la equity en botes multiway es mucho menor. La defensa de la ciega grande en botes multiway debería ser increíblemente baja; debes entrar en ellos como un caballero entrando en una casa (risas).

Pongamos un filtro: subida desde posición temprana, el botón iguala, estamos en la BB. El VPIP es del 46%. ¡Brutal! Estás pagando tres veces más rake de lo que deberías. Y luego están los calls de hombre, como . En MTT, teóricamente puedes obtener ganancias, pero nunca en cash games. Defiéndete muy tight, como se muestra en la imagen del Wizard, o mejor aún, aún más tight.

Defender muy amplio es el principal error que afecta tu winrate y tu rake. En botes multiway, foldea todo. Ten mucho cuidado al entrar tercero.

(Consultando la base de datos) En general, tienes un buen estilo y, sin duda, tienes madera de un jugador de cash sólido. Esto se nota tanto en el juego postflop como en los botes que ganas. Solo necesitas un plan de juego para cada posición.

Kirill: — A veces tengo miedo de hacer un bluff y hacer all-in en el river, aunque no tenga problemas con el flop y el turn.

Avr0ra: — Si tienes más de un bluff por stacks en un bote de 4-bet en el river en 100.000 manos, eres un jugador débil según los estándares de NL200 (risas). Bluffear en el flop y el turn sigue siendo posible, pero la lógica es la siguiente: si el bote ya es grande, no habrá ningún bluff-shove en el river. Uno sigue siendo aceptable, pero si encuentras cinco, probablemente estés jugando en pérdidas.

Los regulares fuertes intentan que sus oponentes se stackeen en botes pequeños. Has atrapado a tu oponente, lo has obligado a jugar a las adivinanzas y has aumentado el bote de 5bb a 80bb. Y si el bote ya es grande, no debería haber bluffs por stacks. Tu objetivo es que parezca que estás bluffeando en un buen spot para que igualen en botes más grandes.

Veamos las posiciones restantes.

Jugamos tight en posiciones tempranas. La clave está en dónde está el jugador VIP. Hay dos planes principales: por ejemplo, una apertura de LJ o MP, un amateur iguala y alguien entra tercero. Si el amateur está en las ciegas, deberías abrir un 18-20%. Si está en posición, deberías jugar mucho más tight. Todos los botes multiway fuera de posición son botes perdedores, así que no tiene sentido escuchar al solver.

Suena deprimente, pero en cash games, deberías disfrutar de este perfeccionismo y jugar cada alineación a la perfección, practicando cada tiro 10.000 veces. ¡Como Bruce Lee! Por ejemplo, en botes multiway con un entusiasta del VPIP, las manos en UTG rondarán el 12%: 77+, KQ, AJ+.

Kirill: — Al principio, incluso jugaba doses al cold call en MP. Haciendo set mining y todo eso...

Avr0ra: — Puedes jugar así en high stakes, donde el rake funciona de forma diferente. En NL200, no puedes aprovechar tu ventaja.

Sobre jugar el cutoff. Esta es una posición de robo. Nunca hagas call contra quienes suben de early aquí, sólo haz 3-bet o fold. Si hay un amateur en el botón que paga de manera amplia, juega más tight. Una de las posiciones clave para ganar es el CO contra la BB. Los regulares fuertes entienden muy bien la diferencia entre el CO y el BTN; tendrán diferentes estrategias y tamaños de apuestas de continuación. Los jugadores más débiles juegan prácticamente igual.

Veo que estás haciendo cold-call desde el botón contra subidas tempranas. Esto está bien si la BB es un amateur y nuestra mano apunta a un bote multiway. El botón contra el cutoff es otra historia. Mucha gente juega en estas situaciones sin hacer cold-call, solo con 3-bet. También es una estrategia buena y efectiva.

Recomiendo igualar las subidas de early sólo cuando el rake es muy baja. Si hay un amateur en la ciega grande, se puede construir un rango con pares de mano, 66-TT, ases suited y broadways.

Ahora toca la ciega pequeña. Aquí, contra una subida, no tenemos rango de call, independientemente de la posición. De esta forma, reducimos el rake. Este es un principio básico que ha resistido la prueba del tiempo.

En high stakes, puedes superar a tus oponentes con calls y donks, pero en NL200, olvídate del call desde la SB. Incluso contra UTG, un solver puede mostrar un pequeño porcentaje, pero en realidad, es mejor jugar más tight.

Análisis de manos

Avr0ra: — Me alegro de tener esta mano. Es una situación clásica donde el rake se come todo el EV. Tu rango de call después de una subida de la SB debe construirse con mucho cuidado. sólo debería estar ahí si hay un súper VIP en el botón. Si es un amateur, solo 3-bet o fold. Tienes una mala mano para un bote multiway. Acabarás entre un jugador con posición y el agresor preflop. sólo son buenas para heads-up.

Kirill: — Es interesante que en MTT queramos dejar peores manos, pero aquí todo es diferente.

Avr0ra: — Sí, te funciona con stacks cortos en ICM. Con stacks profundos en cash, olvídate de esta idea de una vez por todas; ¡no funciona así! En resumen, es una mala mano; has cometido dos errores de dos hasta ahora. El segundo call tampoco es bueno, porque necesitas ganar el 23% de las veces. Eso nunca sucederá. Incluso igualando con será una mano perdedora, pero son mucho mejores en botes multiway. Así que conseguimos un top pair, que parece uno de los mejores flops, pero...

Kirill: — Ahora ya estoy feliz...

Avr0ra: — En cash games, en situaciones como estas, no deberías estar nada contento. Al contrario, te concentras y piensas en cómo ganar una apuesta extra de un cuarto del bote o pasar hasta el river.

Oh Dios mío, el oponente apostó 30bb... Nosotros, por supuesto, no foldeamos, ya que estamos en este bote, esperamos que se trate de un amateur que bluffea todo lo que ve.

Los novatos suelen preguntar: ¿qué debería hacer en esta situación? ¡Debería haberlo pensado con antelación! Ya hay 50bb de dinero muerto en el bote, el SPR es de 1.5, así que yo sería tan amable de perder mi stack. No tiene sentido esperar folds de 200 de IQ. No debería haber terminado en este spot.

Mano #2

Avr0ra: — Hacer 3-bet está bien, pero recomiendo 9bb. En posición, no estás particularmente preocupado por un call, así que hacer 3-bet por mucho; 11bb es excesivo. Estás obligando a tu oponente a hacer 4-bet o fold más a menudo, y no lo necesitamos.

Necesitas entender cómo se relacionan los rangos en MTT y cash games. No necesitas apostar todo tu rango aquí, porque la SB tiene una jota y sets de cincos y seises con suficiente fuerza. Pero con recomiendo siempre hacer una apuesta de continuación: hay equity, un backdoor... Es incómodo pasar. La apuesta parece más polarizada.

Así es como debería funcionar la lógica del juego. Las estrategias de tamaño pueden ser cualquier cosa, como las aperturas en el ajedrez. Si juegas un tercio del bote, la apuesta de continuación es más amplia y lineal; si juegas la mitad del bote, es más estrecha y polarizada. Pero siempre se apuesta con el peso completo, independientemente del tamaño.

En el turn decidieron hacer check. Pero podrían apostar y bluffear en buenos rivers como un rey, un as o, a regañadientes, una pica.

Aquí, vale la pena considerar la frecuencia con la que nuestro oponente subirá en el flop. Si lo hace, su rango es más débil y podemos apostar. Si no le gusta subir y paga en el flop con, por ejemplo, KQ, entonces deberíamos pasar con más frecuencia.

Un rey es una buena carta. NL200 no es high stakes: la mesa da miedo, podrías tener un color, hay un blocker de escalera... Si tienes la oportunidad de bluffear, siempre deberías hacerlo en posición. Pasar es una pérdida de EV y revela una falta de comprensión de la teoría básica.

El tamaño del bluff varía: ¾, ½ u overbet. En MTT, las apuestas raras, como un cuarto del bote, son populares, pero un solver nunca juega así. O bien tiene la equity para hacer una apuesta normal, o bien no apuesta.

Mano #3

Avr0ra: — Buen 3-bet. Apostaste en el flop y decidiste pasar el top pair en el turn. No es un error, pero aquí hay que entender si el oponente es un principiante y establecer el rango correctamente. Tras pagar 12 ciegas grandes en el flop, tiene top pair, segundo par y proyectos.

En el turn, todos los proyectos conectan. Un check-back significa que tiene una mano como la tuya o AQ, QJ, QT. Nuestro trabajo es centrarnos en estas manos. Podemos apostar 2/3. ¡Bien jugado!

Avr0ra: — Créeme, los bluff catches en el river no funcionan. Tenemos que ser caballeros y confiar en la palabra de los demás. Hasta que tu oponente te dé motivos para dudar de él, solo deberías pagar con las nuts.

Alguien te dice: "¡Tengo una buena mano!". Un fanático de la teoría podría haber pasado con dos pares en el turn, mientras que un regular normal tenía 78. No tienes derecho a pasar. Puedes pagar con un set, ya que le ganamos a manos como KQ.

Mano #4

Avr0ra: — Lo principal es que puedas hacer buenos folds. Veamos una mano donde se aplica la lógica de Nivel 1. Hacemos un 3-bet preflop y luego check-call por un tercio del bote en el flop. ¿Qué más podemos hacer? Llega nuestro turn y nuestro oponente prácticamente empieza a stackearnos.

Tu trabajo no es jugarle a un nivel básico y lógico. Es importante preguntarte: ¿qué está pensando tu oponente? Es más probable que esté apostando por valor a que intentando hacer foldear a un as.

Lo pensamos y llegamosal river, un blank total. ¡Un fold perfecto! Esta es una mano muy reveladora. La gente con un cerebro GTO nunca se retira. ¡Esto es el tope del rango!

Mano #5

Avr0ra: — En un 3-bet, deberíamos tomar manos del call. Aquí, la tomaste del fold.

Kirill: — 2.5 bb con offsuit. ¿No se defiende?

Avr0ra: — El solver dibujará un call al cero, pero en realidad es negativo.

Has obtenido una gutshot. Puedes hacer check-raise, check-call o una apuesta de continuación de la mitad del bote. Todas las opciones son válidas. Es mejor apostar más de un tercio y reducir el stack-to-pot ratio. No tenemos una apuesta de continuación amplia, y estos tamaños suelen usarse en rangos amplios.

Siempre debemos empezar con nuestras manos por valor. Aquí, se construyen en torno a overpairs. Por ejemplo, dos reinas quieren apostar dos tercios.

Avr0ra: — ¡Me subieron! ¡Problema! Un call no funciona aquí. El solver puede generar un call al cero en una frecuencia con cierto peso, pero en el mundo de las máquinas, te subirán con raises condicionales con . Pero en la realidad, esto no sucederá. El oponente subirá de manera polarizada y siempre apostará en el turn. Así que decidimos hacer un 3-bet de un IQ de 200.

Kirill ( risas ): — Bueno, discúlpame, vengo de los MTT, aquí no nos gustan ese tipo de cosas.

Avr0ra: — El problema de subir es que tu oponente podría quedarse sin bluffs. Pero tienes que volver a grindear y a intentar sacar ventaja. Jugar manos como esta tiene sentido en NL5K, pero en NL200 te verás diezmado por el rake. Desafortunadamente, el bluff no funcionó esta vez.

Fue un entrenamiento completo. Disculpen por no responder las preguntas del chat, pero sin dudas estuvo lleno de acción.

Kirill: — Muchas gracias por el análisis, ¡terminó siendo genial!

Por Alexander Badzhik.