Algunos dicen que esta mujer es la jugadora de poker más fuerte del mundo.
Hay muchos argumentos a su favor. Su nombre es Shiina Okamoto.
Las probabilidades de que repita sus resultados en la World Series Femenina (2°, 1°, 1°) son prácticamente nulas. Pero, ¿qué tan buena es realmente? ¡Descubrámoslo!
Así pues, la mesa final del campeonato femenino. Quedan seis jugadoras.
Recibimos un 4-bet pequeño con AQo, y pagamos con AJs. Bastante bien. Cabe destacar que hay dos stacks grandes en el torneo, y nosotros tenemos uno de ellos.
Flop (2.670.000):
Sonya-Veronika pasa.
¡Y su oponente no hace una apuesta de continuación! Otras manos, excepto y , es imposible asignárselas. Recomiendo encarecidamente apostar con .
Okamoto pasa detrás.
Turn (2.670.000):
Sonya-Veronika apuesta 425.000.
Estoy un poco confundido, ¿qué estamos tratando de lograr con esta apuesta? ¿Eliminar exactamente ? Parece un regalo para mi oponente. Aunque, tal vez esté planeando un all-in bluff en el river. Ya veremos. Okamoto solo tiene una buena respuesta aquí. Tómate un momento, piensa... ¿y bien? Sí, tienes toda la razón: ¡es un min-raise!
Es broma. Claro, un call. Sólo un call.
Call de Okamoto.
River (3.520.000, stack efectivo 4.530.000):
Parece que va a haber otra apuesta, pero no un all-in. Oh, lo dudo... ¡Ella apuesta y recibe un call inmediato, instantáneo!
AQo es una mano decente para un 4-bet bluff, pero no la recomendaría dado ICM y la distribución de stacks. En general, está bien. No se recomienda pasar en el flop, y no me gusta la pequeña apuesta del turn que no lleva a un all-in en el river. Le doy un 2.5/10.
Shiina jugó bien. Pasar en el flop es la única decisión en la que diferimos ligeramente, pero pasar podría ser mejor que la apuesta pequeña que yo habría hecho.
No le doy demasiado crédito solo porque sea una mujer asiática atractiva, ¡lo prometo! Una apuesta rápida en el river en la mesa final de las World Series, cuando tienes la oportunidad de defender el título del año pasado, ¿qué te parece? Genial, ¿verdad? Y miren su reacción a la mano: tiene un aura muy fuerte.
Entonces, abrimos y nos igualó QTo en el botón... ¿qué? ¡No, no puede ser cierto! Pero lo es: subimos desde lowjack, y una oponente con un stack medio, que no tiene razón para entrar en botes contra el líder en fichas, iguala con QTo. Luego la ciega grande iguala con 98o. Creo que ese call está bien. Y entonces llega el terrible flop. ¡Check!
Todos pasan.
¡Oh, un check instantáneo de QTo!
Turn (750.000):
Ahora, con 98o, necesitas inundar el bote con fichas. Un color llegará al showdown muy raramente, un as, muy a menudo. Okamoto puede tener o , apostamos por valor y protección. Y ella apuesta, pero solo 175.000, una apuesta muy pequeña. Tan pequeña que, con jotas, parece que tendremos que pagar. Si apuesta un poco más, tendremos que buscar una jota sin diamantes, pero contra este tamaño de apuesta, igualar probablemente esté bien. Contra 100.000, igualar es definitivamente necesario, contra 300.000, foldear es definitivamente necesario. Contra 175.000, está en el límite.
Por cierto, para los aficionados al poker que no se especializan en torneos: casi todo lo que saben sobre poker aquí es irrelevante debido al ICM. Si no saben qué es, simplemente búsquenlo en Google. Si aún así no lo entienden, no se preocupen, los profesionales tampoco.
Sonya-Veronika apuesta 200.000 en un bote de 1.100.000, quedándose con un millón. Ante semejante apuesta, probablemente deberíamos ir all-in. Su línea se parece mucho a un as, algo así como , tal vez dos pares. Con , yo habría esperado una apuesta más grande en el turn, así que descarto . Definitivamente no parece un color ni una escalera.
Okamoto debe hacer que su all-in parezca muy débil. Debe decir "orin" y fingir una emoción extrema.
¡Creo que salió bien! No hace falta volver a verlo, por supuesto.
Sonya-Veronika foldea.
¡Bien jugado de nuevo!
Quedan cuatro. El segundo stack sube a 3bb desde la SB, tenemos 74s. A veces es posible hacer 3-bet, pero yo siempre igualaría.
Apuesta de continuación de 250.000. Solo call, sin opciones.
¡Wow! ¡Y también es una pica! Y pasa... ¡Qué interesante! Me gusta. ¡Un check fantástico! Normalmente apostarías con una mano así, pero esta es la mesa final, tienes el segundo stack y el primero está en tu contra. Definitivamente es un check.
¿Qué debería hacer Okamoto? Creo que necesita apostar muy fuerte. Más de un millón. Nos enfrentamos a un montón de manos que son inelásticas al tamaño de la apuesta: , , , un par con proyecto de color. Podemos olvidarnos de todo lo demás. Si apostamos tanto que eliminamos accidentalmente los AJo, no nos enfadaremos: esta es la mesa final, y sólo llevarnos el bote ya es un logro. Claro que eliminar a AJo no es lo ideal, pero tampoco es un desastre.
Esta es la primera prueba de fuego para Shiina.
Okamoto apuesta 425.000.
No, no. La calificación tendrá que ser menor.
Hagberg sube a 1.200.000.
Vaya. Retiro todo lo que dije. Quizás Shiina sabía algo sobre esta jugadora que yo no. Jamás esperaría un check-raise en esa situación, de nadie. Una subida es sin duda muy interesante y puede que ni siquiera sea tan mala. Aunque yo siempre igualaría. El ICM lo cambia todo en los torneos. ¡No tienen ni idea de cuánto!
¿Qué debo hacer ahora? Bueno, supongo que debería pagar. ¡Qué subida tan extraña! ¿Qué representa? ¿Acaso lo pasaría con ? En general, tampoco condenaría un 3-bet aquí. Sin embargo, foldear está totalmente fuera de toda discusión.
Call de Okamoto.
Si yo fuera Hagberg, haría una apuesta de bloqueo aquí. ¿Y ella... apuesta tres millones? ¡¿Qué?! ¡¿TRES MILLONES?! ¿Cómo? ¡¿Y Shiina iguala al instante?! ¡Tres... millones... y es un snap-call! Yo no estaría tan seguro. ¿Lecturas, tal vez? Bueno, esta es una mano entre el primer y el segundo stack, ¡y te hicieron check-raise en el turn y soltaron una bomba en el river! ¡Eso es más un bluff que un proyecto! Es una apuesta loca, y qué terrible sería para Hagberg escuchar un call instantáneo.
No sé cómo calificar esta mano. Le daría a Hagberg un 2/10. Todo iba bien hasta el river, pero el river lo arruinó todo.
Si yo fuera Shiina, no estaría tan segura con . Porque la línea del rival representa al menos , tal vez ...Pero Shiina es fría como el hielo. Es un verdadero placer presenciar todo esto.
Limp preflop y paso. En el flop, se apuesta una ciega, call. Sinceramente, no me gusta entrar en limp con K3o. Aunque depende mucho de cómo juegue el oponente, por defecto subiría a 2.5bb. La gente foldea de más y el ICM nos permite perder.
Alcorn apuesta 400.000 frente al check de Okamoto.
Algo raro está pasando. Alcorn no debería tener una mano fuerte. Subiría preflop con cualquier as. Técnicamente, es legal pasar incluso con ases suited, pero no creo que nadie lo haga en la práctica. Ella no tiene , ni sets, casi no tiene dobles parejas, porque con dos cartas altas subiría preflop.
Me pregunto qué hará Okamoto. Es poco probable que foldee, aunque la mitad del bote sea una cantidad bastante grande.
Oh, ni siquiera sé cómo decirlo... Creo que me he enamorado.
¡Este es un bluff muy sexy! Tanto la lógica como, quizás, las lecturas sugieren que el oponente está apostando con un proyecto demasiado débil como para un tamaño grande. ¡Y hacemos check-raise! Simplemente no tiene a dónde ir. Incluso con algo como es increíblemente incómodo continuar. ¿Debería comprometer todo mi stack con sólo un solo par? La mayoría de la gente definitivamente no está preparada. Y con es aún más imposible continuar.
Alcorn se rinde.
Le quito un punto por el juego preflop.
¿Qué tenemos aquí? Subir con T9o desde la ciega pequeña no es recomendable. Igualar con 65s es correcto; la mano no es adecuada para un 3-bet. En el flop, contra un check, me inclino por una apuesta pequeña. El factor clave es con qué frecuencia nos hacen check-raise. Porque, con esta mano, que nos hagan check-raise es desastroso. Una apuesta pequeña nos permite continuar en algunos turns o pasar y tomar una carta gratis, según la situación.
Okamoto apuesta 800.000.
Creo que esto es un error. El tamaño es demasiado grande. El rango de la oponente aquí es inelástico, lo que significa que hará lo mismo contra cualquier tamaño. será desechado tanto con 300.000 como frente a 800.000. Y con , , ambas opciones son rentables. La estrategia ideal sería apostar fuerte para obtener valor y pequeño para bluffear.
Por cierto, este es uno de los consejos más útiles que se han dado en este canal. Ténganlo en cuenta.
Call de Hagberg.
¡Ja, ja! Por supuesto que la carta que sale es el nueve de tréboles. ¿Podría ser otra cosa?
Hagberg pasa. Ahora escuchen con atención, les enseñaré a pensar correctamente. Se lo inculcaré en su subconsciente a tal nivel que cuando renazcan como un bebé en la próxima vida, sus primeras palabras serán: "¿Cuál es el rango de mi oponente?".
¿Rango? Muchas escaleras, muchos dobles pares. Muchas parejas y proyectos de escalera, parejas y proyectos de color. Podemos apostar bastante grande. No demasiado, porque de todas formas no tenemos la opción de jugar por todo nuestro stack, pero sí bastante. Yo apostaría dos millones.
Mira, agarró una pila de fichas, dejó caer la de abajo, pero no la añadió para no perder el ritmo de su movimiento. Apostó 1.600.000, con la intención de apostar 1.700.000. Es un muy buen tamaño.
El call de Hagberg tiene muchas opciones de escalera. Bueno, muchísimas; probablemente alrededor de un tercio o un cuarto de su rango. Eso es mucho.
Hagberg anuncia una subida a 4.000.000.
¿Cómo puedo comentar esto? Excepto poniendo una cara indecentemente agresiva.
No, de verdad, no quiero ser grosero. Me quedaré callado.
Vale, ¿qué debería hacer yo en el lugar de Okamoto? ¿Ir all-in? Sí, probablemente. Ir all-in e intentar quitarle el stack a la escalera. A menos que sea una escalera con un trébol y salga otro trébol en el river. Los bluffs están descartados. Aunque no lo entiendo, ¡quizás sea exactamente eso, un bluff, jajaja! Básicamente, tengo que ir all-in.
Y esto también es en contra del segundo stack. Alcorn ve todo esto y piensa que es un cooler terrible, de principio a fin... ¡pero no!
No, debería contactar directamente con Okamoto y preguntarle... porque me parece que constantemente tiene tells sutiles e indirectos. Me pregunto si lo hace conscientemente o no.
Aquí hay una de las dieciséis razones por las que no hacemos check-raise en el turn con . Pagar es casi una buena opción ahora... aunque todavía no lo es del todo. Especialmente con ICM. Fold.
Pero ella sigue pensando... ¡Oye! ¡Son 40 ciegas! Dios mío... Y Shiina... ¡Parece que está tratando de parecer nerviosa!
Finalmente paga... Siento como si me hubieran dado un puñetazo en el estómago. ¡Qué gran torneo! ¿Quizás debería llamarme Charlita e inscribirme este año? No, Charlotte sería mejor.
River: .
No había nada que ver en el heads-up.
Entonces, ¿qué tan buena es Shiina Okamoto en realidad? Por las manos que hemos visto, he deducido que entiende el pensamiento de sus oponentes y lleva las cosas a otro nivel. Ha obtenido un segundo lugar y dos primeros puestos en el mismo torneo durante tres años consecutivos. Eso es increíble. Sus resultados no se explican solo por la suerte. Sin duda, hubo intervención divina y muchísima habilidad.
En cada mano, la he visto explotar las debilidades obvias de sus oponentes de maneras increíblemente inteligentes. El único error que he visto fue una pequeña apuesta en el turn con 74s. Me gustaría saber su lógica en esa situación, porque todas las demás manos fueron perfectas.
La pondré primera en el Tier A.
Intentaré ponerme en contacto con ella para hablar de algunas cosas. ¡Un juego fascinante!
— Shiina, tenía que hablar contigo porque tengo algunas preguntas locas. Espero que mis espectadores te perdonen por no hablar inglés. Pero de verdad necesito saber la verdad: ¡qué tan buena es Shiina!(Shiina se ríe). Te he elogiado tanto que me da vergüenza. Ahora tengo que meterme en tu cabeza y asegurarme de que tenía razón. Hablaremos de dos manos. Y por cierto, ¡felicidades!
En el título del video, te llamaré la jugadora de poker más fuerte del mundo. ¿Qué tan justo es eso?
— Solo soy fuerte en este torneo porque se me da muy bien leer las emociones de las mujeres. Este es el único ámbito en el que tengo ventaja.
— ¿Es cierto? ¿Te resulta más fácil interpretar las emociones de las mujeres que las de los hombres?
— Sí, sí. Las mujeres son muy emotivas, y puedo aprovecharme de eso, jaja.
— Lo siento, no sabía que eras sexista, ¡vaya, vaya!
— Bueno, yo también soy emocional. Puedo.
— ¡Yo también soy emocional! Eso significa que también tengo derecho a hacer bromas de ese tipo.
— No.
— Cuando estás en la mesa, pareces tenerlo todo bajo control. Te ves como una asesina. Podrías matar sin pestañear. Tienes una energía arrolladora. ¿Es actuación? ¿O es tu verdadera personalidad?
— Siempre me pongo muy nerviosa cuando juego al poker. Así soy yo.
— Pero no lo dirías al verte.
— En la mesa final intento parecer segura de mí misma, pero en realidad estoy terriblemente nerviosa.
— ¿Se pueden comparar los jugadores de poker masculinos y femeninos?
— Depende mucho de la persona. Las jugadoras de poker tienen estilos muy polarizados. Algunas son demasiado agresivas, otras demasiado pasivas. Siempre me resulta difícil decir lo que realmente pienso de las mujeres porque se asocia con el sexismo, pero simplemente quiero explotar sus debilidades.
— Tengo una pregunta muy importante, y se refiere a la mano con . Me impresionó mucho tu juego en la mesa final, pero esta mano me generó algunas dudas. En resumen: Hagberg subió a 3bb, defendiste con 74s, igualaste una apuesta pequeña en el flop, obtuviste tu segundo par y ella pasó. Dime qué estabas pensando en ese momento.
— Pensé que seguiría apostando en el turn con una mano fuerte. Después del check, su mano me pareció débil.
— ¿Por qué hiciste una apuesta tan pequeña en el turn con dos proyectos de color?
— Los torneos femeninos son diferentes porque las jugadoras no tienen experiencia en mesas finales. Su estilo de juego cambia drásticamente en la mesa final. Jugaré de forma distinta contra la misma oponente con las mismas fichas y la misma mano, pero en diferentes etapas del torneo.
— ¿En tu opinión, su rango incluía manos como , , ?
— No, ella siempre apostaría con un as con un kicker así.
— Sí, sospechaba que simplemente le habías dado un rango de check débil y por eso bajaste el tamaño de la apuesta. Mi crítica es que, incluso en este caso, deberías haber apostado fuerte porque tu mano es muy vulnerable. Hay muchos rivers malos. Por lo tanto, considero que tu decisión sobre el tamaño de apuesta fue un error.
— ¡Sí, mucha gente me criticó por esa mano!
— Oh, lo siento. Sí, encontramos un error, solo uno. Luego ella sube la apuesta después de tu estúpida apuesta pequeña. Tú igualas. El river es divino. Por cierto, ¿qué tan religiosa eres? ¿Crees en Dios?
— Después del segundo brazalete consecutivo, empecé a creer.
— ¡Sí, esos tres torneos me harían creer en cualquier dios! Entonces, llega el mejor river del mundo y ella apuesta tres millones.
— Sí, no estoy segura de que haya sido una buena decisión. Tuve suerte de ganar ese bote. No era una mano muy buena.
— Ella tiene el segundo stack, tú tienes el primero. Para mí, esa apuesta significaría lo mínimo indispensable: .
— Sí, sí, estoy de acuerdo. No entiendo cómo pude hacer el call.
— ¡Un análisis perfecto! Justo lo que el canal necesita.
— Shiina me pidió que repasara otra mano con ella. ¡ !
— ¿Subes con 74s desde el botón y Alcorn iguala desde la ciega pequeña con A4o? ¿Con el cuarto stack? ¿Podrías ayudarme a conseguir una invitación al evento femenino de las WSOP?
— Solo tienes que pagar el buy-in de $10,000 y podrás jugar. Así de sencillo.
— ¿Y cuál es la contribución de las mujeres? ¿Mil? Bueno, está en el límite... ¡Es broma, es broma!
Y en el flop ella lidera por 300.000. ¿Qué estabas pensando en ese momento?
— Hay algunos , , en su rango y ella solía liderar en el flop con buenas manos sin importar la textura, así que lo primero que pensé fue foldear en el flop.
— ¿No sabía nada sobre apuestas de continuación? ¿Solo apostaba cuando tenía una buena mano?
— Sí.
— Bueno, tienes una escalera de color backdoor, una escalera backdoor. Podemos pagar una apuesta.
— Sí, esa es la única razón por la que pagué.
— En el turn apuesta otros 500.000. ¿Cuál es su rango?
— Pares pequeños y medianos, de 55 a 77. A veces A5s.
— ¡Y foldeaste! Pensé que vería algo genial, como un all-in en su cara. Pero hiciste un buen fold.
Pareces ser muy buena en el juego explotativo y eres buena asignando rápidamente a tus oponentes con rangos estrechos y muy específicos.
— Rápidamente percibo las peculiaridades de los estilos de juego y sus tendencias.
— Ahora la mano con K3o. ¿Por qué limpear y no subir?
— Ella iba all-in muy seguido, pero iba a subir a mi limp con basura. El limp era rentable.
— Espera... Di "bluff".
— Bruff.
— Di "limp".
— Limp.
— ¿Pero por qué? ¡Es la misma letra! ¿Por qué puedes decir "limp" y no "bluff"?
— ¡No lo sé, jaja!
— ¿Estás segura de que no me estás tomando el pelo? ¿Esto no es una broma?
— No, no.
— Entendido. Casi siempre subiría con K3o, pero si el oponente está pusheando muy amplio pero aislando los limps más tight, tu limp es un ajuste muy bueno. Califiqué esta mano con un 9/10, pero parece que tendré que subirla a 10/10.
Apostaste una ciega en el flop y te pagaron. Pasaste en el turn y ella apostó 400.000, la mitad del bote. Hay 1.2 millones en el bote y a ella le quedan 3 millones. ¿Qué opinas?
— No debería tener un as ni dos cartas broadway. Apostó grande, pero su rango no era fuerte. Así que hice check-raise. Y si no hubiera apostado ido all-in en el turn, sino que simplemente hubiera igualado, habría seguido apostando en el river.
— ¡Genial! Porque si no se retira en el turn, entonces tiene o un proyecto de color. Contra un rango así, subir en el turn con la idea de ir all-in en el river es la jugada perfecta. La mayoría de la gente no toma esta línea. ¡Una jugada impresionante!
En la mano en la que eliminaste a Hagberg, no entendí la jugada de tu rival. ¡Eligió una estrategia interesante! ¿No te preocupaste cuando te hicieron check-raise en el turn? ¿En qué estabas pensando?
— No pensé que ella tuviera un "bruff" (risas). No me gustó que hiciera check-raise porque yo podía perder. Pero un color al seis es demasiado fuerte como para foldear. Así que fui all-in: a ella sólo le quedaban unas pocas fichas.
— ¿Fingiste mostrar tells a tus oponentes durante la mesa final? ¿Intentaste parecer insegura cuando tenías una buena mano, y viceversa?
— Sí.
—Creo que hiciste un trabajo excelente. Cambios muy sutiles, casi imperceptibles, en la expresión facial pueden a menudo sembrar la idea que necesitamos en la cabeza de nuestro oponente y cambiar drásticamente el rumbo de la mano.
¿Qué sigue? ¿Continuarás especializándote en torneos femeninos? ¿O intentarás competir contra hombres?
— Quiero ganar trofeos en torneos abiertos, no solo en los femeninos.
— ¿Cuántos torneos juegas al año?
— Entre 200 y 300 torneos al año, aproximadamente.
— ¿Qué? ¿300 torneos en vivo al año?
— Paso la mitad del año fuera de Japón y solo juego al poker. Así que, probablemente sea más cerca de 200.
— ¿Cómo va tu carrera profesional? ¿Con éxito?
— Sí, he tenido mucha suerte. Pero hasta ahora solo en torneos femeninos, y eso es un poco frustrante.