Hace unos meses, SeaLlama ganó el Heads-Up Championship de CoinPoker. Además del dinero que ganó en las mesas, recibió $100,000 y un reloj Rolex. Durante un mes, 12 participantes disputaron una serie de partidas heads-up en el límite $50/$100. Según sus resultados, se les asignaron puntos, que influyeron en la clasificación final.
En la final, SeaLlama venció a KraciFisk (FlyingLama en PokerStars ), y Daniel Cates obtuvo el tercer lugar.
Resultados de los jugadores, teniendo en cuenta los premios adicionales de los organizadores:
1. Seallama $335k
2. KraciFisk $143k
3. Jungleman $280k
4. GoinHardInThaPaint -$146k
5. PR0DIGY $57k
6. XIAOJUN7777777 $15k
7. LLinusLLove -$43k
8. airfryer -$55k
9. VASKABOINIKAU -$62 mil
10. Clickr -$107 mil
11. FrndsCallMeMark -$113 mil
12. asianflushie -$244 mil
Tras el torneo, SeaLlama y Harry Blackwood comentaron las manos más interesantes de la final en el canal de YouTube de CoinPoker.
— Hola, felicitaciones por tu victoria. ¿Cómo te encuentras?
— Ni siquiera lo sé, era casi previsible. Estoy contento porque tenía muchas ganas de ganar este campeonato. No logré un buen resultado en los campeonatos de 6-max. En el primero, estuve perdiendo el tiempo, y en el segundo, jugué tan mal que no tuve ninguna oportunidad. Creo que con esta victoria he demostrado que soy de la élite. Algunos ya lo sabían, pero muchos lo dudaban.
— ¿Cómo calificarías tu desempeño en general?
— A veces jugué muy bien, y otras veces no tanto. Había días en que me despertaba y me decía: "Hoy voy a ganar $50,000". Y así era, y después me encontraba en una racha ganadora, intentando ganar cada mano, y en un par de sesiones, mis oponentes se aprovechaban de eso. A veces me confiaba demasiado. Cuando juegas al poker, es importante recordar que incluso los leones rinden al máximo cuando están cazando conejos. No sé si será cierto, pero me gusta. Siempre debes tratar a tus oponentes con respeto, incluso cuando claramente los estás superando.
— ¿Qué te pareció el formato? Tuve que jugar contra muchos oponentes, cada uno con su propio estilo, y constantemente tenía que hacer ajustes.
— Sí, disfruté de todo. KraciFisk fue el oponente más difícil. Su estilo es demasiado aburrido, el juego contra él no es dinámico en absoluto, y es muy difícil obtener una gran ventaja en esas condiciones. Jugar contra Jungle fue muy divertido, las partidas contra él fueron las más intensos. Gané con confianza en las dos primeras sesiones, pero en la tercera me destrozó y me hizo dudar de mi fuerza. Empecé a pensar: "Con este tipo de varianza, podría perder, aunque sea mejor jugador". El enfrentamiento requirió mucho esfuerzo mental. También tuve varias apuestas cruzadas. En general, lo pasé genial: gané mucho dinero. Pero estoy seguro de que todo fue merecido.
— Analicemos algunas manos de tu partida final contra KraciFisk.
Con 100 ciegas grandes, hiciste call a un 3-bet preflop. KraciFisk apostó el 75% del bote en el flop, usó el mismo tamaño en el turn y fue all-in en el river.
— Él siempre juega con este sizing en el flop. La jota en el turn no me ayudó en absoluto. Con todavía podría estar pagando el flop, pero con sin dudas me habría retirado. Pero para su rango, es una gran carta. A menudo apuesta en el flop con diferentes Jx: KJo, JTo, J8o. Con su mano en particular, también es una apuesta de valor sencilla. Hay una equity adicional si sale un cinco. Eso siempre es una ventaja.
— ¿Qué opciones tiene él en el river? ¿Podría hacer una block bet?
— Un all-in es esencialmente una block bet. Empecé la mano con cinco ciegas menos. Nunca uso la reposición automática de fichas: prefiero recomprar manualmente, así genero más odio de parte de mis oponentes. Mi rango incluye 5x, pero aun así no tiene derecho a un check-fold. Hay muchas manos con las que hará doble bluff: 98o, T9o. No sé qué dice GTO sobre su juego, porque nunca apuesto el 75% en el flop. Apostaría un tercio del bote, pero me gusta ir all-in con ochos en el river.
Yo tenía , una decisión fácil. No me di cuenta entonces, pero básicamente conseguí las nuts en el flop. Con un 5x, pude haber hecho all-in en el flop o en el turn. Aunque improbable en el flop, es difícil ir all-in contra ese sizing. Con ese SPR, pagamos primero y luego decidimos con qué seguir pagando.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
- Уникальные акции от GipsyTeam
- Помощь с депозитами и кешаутами
- Доступ в закрытые фрироллы
- Круглосуточная поддержка
— En la siguiente mano, el stack efectivo es de 150bb. Por cierto, ¿cuál es el bote más grande en el que has jugado?
— Hubo una mano en la que jugamos por más de 300 ciegas. Aposté tres barriles y él tenía las nuts.
— En esta mano, hiciste un 3-bet preflop, Kraci igualó. En el flop, apostaste $600 en un bote de $2,000. ¿Pudo haber resubido?
— En teoría, debería tener una baja frecuencia de subidas. Pero, en general, es un call.
— Eso es lo que él hizo. En el turn, tú apuestas la mitad del bote.
— A esa profundidad no deberíamos arriesgar demasiado, es mejor jugar con cuidado.
— El river repitió un seis, tú apuestas al 75%. ¿Es bueno o malo para Kraci tener dos diamantes?
— El as no importa. La pregunta es, ¿soy capaz de bluffear con una ? Es decir, ¿qué tan bueno es su anti-blocker? Honestamente, dudo que tenga tales bluffs. Por cierto, jugué esta mano a la perfección.
— Kraci hizo un hero call con A-high, tú mostraste .
— Me gusta su call. Si pagas con A-high, es mejor si tienes la dama de diamantes en la mano. Por ejemplo, con , este sería un mal call porque la probabilidad de que yo esté bluffeando con un mucho más alta.
— Kraci subió, tú pagaste. El flop fue check-check.
—Eligió una línea interesante. Normalmente, un top set no pasa detrás. Esta no es una situación en la que debamos pasar, porque nuestro oponente foldeará ante una apuesta. Yo igualaría en el flop con todos los A-high y algunos K-high.
— En el turn, hizo una delayed c-bet de $303 en un bote de $460, tú hiciste check-raise a $1,370. Él igualó, y en el river, apostaste el 75%. Kraci fue all-in, tú pagaste con las nuts: . Dime, ¿por qué apostaste el 75% y no pusheaste?
— Es un tamaño de baja frecuencia. No está mal jugar así a veces con las nuts. Además, le deja la oportunidad de hacer una subida de bluff. Ganamos dinero no solo cuando nos igualan con manos peores, sino también cuando nuestro oponente apuesta él mismo. Bien podría subir con , .
Todo depende de la flexibilidad de nuestra estrategia. Pude haber subido en el turn, reduciendo el SPR, y luego ir all-in o foldear en el river. Pero opté por una estrategia más compleja.
— Kraci abrió con una sbida, tú igualaste. En el flop, apostó un tercio del bote. ¿Te parece bien este sizing?
— Probablemente preferiría el 40%, pero esto también es bastante normal.
— En el turn apostó $1,100 en un bote de $740. Tú igualaste. En el river salió un . Él bloquea ¿Y bloquea alguna de tus manos con jotas? ¿Cómo jugarías con o ?
— Quiero volver a su apuesta en el turn. Mucha gente apuesta el 150% del bote, pero eso es un error. No sé si has estado viendo mis partidas heads-up. Soy de los pocos quehacen overbet en el turn, pero yo apostaría el 200%; ese es un tamaño de apuesta más preciso.
Ahora sobre el river. La jota en mi mano no es una muy buena carta para él, porque realmente tengo muchos . Sí, puedo hacer check-raise en algún punto, pero todavía hay muchos de ellos en la línea de call-call.
— Digamos que, con , él probablemente no apostaría en el turn, ¿verdad? ¿Necesita al menos algo de equity?
— En heads-up, no necesitas equity para barrelear en el turn. Por ejemplo, con o , aquí tienes una apuesta sencilla en el turn. Incluso con algunas cartas aleatorias como .
— En el river, él fue all-in y tú igualaste con .
— No me gusta nada su push. Pensé que mi ocho era un gran blocker, porque ni siquiera debería apostar en el turn. Esta mano tiene una equity alta y baja a la vez. Una baja equity cuando nos igualan. Una equity alta porque es fácil pasar detrás.
Apostar en el turn simplemente no le beneficia en nada.
— Haces un 3-bet, tu oponente iguala. En el flop, ¿haces una c-bet con todo tu rango?
— Esto es heads-up, no hay apuestas de rango. En un flop como este, el rango de check es bastante amplio, probablemente entre el 60% y el 65%.
— Apostaste $600 en un bote de $2,000. Kraci pagó.
— Fue una sorpresa para mí darme cuenta de que había apostado.
— ¿Sueles jugar con un plan bien pensado o simplemente te dejas llevar? No quiero usar la palabra "robótico", sino "estructurado". ¿Hay momentos en los que puedes jugar de forma agresiva simplemente porque te sientes seguro en ese instante?
— Tengo un juego muy estructurado, con muchos ajustes.
— Pasaste en el turn, salió un T. ¿Quién tiene más aquí para semejante board?
— Depende mucho de cómo yo juegue el turn. Con a veces apuesto en el turn, no sé con qué frecuencia, pero definitivamente no muy a menudo. Y debería pasar con mucha frecuencia. Por otro lado, preflop siempre hago 3-bet con , y a veces él seguirá subiendo. Yo tampoco apuesto siempre en el flop. Así que, después de pensarlo, la respuesta es: "¿Quién sabe?".
— Apostaste el 40% en el river, él fue all-in. ¿Con qué podría bluffear así?
— Con , , , , , algún Qx aleatorio. He visto gente bluffear con treses en mano en situaciones similares. También depende de lo que piensen sobre mi juego en el river. Esto influye mucho en sus decisiones. Tengo tres opciones aquí: apostar el bote, ir all-in y 40%. Con Kx, apostaría el bote, con manos más débiles, 40%, y con faroles y Yo empujaría.
— Pagaste y venciste su . Buen call.
— No estoy seguro de que sea tan bueno. La dama bloquea muchos bluffs, así que es una carta relativamente neutral. Pero, de nuevo, mucho depende del estilo de tu oponente. Es bueno que la dama bloquee y , pero es malo que bloquee . Durante el juego, pensé que con Qx, donde X es una carta baja, si paga el flop, definitivamente apostará en el turn. Por ejemplo, con siempre apostará en el turn y hará all-in en el river. Pero no estoy seguro de cómo configura sus rangos, así que no le presté mucha atención a la dama en ese momento. Me interesaba más su estado psicológico durante la partida. Simplemente me alegraba tener la jota y tenía la sensación de que estaba bluffeando.
Respeté su push porque no se le conocía por bluffear antes. Hay quienes bluffean todo el tiempo, y hay que pagarles con manos fuertes. Él no es así. Pero eso no significa que no puedas hacer un hero call contra él.
— Mencionaste el estado psicológico de tu oponente. Cuéntame un poco más sobre cómo consigues ventaja en estas situaciones. Si ves que tu oponente abusa de los bluffs, ¿pisas el acelerador?
— Hasta cierto punto. Intento fijarme en esos momentos, pero no es tan fácil. Al fin y al cabo, KraciFisk lleva jugando al poker unos 30 años, ya es un anciano. Es imposible ganarle en situaciones obvias: hay que ser sutil. Hace poco, uno de mis alumnos estaba viendo mi sesión. En una mano, le sorprendió que foldeara en el river: "Pero mi oponente no representa nada".
Respondí: "Si alguien no representa nada pero mete muchísimo dinero en el bote, entonces tiene una mano fuerte". Los nits a veces intentan aprovecharse de la imagen y así conseguir que el oponente foldee, pero los jugadores agresivos siempre tienen algo en esa situación.
Añadió, aunque probablemente sonó un poco duro: "Si crees que está bluffeando, probablemente haya algo de valor en ello".
Sí, ejerceré presión si percibo que entra en tilt, pero al mismo tiempo, hay que respetar al oponente, especialmente en nuestros límites. Todos estos jugadores son muy conscientes de cuándo entran en tilt y, por el contrario, cuándo su ritmo cardíaco se dispara. A mí también me pasa, y soy muy consciente de mi estado. Todos sabemos cómo usar nuestra imagen. Nuestras manos no son 2 + 2 = 4: en nuestros límites, las cosas son un poco más complejas. Hay muchos factores adicionales en nuestra ecuación: el timing, las frecuencias, la estructura del board, su percepción de mi percepción de su juego.
— Kraci abrió con una subida. ¿Qué te parece esa jugada? Uno de mis invitados criticó recientemente a Jungleman por abrir con J2o.
— Con es una subida normal, siempre abrimos.
— ¿Jugamos así con todos los dieces, incluso con Branson?
— No, con abrimos a una frecuencia alta y, con , a una frecuencia baja. Similar a y . Puedes hacer tu vida más fácil abriendo siempre con y foldeando siempre .
— Apostó el 40% en el flop. ¿Es ese el sizing correcto?
— Sí, esta es la apuesta óptima si siempre jugamos con el mismo tamaño en el flop.
— Has hecho check-raise x4.
— Tengo una tecla de acceso rápido configurada para hacer check-raise al 75% del bote, pero necesito estudiar mejor estas situaciones para diversificar mi juego. En teoría, debería apostar más alto: un 110% o un 120%.
— Pagó, ¿crees que pudo haber vuelto a subir?
— Sí, con su mano un 3-bet sería más que razonable.
— Apostaste el 75% del bote. El cuatro en el turn no es una muy buena carta: él no puede subir, pero tampoco puede foldear. Debería pagar.
— El turn utiliza diferentes tamaños de apuesta. Si se completan varios proyectos, es mejor apostar el 67% o el 75%. Si no se completa ningún proyecto, es mejor jugar GTO: con 100 ciegas, esto generalmente significa apostar dentro del bote.
— Kraci igualó tu apuesta en el turn y consiguió un full. Fuiste all-in. No veo cómo puedes ganar esta mano a menos que hayas missclickeado un .
— Sí, él básicamente tiene las nuts. Yo también tengo muchos fulls en mi rango: , 53o, 53s, , . Con dudo que hubiera apostado fuerte en el river. Con 150 ciegas, habría sido demasiado. Apostar el bote es suficiente, porque aún queremos obtener valor con las escaleras. Pero en aquel entonces, pensé que debía apostar fuerte con cualquier full o escalera, y tenía muchas.
En realidad, yo tenía , con lo que bloqueo y . Pensé que era un buen push, así que lo hice. Aunque fue una jugada desastrosa, me alegra que la mano que él ganó haya quedado registrada. De lo contrario, pudo haber parecido que estábamos jugando a la suerte. Kraci es un rival muy fuerte. Sé que este campeonato era muy importante para él y que realmente quería ganar. Ha mantenido un perfil bajo durante toda su carrera, sin hacer apariciones públicas, pero también tiene su ego. En el fondo, también quiere reconocimiento, y se lo merece.
