El GTO puede ser útil al tomar decisiones difíciles, pero sólo si se aplica correctamente. Esto no significa que haya que jugar exactamente como el solver: la clave está en interpretar correctamente su lógica. Esto siempre es más importante que reproducir frecuencias ideales. Un ejemplo para hoy es una mano jugada por Linus, un jugador que aún se considera el mayor experto mundial en GTO.
$50/$100, 150 bb.
Linus abrió desde hijack con y fue igualado por otra leyenda de high stakes, Munez. En el flop , Linus apostó $245 sobre $490:
Desde el principio de la mano, podemos ver que GTO no se trata de "correcto" o "incorrecto". El solver aquí juega de manera diferente: en una mesa como esta, simplemente apostará siempre un cuarto del bote.
Linus, por supuesto, lo sabía, pero optó por apostar la mitad del bote. En teoría, esto le costó un poco de EV, pero en la práctica no importa porque nadie juega rangos GTO perfectos. Lo importante aquí no es el tamaño específico de la apuesta, sino los principios básicos que sostiene el GTO:
- ¿Qué sizing es la más adecuado?
- ¿Qué parte del rango se incluye en el tamaño de apuesta seleccionado?
Si puedes responder a estas preguntas, no es necesario intentar memorizar las tablas del solver (de todos modos, es imposible). Es importante entender que una apuesta más grande automáticamente implica que será menos frecuente. Siempre se puede apostar el 25% del bote, y si queremos apostar la mitad, entonces ocasionalmente deberíamos pasar, aproximadamente un tercio de las veces. Si en el solver fijamos una apuesta de medio bote, con esta mano en particular de Linus seguirá apostando muy a menudo:
Munez respondió con un check-raise:
El jugador en la ciega grande debería hacer check-raise aquí el 13% de las veces. De estas:
- Top pairs y mejores: 33.1%
- Segundo y tercer par: 21.5%
- A-high o peores: 45.4% (principalmente OESD y gutshots)
Nos interesa especialmente la tercera categoría de manos: el solver las hace subir de forma muy activa:
Con KJ, Linus, por supuesto, tiene un call obligatorio, como con cualquier top pair. En el turn vemos un .
Esta es una carta excelente para el rango de la ciega grande. Casi todos los check-raise de bluff han mejorado a escaleras, dobles parejas o, al menos, a una OESD. Ahora Munez tiene una enorme ventaja en las nuts, tan grande que puede seguir barreleando con casi todo su rango, incluso overbeteando:
Y la overbet llegó:
Aún sabiendo que el rango de overbet es bastante amplio, Linus se ve obligado a foldear con la mayoría de sus top pairs. ¡Así de fuerte es el rango de la BB! Sin embargo, las overpairs y mejores siguen siendo siempre call. E incluso los KJ con el rey de corazones, también son call en la mayoría de los casos. Comentaremos lo de los corazones más adelante.
Linus pagó la overbet. El river llegó en forma de , Munez fue all-in.
El rango de Munez aquí es extremadamente polarizado. El solver, en su lugar, pushea tríos y manos mejores por valor, y pares bajos como bluffs. Es decir, la máquina no apuesta manos completamente vacías; en cambio, convierte 6x y 5x en bluffs, bloqueando el rango de call. Pero con Ax y la mayoría de los Kx, el solver simplemente se rinde.
¿Qué debería hacer Linus? Ante el push, la máquina foldea con más de la mitad de su rango restante. Siempre call: solo con poker y full house; los overpairs y top pairs son una combinación de calls y folds. Echemos un vistazo a la tabla, algo interesante nos espera allí:
Así es como el solver juega esta situación con overpairs y top pairs. ¿Ven las barras verdes y azules? Muestran que, para cada mano, los calls y los folds no se distribuyen de manera uniforme. Con algunas combinaciones la máquina pagará siempre o casi siempre, mientras que con otras foldea fácilmente. Y el patrón es fácil de detectar: el solver tiende a pagar el push cuando tiene un corazón.
Para entender por qué, veamos el rango de push de la BB, y ahí también veremos barras. La máquina bluffea con KQs, cualquiera, salvo la combinación de corazones:
La explicación es simple: no existe tal combinación de corazones en el rango de la BB en el river. Así como no existen , , y ¿Por qué? Volvamos al flop y veamos la reacción de la ciega grande a la c-bet. Allí, veremos de nuevo las barras:
Los corazones no hacen check-raise en el flop porque no tienen una escalera de color backdoor. Y como los corazones no están dentro del rango de bluff en el river, a nosotros (es decir, a Linus) nos conviene bluff-catchear precisamente con corazones, ya que no bloqueamos el rango de bluff. Por eso, el solver foldea fácilmente , pero paga de buena gana con .
Bueno, nadie puede hacer calls perfectos de solver mejor que Linus:
