Kornuth: — ¡Hola a todos! Les tenemos una mano genial. Es el quinto día del Main Event de las World Series of Poker. Estoy jugando en la mesa de TV y ¡tengo más de cien ciegas en mi stack! ¡Es un sueño hecho realidad!
Foxen: — Y los jugadores más activos se sientan a tu derecha. Así que ese es un sueño aún mayor.
Kornuth: — Para quienes no conocen a Rigby, ¿qué has estado haciendo todo este tiempo? Hay muchísimas manos suyas online. Juega manos salvajes constantemente. Tiene una imagen única, e incluso quise estudiarlo más de cerca durante el torneo porque ambos teníamos montones de fichas y existía la posibilidad de que termináramos en una mano importante contra el otro. Sin embargo, mi prioridad durante el Main Event es dormir bien, así que nunca me preparé para un oponente específico.
Esta es mi tercera mano en la mesa televisada y mi primera vez entrando en un bote.
Antes de explicar qué debería haber hecho, déjenme contarles cómo imaginé la situación mientras jugaba. Sabía que Rigby abría cerca de cualquier par de cartas en el botón. Quizás un poco más tight porque era mi ciega grande y ya habíamos jugado antes, así que él sabía que yo era un poco loose. Así que, con AKs, naturalmente me sentí tentado a hacer un 3-bet por valor. Pero las cosas no salieron como lo había planeado.
Foxen: — Según la teoría, a la que no quiero darle mucha importancia por varias razones, este es un 3-bet muy light. Al fin y al cabo, ¡tenemos AKs contra una apertura del botón! Una mano de super-valor, con la que estamos construyendo el bote, nos igualarán muchas manos que dominamos, no nos importa eliminar de la mano algunas manos malas, estamos ajustando un poco el rango de nuestro oponente, obtenemos más claridad postflop... En resumen, el 3-bet es teóricamente muy útil.
Sin embargo, en el Main Event de las WSOP, la teoría y la práctica divergen más que en cualquier otro torneo...
Kornuth: — Sin duda.
Entonces hice una 3-bet sin dudarlo.
Luego él pusheó bastante rápido.
Y yo pagué casi al instante.
Foxen: — En general, es difícil culparte por el call. Personalmente, me sorprende más que haya metido all-in con ases que con 32o. Creo que las chances de ver 32o en ese caso son más altas.
Kornuth: — ¡Es interesante que esta mano esté provocando respuestas tan contradictorias! Desde "¡Tienes una enorme ventaja en el Main, no tiene sentido correr tal riesgo!" hasta "¡Tienes AKs contra Rigby, ¿qué puedes hacer?". Entiendo perfectamente la lógica de ambos lados.
Tras mucha discusión y reflexión, he llegado a la conclusión de que mi mejor decisión frente a un all-in es retirarme. De hecho, hay maneras más atractivas de aprovechar la ventaja en este torneo. Pero esto no nos dice nada sobre la línea óptima.
Foxen: — El Main Event de las WSOP tiene una estructura muy lenta, stacks muy profundos en todas las etapas y, en promedio, oponentes muy débiles. Por eso, al tomar cualquier decisión, es importante considerar el impacto en nuestro winrate futuro.
Tomemos tu mano. Es difícil criticar un 3-bet con AKs contra una subida del botón...
Kornuth: — A primera vista, sí. Por otro lado, si lo piensas, mi ventaja en este torneo claramente no está en los botes de 3-bet con fuera de posición. En general, y contra un jugador impredecible en particular.
Así que nuestra mejor opción con nuestra mano es igualar preflop. No podrá ponernos en . Continuaremos cómodamente en casi cualquier board. Y luego, resolveremos. ¡Nadie nos obliga a jugar un bote enorme! Siempre lleno mi stack en este torneo con botes pequeños. Juego muchos botes pequeños, lo hago muy bien y gano más de lo que debería según la cartas.
Foxen: — A mí me pasa lo mismo. Si tengo un gran stack en el Main, lo iré aumentando gradualmente en lugar de ganar 250bb all-in preflop con... .
Kornuth: — ¿Qué tan lejos llegaste en el Main?
Foxen: — Una vez quedé eliminado en el puesto 40°.
Kornuth: — Ah, lo olvidé. ¡Nada mal!
Foxen: — Cuando tienes un stack de 100bb en este torneo, el winrate que puedes conseguir es increíblemente alto. Duplicarse hasta las 200bb no mejora mucho ese winrate. Así que no vale la pena arriesgarse sin una mano absolutamente top.
Personalmente, intento evitar los botes grandes preflop en el Main Event cuando no tengo ases. Sé que suena un poco loco, por no decir estúpido, pero así es.
Por supuesto, depende de la profundidad. Cuando tenemos 30 ciegas y , en la mayoría de los casos, es difícil pensar en algo más inteligente que jugar por stacks. Pero, en general, la naturaleza del Main y la forma en que la mayoría de la gente lo juega nos permite hacer ajustes muy precisos. En algunos PokerGo de $10k con niveles de 30 minutos, jugar 3-bet/call al all-in con AKs por 50bb es completamente estándar; a veces se nos mostrará un as suited bajo o , también habrá muchos pares en mano diferentes. Sin embargo, en el Main, donde los rangos de todos son un poco más tight, la fuerza relativa de en una situación de all-in preflop cae con mucha fuerza. Si no obtenemos un push de , A5s, A4s o , nuestra equity contra el rango de stack-off se ve bastante decepcionante. Con AKo contra JJ+ y AKs no es mucho mayor al 30%.
Kornuth: — Bueno, pero digamos que cuando él va all-in, mi equity en el all-in es del 60%. Es decir, la expectativa del juego para el stack es de 120 ciegas grandes. Y si foldeo, me quedarán 95 ciegas grandes. Sin embargo, con mi ventaja postflop, ¡estas 95 ciegas grandes valen entre 150 y 200 ciegas grandes! Así que ir all-in en el Main en una situación donde el resultado se decide globalmente por la suerte es escandaloso.
Sospecho que en ese momento aún no había tenido tiempo de acostumbrarme al juego en la nueva mesa. El sorteo que me envió a la mesa televisada fue un poco extraño y me pareció francamente amañado: el director del torneo ni siquiera mezcló las cartas, una de las cuales tenía una cruz, y simplemente las repartió a todos. Así que estaba un poco confundido y no tuve tiempo de ordenar mis sentimientos, lo que, entre otras cosas, me llevó a cometer un grave error.
Foxen: — Hay muchas historias sobre jugadores que fueron trasladados a la mesa televisada sin que parezca aleatorio. Pero demostrar la intención es muy difícil, casi imposible. Así que tenemos una opción: indignarnos, indignarnos internamente (discutir con el Floor es inútil), o aceptarlo con calma. Sí, soy un jugador famoso al que probablemente quieran ver en la mesa televisada. Así es la cosa. Debemos jugar con las cartas que nos dan.
Claro que estar en la mesa de televisada es desventajoso por esto: cuando alguien es eliminado, lo más probable es que alguien famoso ocupe su lugar. Lamentablemente, esta es la realidad y hay que aceptarla tal como es. Pero una vez realizado el sorteo, ya no es posible cambiarlo.
En tales casos, intento cambiar de mesa inmediatamente y ponerme a trabajar de inmediato. ¿Quiénes son mis oponentes? ¿Cuáles son sus stacks? ¿Cuáles son sus rangos? Me involucro al máximo, sin dejar tiempo para pensar en lo que podría o debería haber sucedido.
Kornuth: — Quiero dejar claro que no intento culpar a nadie de mi error. No, es completamente mi culpa, mi error. Simplemente estoy reflexionando sobre por qué lo cometí. Ser capaz de identificar la naturaleza de un error es una cualidad muy importante que nos permite crecer como jugadores. Nadie cometerá el mismo error dos veces.
Foxen: — En el poker, ocurren muchas cosas que escapan a nuestro control. Así que, en cualquier situación, la mejor opción es centrarnos en lo que sí podemos controlar. Entre las cosas que escapan a nuestro control se incluyen las cartas que da el crupier y las decisiones de los directores del torneo.
Kornuth: — ¡Por favor aprendan de mis errores!
Foxen: — Me interesó mucho la forma en que comparas el valor de ganar y perder fichas. Si haces eso, obtienes una especie de risk premium adicional, como el ICM, y terminas jugando por stacks sólo con ases. Ganar fichas no aumenta tanto tu winrate como perder una parte significativa de tu stack, y mucho menos quedar eliminado de un torneo. Bajar de 80bb a 60bb es mucho más doloroso que subir a 100bb.
Con tu winrate, estimaría que un stack de 100bb equivale a 150-175bb. Por lo tanto, los enfrentamientos positivos de alta varianza probablemente se vuelvan negativos para ti. El risk premium es demasiado alto.
Kornuth: — Fue muy doloroso volver a ver este video. Espero que les haya gustado, pero ya no puedo más.
Gracias, Alex, por venir. ¡Hasta la próxima!
La mano terminó así:
— ¿Quizás un corazón? — sugirió Kornuth.
— Cuatro de diamantes — pidió Rigby con una sonrisa.
Y así terminó el Main Event de Chance Kornuth de 2023. En una entrevista posterior, Chance admitió que no sabía nada sobre el rango de 4-bet de Rigby y sospechó que pudo haber cometido un grave error.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
