Jayser1337, entrenador profesional y reg de high stakes, se reunió con Avr0ra y Brdz1 para un podcast de vídeo.
En poco más de una hora, Jayser habló sobre haber dejado el juego tres veces y regresar, estudiar eficientemente el futuro del poker y convertirse en padre.
Dejar de jugar 3 veces y volver al poker
Avr0ra: — Existe el mito en el poker de que nadie abandona el juego para siempre. Todos regresan después de un tiempo, tal vez pierden dinero o tal vez reavivan su carrera, pero ya no son tan buenos jugadores. Una pregunta muy popular en mis transmisiones (comencé a transmitir mucho últimamente) es qué habría pasado si Forhaley hubiera vuelto al juego.
Pero la primera parte es en realidad un mito. Sabemos que Jayser, Forhayley, GiveMeUP, todos se fueron. Y muchos otros jugadores también: los jugadores europeos como Tom Dwan, OTB Red Baron, todos esos grandes nombres que estaban en la cima del juego han dejado el poker para siempre.
Cada uno de ellos tiene una razón independiente por la que se cansó de jugar al poker. Sergii, una pregunta para ti: ¿Qué sustituto has encontrado al poker en tu vida? Y tal vez tengas algunos ejemplos propios de cuando la gente abandonó el juego para siempre o cuando regresaron y no fue con mucho éxito.
Sergii "Jayser1337" Levchenko: — Bueno, en realidad soy un tipo bastante experimentado en este sentido porque he intentado dejar el poker tres veces. Hay ciertos patrones que veo en casi todos los que intentan dejar de jugar, incluidos los grandes nombres que usted ha mencionado.
Hay un vacío, este vacío dentro que aparece después de un tiempo, en mi experiencia y en la experiencia de mis amigos que también dejaron el poker. Hay ciertos patrones. Primero, estás en un estado de euforia. Tienes mucho tiempo libre, no tienes mucho estrés y puedes hacer lo que quieras. Tienes muchos pasatiempos nuevos, etc. Pero con el tiempo te cansas de todo esto. Te falta esa acción que te dio el poker. No tienes este camino claro donde sabes exactamente hacia dónde vas.
La primera vez que dejé el poker, y lo hice tres veces, comencé a leer muchos libros, comencé a aprender inglés, comencé a hacer muchos deportes y todos estos tópicos de superación personal. Al principio es muy entretenido, pero con el tiempo te aburres. Tu cerebro comienza a desear este alimento que solía obtener del poker, pero que ahora le falta.
Así que es muy importante llenar este vacío con algo que te proporcione al menos la misma cantidad de emociones y alimento para tus pensamientos, digamos.
Para mí, encontré tres actividades que me ayudan con todo eso:
- La primera estuvo presente en todos estos últimos años, es el coaching, lo que me permite tomar la mejor parte del poker como la estrategia, la analítica, el análisis, esta lucha intelectual contra tus oponentes – aunque ya no contra tus oponentes, pero aun así, cuando piensas cómo hacer para superar a un determinado jugador. El coaching te brinda todo eso cuando trabajas con tus alumnos. Además, la actividad de coaching no genera ningún estrés en tu vida, algo que siempre ocurre cuando juegas una sesión.
- En segundo lugar, comencé mi propio canal de YouTube, que me ayuda a combinar la creatividad con mis conocimientos de poker para crear un producto que espero sea útil para alguien.
- En tercer lugar está leer sobre cómo funciona el mundo entero. Leo de todo, desde psicología hasta política y geopolítica, etc. Es realmente interesante aprender cómo funciona el mundo y alimentar tu cerebro con esta información para vivir una vida más interesante.
Avr0ra: — La única vez que estuve fuera del poker durante un largo periodo, 45 días, no sentí esa sensación agradable de estar haciendo algo. Estás como de vacaciones, pero no es así.
Entonces sí, usando tus palabras, es realmente importante llenar este vacío.
Cómo Jayser está utilizando correctamente el software de poker
Avr0ra: — Hubo un momento, como un "momento ajá" para ti, en el que pasaste completamente de trabajar solo en algunas manos en general a trabajar solo con software para repasar algunos spots muy meticulosamente, como ciega pequeña contra ciega grande, botón versus ciega grande, y quizás algunos botes de 3-bet.
Entonces, cambiaste tu enfoque, pensando que en realidad no se gana mucho con solo revisar sus manos y que se debería trabajar mucho más con el software.
Ahora que ha pasado el tiempo ¿sigues pensando lo mismo o tal vez estabas completamente equivocado?
Jayser: — Bueno, no es tan simple.
Cada uno es diferente y me gusta comparar a las personas con redes neuronales. Todos aprendemos de la misma manera: a través de la experiencia, la práctica y el trabajo teórico. Todos somos diferentes. Para una persona, es mucho más beneficioso trabajar con software y para otra, es más beneficioso discutir las manos y trabajar con algo como GTO Trainer.
Creo que hay una proporción óptima del uso del tiempo para todos, algo como X en esto e Y en aquello.
Para mí, sí, descubrí que es mucho más beneficioso para mí trabajar con el software y dedicar menos tiempo a analizar las manos de forma lógica, por así decirlo.
Pero si tomas a mis alumnos como ejemplo, especialmente a los chicos de NL200, para ellos es muy importante trabajar en la lógica. Los errores más comunes para esos muchachos, para jugadores de NL200 a NL500, son errores lógicos. Así que puedes estudiar e intentar copiar solvers tanto como quieras, pero no te ayudará realmente si no entiendes la lógica de la toma de decisiones.
La gente comete esos errores al no comprender el razonamiento detrás de las acciones, al no comprender las opciones de tamaño, etc. Incluso los jugadores de NL1000 e incluso de NL2000 y NL5000 a veces cometen esos errores.
Los pensamientos de Jasyer sobre el futuro del poker
Avr0ra: — Bien, ahora quiero hablar sobre el futuro del poker. Hemos hablado de ello un poco antes.
Sé que eres pesimista al respecto. Todas esas cosas como "al poker sólo le quedan dos años", como siempre decían, son bastante ciertas. Todas esas redes neuronales son una gran amenaza para el poker en línea. Pero en mi experiencia, he escuchado muchas veces que el poker está a punto de morir, que al juego le quedan como dos años y que todavía está muriendo.
La primera vez que oímos hablar de ello, y tú, Sergii, lo sabes muy bien, fue cuando aparecieron los primeros bots. Sucedió en PokerStars en 2013, y todos se mostraron escépticos sobre el juego, pensando que los bots tomarían el control y que ya eran mejores que los humanos. Pero finalmente todo se equilibró porque no se pueden usar demasiados bots, o no son tan rentables, etc. Así que sí, la situación está más o menos resuelta.
Cuando por primera vez un bot de poker superó a un humano en heads-up, todo el mundo se mostró muy escéptico. Pero luego todo cambió y tal vez todo se mantenga más o menos al mismo nivel. Quizás esas redes neuronales acaben con el poker, pero no tan rápido. Pero creo que tu opinión difiere.
Jayser: — Bueno, no exactamente. Permítanme especificar algunas cosas.
En términos del poker en general, tengo una visión positiva del futuro del juego. Porque con el desarrollo de la tecnología, la gente en general se vuelve más rica. Tienen más tiempo libre y eso es muy positivo para la industria del juego. Quiero decir, más gente tiene más tiempo libre y más dinero, y más gente puede tirar sus fichas en la mesa.
Tú, Alexi, después de regresar de Tritón, me dijiste que estabas impresionado por la cantidad de jugadores recreativos en los torneos más importantes, lo que genera buenas expectativas. Así que sí, en mi opinión, el panorama general del poker en sí es positivo. Pero es negativo para el poker online.
Sí, antes estábamos hablando de algo importante. Si realmente amas el poker, si realmente disfrutas el juego y estás listo para, en algún momento, cambiar de online a offline. Tal vez porque ya no puedes superar los límites más altos o cualquier otra cosa, entonces, por supuesto, hazlo.
Pero la cuestión es que muchos jugadores participan en el juego simplemente por dinero. Realmente no disfrutan el juego. Realmente no les encanta. Lo consideran su trabajo y sólo juegan para ganar dinero. En mi opinión, este enfoque no es bueno porque muchos de esos jugadores terminarán sin suficiente dinero a su nombre.
Porque sin el amor por el juego, por pretencioso que parezca, nunca llegarás a la cima.
Ser un jugador mediocre, jugar durante 10 años y luego dejar el poker sin mucho dinero en tu cuenta bancaria y sin ninguna otra habilidad en la vida... bueno, es una situación difícil en la que estar. Así que, ya sea que quieras empezar o no, depende de ti. Creo que el futuro del poker online no es tan brillante, pero supongo que todo irá bien con los juegos en vivo. Entonces, si te encanta el juego, todas las puertas están abiertas para ti, al menos en los juegos en vivo, y en mi opinión, ninguna IA puede destruirlos.
Avr0ra: — Sí, el punto clave a la hora de decidir si seguir una carrera en el poker o no, y he hablado de ello en muchas entrevistas antes, es disfrutar el proceso. Si realmente disfrutas el proceso, entonces debes continuar.
Una nueva estrella en ascenso en High Stakes
Avr0ra: — Sé que tienes prisa, pero por favor responde. Hay una nueva estrella en los límites altos, Daniil Vasilev en PokerStars.
Su camino hacia las apuestas altas fue realmente duro. Bueno, básicamente siempre estuvo presente, jugó NL1K. Probablemente jugaste con él, yo jugué con él. No surgió de la nada, pero siempre hizo shots muy agresivos en apuestas más altas.
Tampoco vendió mucha acción, así que lo intentó con su propio dinero.
Escuché algunas historias sobre él utilizando una gestión de bankroll muy agresiva .
Estaba venciendo a muchos jugadores en NL10K y NL20K, pero luego siguió perdiendo todo ante Linus Löeliger y BERRI SWEET en NL40K. Así que fue una subida muy dura para él. Pero en algún momento alcanzó las apuestas más altas y le quitó un par de stacks a Berri.
También superó a Linus y tuvo suerte en algunas sesiones muy largas, de más de 20 horas. Así que sí, ganó mucho dinero y ahora todos tienen miedo de jugar contra él.
Y también tiene este estilo de juego muy joven parecido al de Stefan11222. Ya sabes, existen este tipo de jugadores que no ganan mucho, pero no permiten que los demás ganen mucho. Entonces irritan a todos en la mesa y juegan de manera muy agresiva.
Entonces, a esos tipos les puede pasar una de dos cosas.
O entienden que no tienen que ser tan agresivos, controlan su agresión y empiezan a ganar mucho más.
O la segunda opción, que es realmente rara, y de hecho le pasó a Stefan en algún momento: el tipo se volvió tan bueno en ese estilo de "no permitiré que nadie juegue" que de hecho comenzó a ganar dinero decente.
Es un caso muy raro, pero los ejemplos más famosos son LuckyCPS y Stefan.
Y ahora también Daniil Vasilev. Cambió el escenario de "Nadie gana y yo no gano" a "Nadie gana y yo gano" . Y es interesante.
Quizás tengas otros ejemplos y ¿estás de acuerdo con este concepto?
Jayser: — Sí, estoy de acuerdo. La única nota aquí es que no agregaría a LuckyCPS a esta lista porque lo conozco. Era un muy buen jugador, un muy buen jugador ganador cuando jugamos Rush NL400 en FTP, probablemente en 2014.
Avr0ra: — Bueno, tengo una respuesta a eso. Cuando él y Stefan se mudaron a Stars. Empezaron muy mal y todo el mundo decía: "Mira, esos tipos de FTP no pueden ganar nada en Stars".
Y dije: "Oh, no muchachos, solo esperen. Están aquí para ganar".
Entonces hubo momentos en que LuckyCPS fue mucho más agresivo. Por cierto, puedes preguntárselo tú mismo. Estuvo perdiendo dinero durante unas 200.000 manos.
Jayser: — Bueno, creo que fue un corto período de tiempo, porque Vlad es uno de mis amigos más cercanos y lo conozco a lo largo de toda su carrera en el poker. Y es uno de los jugadores más consistentes. Si publicara el gráfico de su vida, creo que uno se sorprendería de lo fluido que es. Su juego es realmente muy inteligente/agresivo. Él nunca las regala.
Así que no creo que podamos llamarlo uno de esos tipos que no ganarían ellos mismos y no permitirán que los demás ganen. Estuvo ganando consistentemente durante un largo período de tiempo. Y ahora creo que definitivamente está entre los 10 mejores jugadores del mundo. No quiere apostar mucho porque le gusta la comodidad. Pero en términos de comprensión del juego, definitivamente está entre los 10 mejores del mundo en este momento. Y si quisiera, definitivamente podría llegar al top 3.
Y respecto a Daniil, estoy de acuerdo contigo. En realidad, es uno de esos tipos que juegan al poker de forma muy maligna y desagradable. Y o te das cuenta de lo que está pasando y entonces eres imbatible, o simplemente lo pierdes todo. Ni siquiera puedo darte un ejemplo de un tipo que jugó así y luego lo perdió todo. Oh, no, puedo: ¡"Bit2Easy"!
R: — Sí, sí, a Bit2Spewy.
J: — Es el ejemplo número uno de este tipo de jugadores.
R: — Sí, y este tipo del que hablábamos antes, tu némesis "TEENageTURTL" de NL200. Él también es, diría yo, este tipo de jugador. Bueno, al menos en algún momento de su carrera. Su carrera no fue tan bien, creo que se quedó estancado principalmente en los límites medios.
J: — De todos modos, hablando de tipos como Daniil, sí, suena bien lo que dijiste sobre él. Y no olvide cuánta varianza está afectando las cosas aquí. Cuando tenemos una muestra de millones de manos, entonces la varianza simplemente no es un factor.
Jayser1337 se convierte en padre
Brdz1: — Finalmente, nuestras felicitaciones a Sergii por convertirse en padre. Tenemos un nuevo papá en nuestra comunidad. Teníamos uno y ahora tenemos otro. Cuéntanos por favor, ¿qué cambió para ti?
Jayser: — Bueno, en primer lugar, cuando ella estaba dando a luz, esperaba esta sensación que Feruell explicó en su libro: que cuando el padre ve a su hijo por primera vez o lo levanta en sus manos, tiene esta enorme liberación hormonal y demás.
Bueno, en realidad no sentí nada de eso. Me sentí aliviado porque el proceso fue bastante difícil para ella. Quería que terminara ya y llevaba como 24 horas sin dormir. Entonces, no hubo una liberación hormonal.
Pero hasta donde yo entiendo cómo funciona esto en términos de psicología y fisiología, el instinto maternal se forma mientras el niño aún está en el útero. Y cuando nace, pasando por la agonía y el dolor, la mujer siente una gran conexión con él, este amor incondicional.
Pero no es un 10 sobre 10 desde el principio. Cambia con el tiempo y es diferente para cada uno. Algunas madres en realidad no sienten ningún amor ni afecto por sus hijos. Pasa algunas veces.
Y para los hombres, esta conexión con el niño ocurre con el tiempo, siempre, no instantáneamente. Quizás para Feruell (biografía en ruso aquí) lo fue desde el principio, y quizás para algunos hombres sea así. Pero sobre todo, la conexión se forma gradualmente con el tiempo. Cuanto más pasa el tiempo, más apegado estás a tu hijo. Y en realidad es bastante fácil de demostrar. Basta con mirar cuántas familias con una sola madre tenemos y cuántas familias tenemos con un solo padre. Creo que la proporción sería de 99 a 1 o algo así. Así que sí, para que un hombre establezca un vínculo real con su hijo, tiene que pasar mucho tiempo con él. Y rara vez sucede instantáneamente, como, "Oh, mi vida ha cambiado, ahora soy una persona nueva".
R: — Sí, Feruell en su canal ruso de Telegram es muy dulce acerca de su relación con su hijo, de cómo pasa tanto tiempo con él y de cómo realmente disfruta todo esto.
B: — Así que sí, en cierto modo, digamos que es una propaganda bien intencionada de la reproducción.
J: — Nos están incitando a ello. Sí, cuanto mayor sea su hijo, más podrá conectarse y comunicarse con él. Los primeros seis o tres meses, él simplemente se acuesta, come, duerme, y tú simplemente le cambias los pañales y listo.
No recibes nada a cambio. Simplemente aprende a expresar emociones, aprende a sonreír y, por supuesto, es muy lindo, te hace muy feliz. Pero supongo que lo más interesante me espera más adelante.
R: — Sí, estoy de acuerdo.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
