En los últimos años, las conversaciones en línea sobre bots y ayudas prácticamente no han disminuido. Alex981 ha estado luchando contra los bots durante varios años, el hilo de su foro tiene más de 600,000 visitas. Otro especialista en detección de bots en nuestra comunidad es TyleRM. Las salas incluso lo escuchan.

Todos han escuchado la historia reciente de Ali Imsirovic y Jake Schindler, quienes fueron baneados no sólo en línea, sino también en muchas series offline, que causaron sensación recientemente. Esto se debió en gran parte a la publicidad y la presión de los colegas.

Alex Foxen y otros regulares sacan a la luz a famosos high rollers.

Para leer

Sin embargo, tales casos son más bien una excepción. La mayoría de las veces, los esfuerzos de los profesionales para identificar bots simplemente son ignorados por las salas. Según muchos regulares, la situación más deplorable es la de la red WPN.

Exizar a finales de 2020 abrió un tema en nuestro foro, en el que describía en detalle cómo los bots están acabando con un juego caro en esa red.

BootieInUFace tocó este tema en una entrevista con GipsyTeam:

– En la red WPN, el juego en los límites de 10/20+ se destruyó casi por completo gracias a un solo bot (basado en los datos que tengo, estoy 99 % seguro de que Uran estuvo involucrado en el juego de este bot, y él mismo confirmó indirectamente estas acusaciones).

Allí [en ACR] desde hace más de un año no hay acción desde la sala, a pesar de todas las pruebas aportadas. Mi suposición es la incompetencia del servicio de seguridad y algunas restricciones legales por las cuales no pueden banear sin evidencia directa. Los sistemas de verificación en muchas salas están diseñados de tal manera que es bastante fácil pasarlos.

A finales de julio apareció un tema en el foro 2 + 2 en el que un regular anónimo de PLO habló sobre su experiencia en el trato con bots y tratando de comunicarse con el servicio de seguridad. Como resultado, llegó a la ambigua conclusión de que la sala está inactiva en ese aspecto, ya que la presencia de bots les beneficia.

– Estoy escribiendo esta publicación desde una cuenta nueva por razones de seguridad.

Los bots de la red WPN se infiltran o por qué sus informes no obtienen ningún resultado.

Sospecho que muchos enviaron informes de los bots y recibieron algo como esto en respuesta: «Gracias por tomarse el tiempo de contactar al soporte y compartir la información, realmente lo apreciamos. Pero queremos recordarte que usamos tecnología avanzada para detectar bots y otras infracciones y monitorear muy de cerca la integridad del juego. Desafortunadamente, no podemos divulgar información sobre nuestros clientes y divulgar los detalles de las investigaciones». Y más en el mismo espíritu.

¿Qué pasa después? En 99 casos de 100, nada. A mí me pasó una historia similar, pero el servicio de seguridad fue más allá y me baneó por una «buena» razón.

Voy a empezar desde el principio.

Me registré en WPN a mediados de 2019, jugué un poco y, después de una breve pausa, volví al juego activo a principios de 2020. Olvidé mencionar que mis límites principales son PLO 400-2k. Después de jugar durante varios meses, me di cuenta de todo un grupo de jugadores que jugaban con un estilo muy similar. Y casi todos ellos eran de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Busqué en Google sus nombres, pero no encontré nada, aunque su tasa de ganancias ya era muy alta en ese momento. Intenté comenzar a chatear, sin éxito. Todo esto puede ser evidencia indirecta de que se trata de bots. Creé un archivo separado donde ingresé todos los apodos y envié la primera carta con mis sospechas al servicio de seguridad. Recibí una respuesta estándar, pero continué jugando, porque ingenuamente creí que serían baneados de todos modos, o al menos bloqueados para su verificación. Han pasado varios meses y ya habrás adivinado que no pasó nada.

Mi primera carta:

Pasaron unos meses más, agregué nuevos apodos sospechosos a la lista y envié una segunda carta. Quería que fuera más fácil para el soporte encontrar signos «inhumanos» en su juego.

Sospecho que la gente que trabaja en soporte no está muy interiorizada en poker, especialmente en PLO. Por lo tanto, decidí enviar otra carta con un análisis detallado del juego de los bots, sus características, estadísticas y desviaciones obvias del modelo estándar del juego de los regulares. Invertí mucho tiempo, diseñé todo con colores y lo envié al Consejo de Seguridad.

Pasaron 14 (!) meses entre la primera y la tercera carta. Estaba listo para llamar al Consejo de Seguridad y probar en tiempo real que eran bots. Pero todos mis esfuerzos fueron en vano.

Habiendo pasado unos meses más, la situación en las mesas no había cambiado ni un ápice. Al contrario, cada vez había más bots. Ahora en mi base de datos hay una lista de 41 nicknames que juegan límites PLO400-1k. Arriba, o no juegan en absoluto, o actúan de manera más sutil, y no los encuentro. Quizás algunos apodos ya están inactivos, no los he seguido durante los últimos meses.

La indiferencia de WPN ante el dominio de los bots, la ausencia incluso de baneos temporales y otras pruebas circunstanciales, como el cierre de chats, según el autor, indican que la red está ignorando deliberadamente el problema. Su propio baneo también encaja en esta teoría:

– ¿Recuerdas, al comienzo de la publicación, que escribí que yo mismo fui baneado, como si fuera por «razones serias»?

En junio de este año, recibí un correo electrónico que me informaba que mi cuenta estaba suspendida durante un mes por usar secuencias de comandos de sentado automático. Inmediatamente respondí que no usaba ningún script en su red y describí en detalle cómo comienzo la sesión, cómo elijo las mesas, etc. Recibí una respuesta de que la decisión era definitiva, también me pidieron que enviara un conjunto de documentos estándar y que confesara qué script había usado.

Juego en cuatro redes diferentes y uso secuencias de comandos en iPoker, pero solo porque no está prohibido allí. Honestamente escribí sobre eso, pero mis argumentos fueron ignorados.

Después de 30 días, envié todos los documentos que requerían. Recibí una respuesta de que tengo 72 horas para retirar el dinero, luego de lo cual mi cuenta sería bloqueada permanentemente.

Me parece que en un tribunal justo, cualquier abogado ganaría fácilmente mi caso, ya que no violé ninguna de las reglas de la red. Sin embargo, en este caso, WPN asumió el papel de juez, fiscal y verdugo. Cualquier discusión con ellos es obviamente inútil.

Para mí está claro que la granja de bots de WPN utiliza jugadores fuertes, grandes analistas y grandes programadores. Su juego se mejora constantemente, los leaks se eliminan en una semana. Para contrarrestarlos, debes cambiar constantemente tu estrategia. Me sorprendió ver cuántos bots estaban en la parte superior en términos de ganancias en apuestas medias.

No entraré en los detalles de mi juego, me limitaré a una captura de pantalla, lo que confirma que tengo buenos resultados contra los bots. Está claro que interfiero con ellos. Estoy seguro de que esta fue la razón principal de mi prohibición, y el script que usé en otra red es solo una excusa.

La última columna muestra cuánto perdieron contra mí personalmente.

Hace más de un año, contacté a Randy «Nanonoko» Lew, que trabaja con el equipo de seguridad de WPN. Hasta donde yo sé, él tiene un papel de asesor allí. He leído muchas cosas buenas sobre él y no tengo ninguna duda de que es un jugador habilidoso con mucha experiencia y una gran comprensión de las complejidades del poker.

El 26 de febrero de 2021 le envié una lista de bots y sus signos «no humanos». Prometió que estudiaría todo él mismo y también pasaría la información a los «especialistas». Sin embargo, como antes, no siguió ninguna acción real.

Le envié una lista actualizada en noviembre y agregué un par de los errores de bots más tontos (en ese momento tenían muchos errores) para mayor claridad. Desafortunadamente, no se recibió respuesta alguna.

Si alguien todavía duda de mis palabras, miren estas dos manos. Tengo muchos más ejemplos de este tipo, pero esto debería ser suficiente.

Me niego a creer que una persona:

A. Con vasta experiencia y gran conocimiento del juego.

B. Con acceso a toda la información necesaria (historial de manos, todos los datos de cuentas sospechosas, etc.).

…no pudo ver nada sospechoso en la enorme lista de bots cuyas acciones en algunas manos son inexplicables.

Basado en todos estos argumentos, solo veo dos posibles explicaciones:

1. El servicio de seguridad y Nanonoko saben de la existencia de un gran equipo de bots, pero no pueden hacer nada porque WPN los está cubriendo.

2. El servicio de seguridad y Nanonoko saben de la existencia de un gran equipo de bots, pero no hacen nada, ya que reciben parte de las ganancias.

Estoy seguro de que la granja de bots y WPN mantienen una cooperación mutuamente beneficiosa. Los bots dirigen el tráfico a las mesas y comparten sus ganancias con ellos. Y la red les da la oportunidad de jugar y garantiza la seguridad de los fondos.

Gracias por su atención, estén atentos y no se dejen engañar.

A petición nuestra, el regular de PLO bolivar1997 comentó sobre la situación :

– En mi juego, esta es una de las salas principales. También tengo una base de datos de unos 40 nombres, cuyo juego no es diferente en absoluto. Todos estos son bots que juegan límites desde PLO100 hasta PLO1k. No miré debajo. La principal diferencia entre los bots es que en manos contra dos o más oponentes, siempre apuestan el 60% del bote o más.

El autor escribe todo correctamente, estoy completamente de acuerdo con él. Por cierto, iPoker también parece tener una red de bots que juegan con las mismas estadísticas. En cuanto a la inactividad de la sala, tuve la sensación de que más bien ayudaban a los bots con sus acciones. Dado que la falta de selección, chat y la capacidad de descargar minería claramente solo los beneficia a ellos.

Creo que en apuestas de 100 a 400, los bots toman mucho dinero de los jugadores regulares. Es una situación común cuando PLO200 tiene una docena de mesas en el lobby durante el día y cada una tiene uno o dos bots.