Hudson escribió un blog en el foro llamado "Estoy tomando el camino de un bumhunter" en la sección de micro-límites y presentó a su mentor su análisis de una mano de NL5, en la que decidió disparar tres barriles fuera de posición con una OESD. El entrenador Anton Nko1 analizó sus razonamientos y le dio consejos sobre el juego.
Lo único que quiero entender es si estoy razonando correctamente durante el análisis.
Flop
Decidí apostar la mitad del bote porque espero que en este límite a mis oponentes no les importe si apuesto 1/3 o 1/2. Creo que sería un error apostar mucho aquí porque quiero barrelear y para hacerlo necesito dejar más manos débiles de mi oponente para el turn.
Argumentos a favor de barrelear:
- Tenemos un proyecto de escalera abierta, lo que significa que tenemos una buena equity. Es posible jugar con un check, pero jugar con una apuesta es más fácil.
- Tenemos 8 high, casi nunca ganaremos en el showdown y esto es un incentivo para jugar agresivamente. Era posible jugar, digamos, AQo de forma pasiva.
- Se trata de la SB contra la BB, es decir, los rangos más amplios. La BB se ve obligada a pagar con muchas manos débiles en el flop, incluidas las overcards. Por lo tanto, a la inversa, el segundo barril se vuelve mucho más rentable y, en combinación con una buena equity, es absolutamente necesario. Tenemos muchas manos que deberían ser check en el turn, al menos los 7x y bluffs que abandonamos, pero la escalera abierta definitivamente no es la categoría que debería jugarse de check.
En general, planeé apostar cualquier turn que no mejore la mano. Si aparece el 8 en el turn, pasaría: tendríamos un buen valor en el showdown, ahora le estamos ganando muchas manos, pero al mismo tiempo, el 8 cubre todas las escaleras (la mayoría de las cuales son de distinto palo), y la BB los tiene todos. Creo que sería un error apostar en una carta así. Si en el turn apareciera un 6, lo más probable es que pasara, e incluso para un check-call: la carta nos da valor de showdown y no cubre las escaleras. La BB puede apostar al menos sus proyectos de escalera, gutshots, por lo que debería ser suficiente para igualar. Apostaría todos los demás turns.
Los malos turns para nosotros son un par de 9 o 7. Entonces yo seguiría apostando, ya que todavía tenemos una apuesta positiva, pero lo más probable es que en el river siempre me retirara, porque aquí nunca se retirarán los tríos.
También apostaría el turn para cubrir el color, pero no estoy seguro de si vale la pena farolear en el river en tal situación. Probablemente me rendiría, porque creo que en NL5 muchos simplemente igualarán con color, posponiendo la subida hasta el river, o incluso no subirán en el river, sino que simplemente igualarán una apuesta grande. Creo que, en teoría, en una mesa con posible color, no puedes farolear con mi mano. Para bluffear, debe haber una mano con un trébol como blocker de color; por ejemplo, T8o con una carta de tréboles funciona bien. Pero, en general, no soy partidario de bluffear frente a un color; los oponentes a menudo pueden ir all-in con un as de tréboles (u otro proyecto de color de una carta que no acertó) en un farol en el river, que representa las nuts, que hace que el tercer barril sea aún peor.
Turn
La carta no resultó ser la mejor: todos los JTo, que jugaban principalmente igualando en el flop, ahora se quedaron con el top pair. Creo que AJo tampoco se retirará en el flop, lo más probable es que KJo con un trébol también pueda seguir adelante. Pero la BB todavía tiene muchas manos para retirarse: 4x, 7x, 55, 66, A8o, ATo (no estoy seguro si se retirará en el turn), A5o (al menos con un trébol), KQo también parece retirarse, pero no estoy seguro de este límite. También hay parejas + proyectos, como 87, 98, T9, a los que les es fácil igualar el turn, pero tendrán que tomar una decisión difícil en el river. Los pares de nueve no deberían retirarse: hay muchos proyectos en el board y esta es una muy buena mano.
Sigo barreleando, ya que nuestra mano tiene equity y fold equity, no considero un check aquí. Cuando mi oponente continúa igualando, básicamente descarto sus manos de dos pares o más, así que lo pongo en manos que conectan con el board y proyectos.
River
El 3 cierra la escalera de 56, pero la SB no debería tenerlas en el open, por lo que su oponente podría considerar el river como seguro. Después de pensar un poco, aposté 3/4 y recibí un call instantáneo, tras lo cual inmediatamente me di cuenta de que había cometido un error en el tamaño. Su mano no sintió presión. Por supuesto, tengo mucho valor en un tamaño de 3/4, pero resulta que para los bluff catchers, pagar ese tamaño no es una decisión muy difícil. Creo que el oponente pagará aquí incluso con A9. Lo más probable es que para esas manos se deba utilizar un tamaño diferente, algo así como 150% de bote. Por valor en este tamaño, probablemente tenga escaleras con 65s y T8. Si mi oponente paga de más, entonces todas las escaleras irán por este tamaño y haré bluffs con menos frecuencia. Si mi oponente se retira constantemente, eliminaré las escaleras y agregaré bluffs.
Análisis del entrenador
Antón Nko1
Entrenador GT Pro Gold
Flop
Lo principal que hay que entender sobre una situación de SB vs BB es que no podemos realizar apuestas de continuación con frecuencia. Hay varias razones para esto. En primer lugar, tenemos un rango demasiado amplio y una gran parte de manos que son extremadamente vulnerables; no queremos jugar un bote grande con ellas fuera de posición. Muchas veces por la misma razón queremos reducir el tamaño a 1/3.
Hero no evalúa del todo correctamente la situación y cree que en NL5 a la gente no le importa qué tamaño pagar. Esto es incorrecto. Hay una diferencia entre una apuesta de ⅓ y de ½.
La segunda razón para las apuestas de continuación raras son las subidas en posición de nuestros oponentes, con las que nos quitarán demasiado de nuestra equity, ejerciendo presión sobre una amplia capa de manos medias y débiles.
Por estas razones, cuando se juega SB contra BB, vale la pena elegir pasar el flop con más frecuencia, con un plan adicional para check-raise o check-call. Es importante entender (especialmente importante en los límites micro y bajos) que pasar y foldear en el flop no es una especie de broma. La ciega pequeña generalmente se encuentra en una situación muy vulnerable cuando juega contra una BB agresiva. Pero el escenario en el que apostamos en el flop y hacemos check-fold en el turn o check-call en el flop y check-fold en el turn es completamente triste.
En la mano, nuestra mano es excelente para hacer check-raise. Todos los top pairs y overpairs+ que sean fuertes se pueden jugar con la misma línea. Otro argumento a favor del check-raise es que la gente apuesta con demasiada frecuencia frente a los check en estas posiciones, comenzando en el flop.
Turn
Si hacemos check-raise en el flop, es posible que no veamos el turn en absoluto. Si nuestro check-raise fuera igualado, usaríamos un tamaño de ⅓ o ¾ en el turn. También sería posible jugar una parte del rango mediante check (por ejemplo, un 9x fuerte, con el que nosotros hicimos check-raise). Pero en muchos spots me gusta reemplazar el check con una apuesta pequeña (¼ o ⅓ del bote). Con este tamaño obligamos a nuestro oponente a llevar un rango más amplio al river. En este caso, será más fácil para el oponente cometer errores en el futuro, y además creamos la oportunidad de hacer una overbet en el river, dándole malas odds para igualar y ejerciendo presión psicológica con nuestra línea y tamaño de apuesta.
River
El hecho de que no tengamos ningún trébol y que no hayan cerrado es bueno. Nuestra mano está bloqueando ligeramente nuestro rango de fold, pero dadas las posiciones, todavía hay muchas manos mejores con las que nos retiramos, además utilizamos un tamaño bajo después del check-raise. Además tenemos 8 high :)
También me gusta jugar con todos los overpairs e incluso con manos más fuertes como un cerdo. Puede considerar mezclar también 9x y TT fuertes. Después de nuestro check-raise en el flop, eliminaríamos algunos de los movimientos en Jx, dejando principalmente combinaciones con tréboles. No me sorprendería que mi oponente también se retirara de algunos de los hits de Jx y tuviera preferencia por las manos hechas en el flop.
En general, haría un overbet con todas las luces. Yo bluffearía de menos un proyecto de tréboles.
Conclusión
Si miramos la línea del héroe individualmente, yo jugaría: apostar 30% – apostar 150% – apostar 150% (all-in). Pero en esta textura y con nuestra mano, no me gusta la línea a través de la apuesta del flop.
Apostar frecuentemente en posición comenzando en el flop con tamaños lineales (⅓) es una buena estrategia que aún funciona bien. Pero sin posición, la situación cambia. La apuesta se vuelve demasiado mala en un buen número de situaciones. Es importante entender que sin posición somos muy vulnerables y muchas veces no queremos poner fichas en el bote. Pero debido a las líneas fuertes, podemos obtener un fold equity adicional. Le aconsejaría al Hero considerar hacer check-raise con más frecuencia, jugando como un agresor preflop fuera de posición.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
