A mediados de julio, RunitOnce lanzó un nuevo blog con el intrigante título "De NL5k Shots a NL40k Shots".
— Mi blog será un poco diferente a los demás. No voy a discutir estrategia — advirtió el autor apodado CD9K —. Compartiré mi experiencia sobre cómo domino diferentes formatos de poker y hablaré sobre los pros y los contras de diferentes juegos, además de compartir conocimientos generales (gestión de bankroll, varianza en límites altos, balance, etc.).
Empezaré con el gráfico. Estos son mis resultados de NL1k+ de todos los tiempos. El año pasado, más del 90% de mi volumen fue NL1k-2k.
Durante los últimos 1.5 años también he jugado muchas partidas fuera de línea, en su mayoría partidas cerradas de PLO.
Tengo 22 años, llevo poco menos de 4 años jugando al poker, lo compagino con mis estudios en la universidad. Pasé mucho tiempo en regwars casi nulas en NL1k, sin pensar realmente en las ganancias. Sin embargo, fue muy útil para progresar en el poker, tenía como objetivo un winrate de 5bb/100 en regwars. Pero luego mis prioridades cambiaron un poco, ahora estoy más centrado en las ganancias y en intentar afianzarme en NL5k+. No abandono las regwars, planeo volver a ellas un poco más tarde, cuando haya estudiado lo suficiente la teoría de jugar con stacks de 40bb.
Hablaré de los pros y los contras de los diferentes formatos que conozco (orden arbitrario).
1) NLH en línea
– La opción más difícil para ganar mucho dinero (subir a NL1k+)
– Winrates pequeños, por lo tanto rachas grandes y frecuentes (aunque la desviación estándar es menor que en PLO)
+ Es relativamente fácil alcanzar un nivel de ingresos decente (especialmente para jugadores de Europa del Este y otros países donde el costo de vida no es muy alto) en apuestas hasta NL200, donde es fácil ganar volumen y lograr un alto winrate gracias a a la relación entre el número de regulares y fishes
+ Esta es la forma más efectiva de desarrollar habilidades útiles para el crecimiento a largo plazo (gracias al gran volumen y los trackers, puedes monitorear constantemente tus winrates y resultados, lo que desarrolla responsabilidad. Los campos difíciles también te obligan a analizar constantemente tu juego, lo que conduce al progreso)
+ Tú mismo eliges un horario de trabajo conveniente (aquí también hay reservas, porque a ciertas horas el tiempo de espera es mayor, pero aún así el horario es más flexible que offline).
+ A mayor volumen es más fácil entender qué partes de tu estrategia no están funcionando y corregirlas. La capacidad de jugar muchas manos reduce la varianza en tus resultados/ganancias mensuales.
+ Jugar establemente en ganancia en línea proporciona excelentes conocimientos básicos que se convertirán en la base de una carrera a largo plazo
Partypoker
Entradas para Spins&MTT gratis
BetOnline
Hasta $1,000 para nuevos jugadores
Sportsbetting
Hasta $1,000 para nuevos jugadores
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
2) NLH offline
+ La forma más fácil de ganar mucho dinero rápidamente (las alineaciones son débiles, pero a veces es muy difícil entrar al juego)
+ Winrates más altos: menos rachas y desviación estándar muy baja
– Es casi imposible que el estereotipo de jugadores en línea de entre 18 y 30 años entren en buenos juegos cerrados.
– Estilo de vida terrible (ludopatía, alcohol, falta de actividad física: todo esto es algo común para los regulares offline)
– Mucha menos necesidad de trabajar en el juego.
– Pérdida de tiempo (muy a menudo tienes que hacer colas o jugar durante días para conseguir un buen lugar en la mesa)
– Tendremos que olvidarnos de la vida normal (casi todo el juego se juega de noche y los fines de semana)
– En juegos cerrados, siempre existe la posibilidad de no ganar, y esas caídas "no planificadas" pueden tener un impacto aún mayor en el estado psicológico.
+ Los winrates altos y la baja desviación estándar permiten una gestión de fondos extremadamente agresiva (especialmente cuando ya alcanzaste la cima en línea y dejaste de recibir acción)
+ A veces es útil cambiar el entorno; aprender las complejidades del juego offline puede generar un interés adicional en el juego.
+ A mucha gente le gusta viajar (acabo de regresar de Macao, podría escribir una publicación aparte sobre esto, pero avr0ra y brdz transmitieron perfectamente todos mis pensamientos en uno de sus videos)
3) PLO5/6 offline
Puedes repetir todo lo que dije sobre NLH offline. Solo que aquí la desviación estándar es mayor, es más probable que te empujen y que no superes el rake, la línea entre fishes y semi-regs es demasiado borrosa, puedes pasar mucho tiempo en vano hasta que lo entiendas. En general, es un formato bastante malo, aunque hay juegos en los que la expectativa por hora es mucho mayor que en NLH.
4) PLO en línea
Manténgase alejado de las aplicaciones, hay un rake increíblemente alto y muchas cosas más. No tengo mucha experiencia, pero no me gustó nada. Aunque hay conocidos que ganan dinero decente con las aplicaciones.
Al final, agregaré un gráfico de mis tímidos intentos de hacer un shot a NL5k (GG).
En otra publicación, CD9K criticó el trabajo grupal en el juego:
— Estoy seguro de que la coeducación es una pérdida de tiempo, por supuesto, si eres capaz de motivarte. Hay algunos beneficios sociales, pero a menudo será un intercambio de información injusto, y se pierde mucho tiempo en todo tipo de tonterías cuando concertas una llamada a una hora determinada o intentas convencer al interlocutor de algo.
Las sesiones individuales son mucho más efectivas y un análisis verdaderamente profundo es prácticamente imposible en grupo.
La forma más común de aprendizaje en grupo es mostrar las manos, en la que simplemente estás de acuerdo con el punto de vista de otra persona. Esto es muy ineficiente en comparación con el trabajo profundo en el solver y luego probar nuevas ideas en la práctica.
Mi ex coach tenía el mismo punto de vista y realmente aprecio su opinión. Intenté varias veces estudiar en grupo, pero al final llegué a la misma conclusión. Tiene un enfoque académico: comparte con los estudiantes algunas soluciones del solver y luego los estudiantes tienen que trabajar con ellas por su cuenta.
George “you-mad-br0” Froggatt defendió las clases grupales:
— Subiste solo y, entre mis conocidos, casi todos tuvieron éxito trabajando en grupo. Nos resulta difícil evitar sesgos en las conclusiones, pero decir que "el trabajo individual/en grupo es una pérdida de tiempo" me parece innecesariamente categórico.
Cuanto más juego al poker, más me convenzo de que el éxito aquí depende en gran medida de la capacidad de jugar mucho a lo largo de los años. Los grandes volúmenes en apuestas medias y altas, incluso con una tasa de ganancias relativamente baja, brindan estabilidad financiera. Y a corto plazo, el resultado depende en gran medida de la varianza, que es enorme en el poker.
Puede que sea un efecto placebo, pero trabajar en grupo hizo que mi camino en el poker fuera más fácil y divertido. Los amigos te apoyan en los períodos difíciles, comparten la alegría de las rachas positivas, te motivan a jugar y trabajar más duro con su ejemplo. En un grupo, las ideas francamente malas se encuentran y rechazan mucho más rápido, y en el trabajo individual, el ego puede afectar y pasarás mucho tiempo buscando un error obvio.
Trabajar un poco peor, pero durante mucho tiempo, siempre es mejor que trabajar lo más eficientemente posible, pero con prisas. La consistencia vence a la intensidad.
A menudo veo publicaciones donde los autores dicen que han encontrado el secreto del éxito. Pero en realidad, el poker es un juego de zonas grises, con muchas estrategias y métodos de aprendizaje eficaces. Después de aprender algo nuevo, te sientas a la mesa, ganas distancia y ganas dinero que puede cambiar tu vida. En primer lugar, respeto a los jugadores por esto y no por cómo llegaron a la cima. Naturalmente, entre los jugadores exitosos hay muchos que lo lograron todo por sí solos.
Sin embargo, 350.000 manos no es una distancia tan grande como para hacer declaraciones tan categóricas. Creo que siempre es mejor poder escuchar las opiniones de otras personas.
“Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas”, respondió CD9K. “Especialmente en lo que respecta a la varianza. Personalmente, estoy familiarizado con regs fuertes de high stakes, cuyos resultados pueden ser diametralmente opuestos en diferentes salas. A larga distancia, incluso 2-3bb/100 es dinero muy decente. La mayoría de los jugadores regulares tienen winrates en la región de las 4bb/100 con la excepción de un par de personas, pero probablemente se han vuelto locos y no han jugado suficientes manos todavía.
Quizás subestime el hecho de que en un grupo es más fácil descartar conceptos obviamente fallidos. Pero me parece que es difícil mantener un grupo de personas con ideas afines durante mucho tiempo. Por lo tanto, es mejor que usted mismo domine la psicología del juego. Me refiero a la resistencia a las rachas, la conciencia de la varianza y el deseo de trabajar en el juego durante las rachas. Mi secreto es que todavía disfruto jugando al poker. Durante 4 años nunca me sentí agotado, aunque durante este tiempo casi no tuve días libres. Seguí trabajando incluso cuando estaba enfermo (aunque últimamente he revisado ligeramente mi actitud al respecto).
Todos mis amigos regulares que abandonan el poker tienen dos cosas en común: falta de volumen y actitud hacia el poker como trabajo. El juego no les produjo ningún placer. Incluso aquellos que trabajaban en grupos se marcharon por estos motivos.
También estoy de acuerdo con su comentario de que los amigos ayudan a superar los períodos difíciles. Pero me acabo de dar cuenta de que recibo todo este apoyo de mi novia. Pero tal vez debería pensar un poco más en los beneficios del aprendizaje en grupo. Mi ex entrenador aquí es más bien un cuervo blanco. Hasta donde yo sé, todos los jugadores de apuestas altas trabajan en equipos pequeños (Linus y makeboifin, Nacho y Davy, etc.)."
"Markus, por otro lado, trabaja solo la mayor parte del tiempo", corrigió George. "Tiene una habilidad única: puede sumergirse completamente en la teoría en cualquier momento y no distraerse con nada más durante días y días.
Es cierto que llega un momento en el que empieza a enviar manos a todos por Skype y Discord con sus comentarios y preguntas. Incluso los jugadores que juegan mucho peor sufren. En algún momento lo baneé por completo, se volvió simplemente insoportable. Al principio, todos los nuevos entrenadores de bitB están encantados de que Markus quiera hablar de manos con ellos, pero solo duran un par de semanas como máximo :D
Una vez más, hay ejemplos de jugadores exitosos que casi siempre trabajan solos. La eficacia del trabajo en grupo depende en gran medida de la composición del equipo o grupo. Pero el poker es un juego demasiado multifacético, por lo que tener al menos algún mecanismo para compartir ideas con otros jugadores puede ser muy útil, incluso si la mayor parte del trabajo lo hace solo."
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
Uno de los últimos posts de CD9K fue dedicado a la cuestión de qué es mejor: una gestión agresiva de los fondos o jugar con una selección:
– Recientemente, pensé en lo que tengo más cerca: shots hacia apuestas altas o una rutina tranquila haciendo bumhunt. Quizás, para mayor tranquilidad psicológica, los shots a high stakes, en los que es difícil ganar volumen, se realice mejor con backers en general.
Ahora mismo tengo las siguientes opciones para el futuro:
– Si quiero, puedo cambiar completamente a NL2k-5k, hay suficientes juegos allí.
He estado trabajando en algunas ideas nuevas últimamente y probablemente haya progresado lo suficiente como para volver a las regwars y mostrar un winrate decente allí.
– Potencialmente podría jugar Triton con un backer, parece una buena oportunidad.
– También estoy considerando la opción de dominar el heads-up para jugar NL2k-5k contra regs. Pero es necesario estudiar mejor las cuestiones del rake y los posibles winrates.
Parece que Stefan dijo en alguna parte que no ve sentido en jugar mucho volumen en más que NL5k. Lo explicó por el hecho de que, al bajar de las apuestas altas, pierdes la motivación para jugar tu límite principal. Lo entiendo perfectamente. Es bastante estúpido trabajar NL2k-5k y luego jugar 1/10 del volumen en NL10k y depender de este segmento insignificante para el resultado de todo el año. Si no me equivoco, Stefan nunca vende acciones.
En los últimos años, todas mis rachas (tanto positivas como negativas) se han asociado con shots de alto riesgo. Por lo tanto, es difícil decir si fueron rentables en comparación con el bumhunt de NL500-1k. Pero esos shots definitivamente me ayudaron a mejorar y me enseñaron a tomar las grandes rachas con calma.
También necesito aprender conocimientos financieros. Gano mucho, pero el bankroll apenas crece. Tampoco gasto mucho en mí, pero sí hago muchas inversiones arriesgadas en proyectos aleatorios.
Y el último. Otra ventaja de jugar en las apuestas más altas es que hay menos peligro de encontrarse con tramposos. En las apuestas altas, todos se conocen y el fraude se notaría de inmediato. Y en NL1k hay mucho espacio para usar ayudas con algún tipo de sustancia.
Durante las últimas dos semanas, he ganado y perdido $40,000 varias veces. Son rachas impresionantes, pero para mí no fueron tan dolorosas como perder cantidades mucho más pequeñas hace seis meses. Estoy muy contento de no haber caído en un estado depresivo. Así que trabajaré en la teoría y seguiré apostando mucho.
