Los 5 primeros de la clasificación ganaron premios adicionales:
1. Reloj Rolex de $17,000
2. $4,000
3. $2,500
4. $2,000
5. $1,500
Entre los high rollers famosos que participaron en el desafío se incluyen MunEZ (3.671 manos con un winrate de 24.58 EV bb/100), PR0DIGY (2.303 manos, 59.22 EV bb/100), avr0ra (495 manos, 91 EV bb/100), dyrdom1 (10.995 manos, 8.36 EV bb/100).
Aurora y dyrdom han publicado una grabación de sus sesiones.
Stefan Burakov ocupó el último lugar, habiendo jugado 85.988 manos a -9.27 EV bb/100.
20 minutos antes del final del desafío, WWSF45 (quien escribe bajo el apodo de metmomad en nuestro foro ruso), ya habiendo asegurado la victoria, se unió a la transmisión en el canal de CoinPoker y respondió las preguntas de los anfitriones.
— Parece que ya podemos felicitarte por tu victoria. ¿Cómo te sientes?
— Todo va genial, lo disfruté, pero la última semana del desafío fue increíblemente difícil. Quería jugar, pero ganar la clasificación también era muy importante, así que la decisión correcta fue ver la acción desde el rail. Escuché que los organizadores querían añadir una condición a las reglas: que los jugadores debían jugar un número determinado de manos al día, pero no habría cambiado nada. Pude haber jugado 1.000 manos al día con mucha precisión, sin afectar el resultado general. Me dio vergüenza tener que parar; pensé que empezarían a criticarme, pero no fue así. Gracias a todos por el apoyo.
— Ya has jugado 80.000 manos.
— Sí, y lo hice en 20 días. Creo que nunca había jugado tanto en tan poco tiempo, aunque llevo 15 años jugando profesionalmente.
— ¿Este es tu primer Rolex?
— Sí, no uso reloj en absoluto.
— ¿Empezarás ahora?
— No estoy seguro, creo que se quedará en un estante.
— ¿Cuál de tus oponentes te sorprendió? ¿Qué puedes decir de InnerPeace? O, por ejemplo, de PSDT. Él no jugó mucho, pero luchó por todos los botes.
— Apenas jugamos con InnerPeace. Creo que solo una sesión, ya que vivimos en husos horarios opuestos. Con PSDT peleamos bastante. Me pareció que teníamos estrategias muy similares. Un oponente muy difícil, pero parece que mis jugadas secretas funcionaron en su contra. Entendía en qué situaciones debía overfoldear y cuándo no. Pero también pudo ser la influencia de la varianza. En un desafío así, esto no se puede subestimar. Contra un oponente, siempre puedes tener soluciones sencillas, y puede parecer que lo estás superando. Contra otro, por el contrario, siempre son difíciles, y parece que él te está superando.
Para mí, el oponente más difícil fue kikelakesm. Me sorprendió mucho que solo llevara dos años jugando; creo que lo dijo él mismo en uno de sus streams. Sus showdowns solían ser una completa sorpresa para mí. También Raptogro, quien también es de España.
— ¿Eres un grinder de línea roja o de línea azul?
— Puedo mostrarte mi gráfica del desafío.
— Parece que no has estado bluffeando mucho.
— Sí, logré crear una buena imagen. Intenté mostrar toda clase de porquerías en los showdowns y luego lo usé activamente.
Cuando haces algunos movimientos, pero están dentro de los límites adecuados, los oponentes no lo recuerdan mucho. Pero si demuestras un disparate obvio, te llamarán la atención para siempre.
— En noviembre celebraremos el segundo Championship de NL10k. ¿Hay alguna posibilidad de verte allí?
— Ni hablar, la diferencia entre los regulares de ese límite y yo es enorme. Ni siquiera nos puedo comparar. Hablo con un par de regulares de high stakes y sé cómo piensan sobre las manos. Sé perfectamente lo que yo pienso y no hay nada que discutir, jaja.
No me considero un jugador técnicamente fuerte en absoluto. Tengo mucha experiencia y he estudiado teoría, pero no con mucha intensidad. El aspecto técnico definitivamente no es mi punto fuerte.
— ¿Juegas por instinto?
— Sí. Tengo muy mala memoria, pero capto muy bien a mis oponentes y entiendo cómo ven mi juego. A veces percibo el odio de algunos oponentes a través del monitor, y en el poker no hay que dejarse llevar por las emociones. Consigo aprovechar esto.
— A juzgar por el gráfico, tu punto fuerte es la psicología. Al principio, tu nivel bajó, pero luego fue subiendo poco a poco.
— Sí, perdí 20 buy-ins en la primera semana y quedé penúltimo en la tabla. Jugué mal porque estaba acostumbrado a un mundo completamente diferente. A veces me esforzaba demasiado por ganar los botes. Pero creo que fue una inversión rentable.
— ¿Dónde obtuviste mejores resultados, en juegos con o sin ante?
(Ed.: Los participantes jugaron sin ante en la 1.ª y 3.ª semana, y con ante en la 2.ª y 4.ª )
— En mesas con ante, por un amplio margen. Les mostraré los gráficos.
Aquí es donde perdí 20 buy-ins.
— En las mesas con ante, al final perdiste 10 stacks, si no me equivoco, ¿te molestó?
— Tuve que cambiar el juego. Las alineaciones en la primera y segunda semana, con ante, eran muy diferentes. En la primera semana, todos jugaban con mucha precisión, y yo tomé mucho dinero muerto. Hubo mesas en las que no me retiré desde el botón en absoluto. Jugué con un VPIP de 50 durante varios días. Pero elegí específicamente alineaciones donde esto funcionaría. Mi estrategia preflop dependía mucho de mi posición en la mesa y de los oponentes.
He jugado bastantes heads-up contra regulares en los últimos años, unas 300.000 manos. Esa experiencia me ha sido muy útil en partidas con ante, ya que hay muchas situaciones similares.
También realicé ajustes importantes para jugar en botes multiway. Dediqué unas cinco horas al solver, lo que fue suficiente para entender cómo jugarlos. Y muchos jugadores no tienen ni idea de qué hacer en absoluto. Había muchos botes multiway en este desafío, y la idea general de cómo el solver los juega me resultó muy útil.
— ¿Cuál fue tu winrate en multiways, si no es un secreto?
— Ni siquiera lo sé. A ese volumen no importa, la varianza es demasiado grande.
— ¿A cuántas mesas jugaste?
— En la primera semana, jugué a 6 mesas sin ante, 20 buy-ins se fueron volando y dije: "¡Al diablo con todo, ahora solo hacia adelante!". En la primera semana con ante jugué 9, en la segunda sin ante, 12, y en la última semana con ante volví a 9. Las mesas con ante requieren más atención.
— En algún momento, TheDirector se acercó a ti, él llevaba $34,000 y tú $36,000.
— Tenía $35,000 y no sabía sus ganancias exactamente, pero vi la sesión en la que tomaba stacks uno tras otro. Inmediatamente decidí jugar también, porque aún quedaban días por delante si las cosas no salían bien. Gané 4 buy-ins a 12 mesas en una hora y terminé.
— ¿El resultado te generó presión?
— Empecé a jugar muy loose a propósito. Primero, hice 3-bets a TheDirector varias veces para dejar clara mi estrategia, con T2o, K4o y manos similares. Luego ajusté mi estrategia.
— ¿Qué resultado obtuviste realmente?
— Gané exactamente $50,000. Todo fue genial. He jugado más de 7 millones de manos online en toda mi carrera, así que sé lo que es una buena racha. No fue la más grande de mi vida, pero tampoco estuvo mal.
Después del desafío, le hicimos algunas preguntas más al campeón.
— KARACHEVSKII escribió en el foro que el juego de los regulares en el campeonato fue muy diferente al habitual. ¿Tuviste esa impresión? De ser así, ¿cómo y por qué?
— Sí, definitivamente. El grupo de jugadores es muy diverso: regulares del pool principal, regulares de apps, regulares de grupos de backing, muchos regulares de límites 200+ vinieron a probar suerte, y también regulares de 1k+.
El formato era muy diferente al habitual. Las mesas regulares sin rake no son tan buenas, y para los jugadores que están acostumbrados a jugar en 1k+, la diferencia era mínima, pero para los jugadores de límites más bajos, los rangos eran muy distintos a los que estaban acostumbrados. Bueno, las semanas con ante suelen ser un poco salvajes. Se juega mucho en botes profundos. El propio formato de las mesas de exhibición, donde al final de la mano siempre se ve la mano del ganador, tiene un gran impacto en el juego, tanto estratégico como psicológico.
Otro punto es que aquí, en mi opinión, uno puede confiar en la limpieza del juego, pero en los sitios donde hay malos servicios de seguridad (y esto sucede en casi todos los sitios) el problema de RTA es relevante.
El ambiente del evento anima a los regulares a intentar llevarse todos los botes. Considerando que se trata de límites medios, no siempre se les da bien. He jugado en mid stakes los últimos dos años, antes de eso jugaba entre 1k y 2k. La diferencia de nivel entre estos límites es bastante grande, y en general, el nivel del campeonato es bastante consistente con mid stakes, considerando los factores que mencioné. He tenido muchas manos durante el campeonato con un defecto técnico evidente, exploits fallidos o una interpretación incorrecta del juego del oponente.
Pero es normal cometer errores, y todos los jugadores intentaron mostrar lo mejor que pudieron, hacía mucho que no disfrutaba tanto del juego, de todos modos me gusta mucho jugar, pero aquí lo disfruté mucho todos los días.
— ¿Qué leaks veías con más frecuencia en el field? Karachevsky tenía esta cita:
"El field jugó fatal. En la cima, con un winrate de 10bb, hubo apostadores nits que no pudieron hacer ni un solo bluff de triple barril en dos días", ¿estás de acuerdo?
No me inclino a criticar a nadie de esa manera. Hay un par de jugadores de élite que han logrado buenos resultados con esa estrategia. He observado a algunos de ellos con frecuencia, y es comprensible que me enfadara con que no se adaptaran y que les dieran dinero. Se podría decir que una de las características del torneo es no aprovechar al máximo la información de las mesas de exhibición y no adaptarse a los jugadores que se salen del meta general.
— ¿Qué fue lo que más te sorprendió durante el campeonato?
— ¡Cuánto más divertido es jugar en mesas de exhibición! Espero que CoinPoker las añada al lobby de forma permanente; esto ya se está discutiendo. Me gustó todo; solo recibí comentarios positivos de los regulares; había muchos más aficionados en estas mesas de lo habitual. Muchos aficionados jugaron grandes volúmenes; por cierto, algunos jugaron a un nivel bastante bueno, y creo que muchos regulares ni siquiera los superaron.
— ¿Jugaste mucho con Stefan? ¿Por qué tuvo una racha tan mala?
— Jugamos, pero no mucho. Me cuesta jugar contra él, tengo que sudar en cada mano. Estoy subiendo mucho de nivel desde que estudié con él; estuve en su escuela unos tres meses. En mi opinión, no se trata de competencia; entiende el poker a un nivel muy alto. Su forma de razonar y su capacidad para descifrar cualquier situación al instante es impresionante. Es un tipo abierto; asumo que compartirá sus impresiones él mismo.
— ¿ Cambiarás algo de cara al próximo campeonato?
— No me preparé mucho para este campeonato; la parte principal de la preparación fue reservar un mes para poder jugar más de 200 horas. Tengo dos hijos pequeños y una afición que me consume tanto tiempo como el poker, así que el principal reto residía en esto. Logré jugar 180 horas en 22 días, y aún tuve tiempo para recuperarme. Me sentí genial. Por supuesto, también dediqué tiempo a la preparación estratégica, pero la próxima vez pienso prestarle mucha más atención; este es el primer evento de este tipo y no estaba del todo claro qué esperar, además de que muchos se enteraron bastante tarde.
— ¿ Qué cambiarías en futuros campeonatos?
— En realidad, no mucho. Los organizadores hicieron un gran trabajo, dando la oportunidad a los participantes de niveles bajos y medios de competir en un entorno chipEV. Es muy valioso. Tuvieron un Discord muy activo durante el campeonato, hubo muy buenos comentarios, y los organizadores los tienen en cuenta y se comunican activamente con los participantes. Parece que este será un evento anual con más límites.
Yafish resumió el desafío en detalle en su canal de Telegram:
Yafish está en el edificio. Fue una batalla gloriosa.
Las dos primeras semanas no pude demostrar ni el 60% de mis capacidades. Explicaré por qué.
1) Me enteré del campeonato el día antes del inicio. No tuve tiempo para prepararme. Y la primera semana no empecé con mi disciplina. Puedo jugar con ante, pero no tanto :)
2) Viví con mis padres los primeros 9 días. Me fue imposible sumergirme por completo en el poker.
3) No tenía experiencia jugando con alineaciones tan fuertes y agresivas. El juego era muy diferente a mi NL200 habitual.
4) Unos días después de empezar, tuve una racha terrible de una semana en cuanto a las manos. No recuerdo haber tenido algo así nunca. Aunque, claro, pude haberlo olvidado, este campeonato era demasiado importante para mí. En una alineación normal, me habría tomado un descanso en ese momento y habría empezado con fuerzas renovadas. Aquí tuve que recomponerme y continuar.
Pero incluso en esas condiciones luché por el top 1. Por supuesto que quería ganar, pero sin experiencia de jugar en esas alineaciones, sin preparación, llegar al top 10 creo que es un resultado excelente.
No estoy muy contento con mi juego. Cometí algunos errores graves. Una vez más, después de estos errores, en general me tomo un breve descanso del juego. Pero aquí tuve que recomponerme y continuar.
Muchísimas gracias a CoinPoker. Están llevando el poker competitivo a un nuevo nivel. Es fundamental demostrar un buen juego para luchar por los puestos más altos. Este no es ganar un torneo, donde el 99% de las veces es cuestión de suerte.
Adquirí mucha experiencia, lo cual es un gran impulso para alcanzar mis metas. Pude jugar con Munez, Stefan, Aurora, Prodigy y Madhouse. ¿Quién hubiera pensado que sería posible jugar semejantes partidas en límites bajos? Es muy interesante ver todos los showdowns; progresas rápidamente.
Cuando todo se decide solo por el EV, es lo máximo. Te alegras con un mes de antelación cuando vas bien. Y da igual lo que salga en el board. Incluso hubo un momento muy gracioso. Me alegré de haber perdido un board contra un amateur, cuando tenía el 99% de equity, porque entendí que él se quedaría con un stack y yo seguiría ganando EV
La primera semana me mantuve en la línea de 95% GTO, 5% exploit. La última semana decidí cambiar a 75% exploit, algo inusual para mí. Incluso publiqué manos en Telegram para crear una imagen 😄. Una transición así es muy peligrosa en alineaciones fuertes, donde ellos también muestran sus cartas. Pero cuando aún quedan varios días, puede que no tengan tiempo de cambiar.
Además, no es cierto que fuera la transición correcta. Lo juzgué por las tendencias del field en general, pero el problema es que cuanto menos tiempo quedaba, más fuertes eran los regs y el juego se volvió más denso.
Estoy muy motivado para seguir desarrollándome. Pero por ahora me merezco un pequeño descanso. Estoy agotado.
KARACHEVSKII jugó muy duro el campeonato y compartió sus impresiones en un blog en nuestro foro en ruso:
— En general, estoy contento conmigo mismo y con la forma que he adquirido en un mes. No me gusta que, debido a la baja productividad de este año, no haya podido jugar las 50.000 manos deseadas. A mitad de año, me tomé un descanso de un par de días por cansancio, simplemente me sentaba y me daba cuenta de que me había quedado sin baterías.
A mitad de camino, KARACHEVSKII evaluó las alineaciones:
Hay bastantes enemigos que no caminan, pero me alegra jugar con los mejores, porque después de NL1K GG y las regwars en ACR, estos chicos me crean muy pocas dificultades. De hecho, ahora el juego se centra en aquellos que se adaptan rápidamente al meta y se enfrentan a los más problemáticos; hay muchos de ellos. Son los fishes y los VIP los que rara vez aparecen, pero el simple hecho de que existan me alegra.
Al final, su opinión no cambió:
El field jugó fatal. En la cima, con un winrate de 10bb, hubo apostadores nits que no pudieron hacer ni un solo bluff de triple barril en dos días. En mi opinión, quienes tienen un 90% de limp-fold en la SB no deberían jugar con un buen winrate; esto es, por supuesto, mérito de los regulares incompetentes.
También hubo buenos regulares, aquellos que entienden la mecánica del juego y se esfuerzan, pero la particularidad de una distancia de un mes es que todo se reduce a grindear de cara al suelo, naturalmente nadie mostrará una buena calidad de juego frente a tal carga.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
