El mundo del poker ha estado debatiendo la mano entre Robbi Lew y Garrett Edelstein durante la última semana.
El ahora legendario intercambio ya tiene 7,5 millones de reproducciones en Twitter y 350,000 en YouTube.
Y la transmisión en sí obtuvo 510,000 reproducciones.
Hustler Casino confirmó que llevarán a cabo una investigación exhaustiva. Planean comunicarse con expertos del mundo del juego y contratar abogados que estudiarán conjuntamente las grabaciones, entrevistarán a todas las partes y, si es necesario, organizarán interrogatorios utilizando un detector de mentiras.
“Tan pronto como se complete la investigación, publicaremos los resultados, independientemente de lo que indiquen”, prometen Nick Vertucci y Ryan Feldman.
“Oh no, los abogados son las últimas personas que deberían beneficiarse de esta mano”, se molestó uno de los comentaristas.
“Dame 48 horas y acceso a todos los registros, y el caso se cerrará”, se ofreció Joe Ingram .
Durante la semana pasada, presentó cuatro transmisiones sobre un tema candente que duraron de 9 a 12 horas. Tenía como invitados a casi todas las partes interesadas (excepto Garrett) y muchas estrellas del poker.
La comunidad está dividida en dos grandes grupos. Los primeros están seguros de que Robbi hizo trampa, mientras que los segundos creen que no hubo malas intenciones en sus acciones.
El usuario de Reddit beeeemo estudió detenidamente las declaraciones públicas de los profesionales y las dividió en tres grandes grupos:
– Confiados en el engaño
– Dudosos
– Confiados en la inocencia
Dentro de cada grupo, como se puede ver en la tabla, hay diferentes categorías.
Uno de los partidarios más vocales de la versión "fraude" es Doug Polk. Esta semana, publicó dos videos reveladores y, en Twitter, Doug publica diariamente nueva evidencia. Primero, notó una vibración misteriosa en Robbi durante la mano, en la que ella también contemplaba igualar con J alto contra Edelstein.
Cierto, esa vez el oponente tenía un full house. Como observó Doug, tan pronto como la vibración se detuvo, Robbi inmediatamente tiró sus cartas.
Entonces Doug cambió a sus pantalones.
¿Alguien me puede explicar qué es este objeto rectangular? Todavía no he escuchado una explicación convincente. El micrófono está montado en la parte posterior, por lo que no es él. El teléfono tampoco debería ser, pues están prohibidos en el set.
Esta semana, Doug será el invitado de las transmisiones del casino Hustler. Prometen dos emisiones el jueves y el viernes.
“Esperemos que se quede sitout como Magnus en la primera mano”, ofreció Marty Mathis en un gesto espectacular. Esta es una alusión a la gestión del campeón mundial de ajedrez, quien renunció en el segundo movimiento en un juego en línea con Hans Niemann, a quien acusa de hacer trampa.
Daniel Negeranu, quien confía en su honestidad, se unió a la discusión sobre los pantalones de Robbi. Con la ayuda de su esposa Amanda, estableció el modelo exacto de la ropa que usa Robbi Lew.
“Estos son los famosos pantalones”, escribe Daniel. “No tienen bolsillos, pero hay líneas gruesas en el costado de las caderas que bajan por la pierna. En el modelo rojo, las líneas son más visibles que en el par negro de Robbi.
Robbi contó la verdad y publicó una foto real de los pantalones que usó en esa transmisión.
El alboroto por los pantalones dejó a Ike Haxton desconcertado .
– Es decir, en este momento, está ganando popularidad la teoría de que se utilizó un dispositivo fraudulento del tamaño de un teléfono con un motor potente, que es capaz de mecer la silla en la que está sentado el jugador. ¿Y Lew decidió ocultarlo simplemente metiendo sus mallas ajustadas en la cintura? ¿Entendí todo correctamente?
Robbi ha estado activamente involucrada en la discusión del drama desde el primer día y ha visitado a Joe Ingram varias veces. Ella insiste en la versión de que realmente leyó mal las cartas y estaba segura de que tenía J3.
“Ella pensó que tenía J3”, Matt Glantz apoyó esta versión. “Sentía que los hombres en la mesa estaban constantemente tratando de sacarla del pozo, y ella se moría por hacer un hero call. Y luego se sintió avergonzada cuando vio que en realidad tenía J4. Por lo tanto, comenzó a sostener tonterías sin sentido para ocultar un error inocente. Si mostraba J3, Garrett simplemente diría "buena mano".
“No se puede decir mejor”, retuiteó Robbi el mensaje.
Se le recordó que revisó sus cartas varias veces antes de pagar. A esto, ella respondió que solo miró una carta para ver de qué palo era su jota.
En los primeros días del escándalo, Robbi primero acusó a Garrett de amenazarla y obligarla a devolverle el dinero, y luego lo retó a duelo:
Tengo una idea. Cuando me absuelvan, juguemos heads-up. Que todo el mundo vea como te leo.
En una larga entrevista con PokerNews, Robbi volvió a negar todas las acusaciones de trampa.
Algunos aspectos destacados:
– No hubo vibración mecánica. Es solo que le temblaba la pierna, esto le pasa a menudo.
– En un juego caro, tiene el respaldo total de RIP con un freeroll del 50%.
– RIP ahora insiste en que Robbi le debe $135k. A ella no le importa.
– Fue Garrett quien la incitó a devolver el dinero. En su declaración, argumentó lo contrario.
– Robbi está lista para cualquier prueba, incluido un detector de mentiras.
– Ella no tuvo contacto con Garrett después de la transmisión, él solo transmitió a través de amigos en común que aceptaba su desafío de heads-up.
– La mejor manera de salir de la situación, en su opinión, es dividir el dinero en partes iguales y darlo a la caridad a su discreción.
Edelstein, tras el comunicado, que traducimos detalladamente en la primera parte de nuestro repaso a esta saga, guarda silencio. Se limitó a volver a publicar el primer video de Polk, acompañándolo con un par de comentarios:
– Ella misma confirmó varias veces que no la amenacé (primero en la transmisión y luego en el podcast de Joe Ingram)
– Había una especie de objeto que vibraba en su bolsillo
– Naturalmente, acepté su desafío en HU4ROLLZ, retuiteando a Doug
El miércoles, Garrett rompió su silencio al publicar un tweet pidiendo donaciones a una fundación benéfica específica. No dijo nada nuevo sobre Robbi:
– Sigo creyendo firmemente que mi oponente jugó esta mano de manera deshonesta. Ella misma decidió que la mejor forma de mitigar las consecuencias era dándome el dinero. Esto sucedió en un salón lleno de gente de un gran casino, bajo cámaras y frente a un observador neutral. Estoy seguro de que en esta situación tan difícil hice todo bien. Para mí nunca fue una cuestión de dinero.
En el texto, Garrett no indicó de ninguna manera que estaba dando dinero de Robbi a la caridad, pero elocuentemente transfirió exactamente los $135,000 que perdió en esa mano (esto fue antes de la entrevista de Robbi en PokerNews, donde ella sugirió esencialmente lo mismo).
Estas acciones de Garrett provocaron un aluvión de críticas en Twitter y especialmente en Reddit , donde ha pasado de ser el favorito de todos a ser objeto de constantes burlas y memes durante la última semana.
“No es una mala manera de obtener una deducción de impuestos a expensas de otra persona”, se burlan algunos comentaristas.
“Y si la investigación confirma su honestidad, ¿devolverás el dinero?” especificaron otros.
La principal contradicción en la versión de Garrett es ¿quién se ofreció a devolver el dinero? Repitió varias veces que la iniciativa vino de Robbi. Ella lo niega y según Ryan Feldman, quien fue el "lado neutral" en su conversación, todo fue un poco diferente. Robbi le preguntó a Garrett: "¿Qué puedo hacer para que te sientas mejor?", a lo que él respondió: "Devuélveme el dinero". Esta información fue confirmada por Nick Vertucci en el podcast de Ingram y Matt Burke en su programa. Reddit combinó ambas declaraciones en un solo video.
Incluso Doug Polk se dio cuenta :
– Soy uno de los principales apoyantes de Garrett en esta historia, pero en dos momentos no se comportó de la mejor manera:
1) Feldman afirma que fue Garrett quien le pidió el dinero en la conversación fuera de cámara. No hace falta decir que fue su idea.
2) Debe explicar claramente su posición sobre este dinero. Probablemente sea mejor dárselos temporalmente a un tercero.
Es poco probable que Doug esperara que cierta fundación benéfica actuara como un tercero.
Robbi tampoco tiene escasez de defensores. Uno de los primeros en defenderla, como era de esperar, fue su esposo, un empresario, criptoinversor y abogado, Charles Lew.
“Robbi pagó porque lo leyó como un libro abierto” , tuiteó . “Ella me ha hecho esto mil veces en casa. Y por cierto, con respecto a las consecuencias legales, hasta ahora solo puedo decir una cosa: abróchense los cinturones.
Phil Galfond también se puso del lado de Robbi:
– Dado que esto es lo que le interesa a la mayoría de la gente, diré de inmediato que la probabilidad de que ella juegue honestamente, estimo que está por encima del 85%.
Robbi jugó limpio y jugó J4o así: muy poco probable.
Robbi actuó de esa manera porque estaba haciendo trampa: bastante improbable.
Robbi jugó limpio, pero pensó que tenía J3o: eso no suena tan extraño.
Phil dedicó una serie de dos docenas de tuits a un análisis detallado de la mano.
Eric Persson, que estaba en la mesa durante la desafortunada mano, ofreció su apoyo a Robbi:
– Si te tomas en serio la prueba del polígrafo, estoy dispuesto a pagar todos los costos y asegurarme de que todo sea justo. Soy dueño de 27 casinos, mi equipo de seguridad está listo para cooperar con usted. Esta es una oportunidad real para blanquear su nombre. Contáctame.
Los visitantes del casino Hustler ya han comenzado a verificar la presencia de artículos prohibidos.
– WTF? ¿Me pareció ver algo? – Patrick Leonard llamó la atención sobre la inscripción en el detector. – Nuestra simulación es demasiado loca 😂😂😂😂
Steve O'Dwyer recordó que la mano con ya había sido mostrada en la caricatura The Micros, que se estrenó en 2011.
I think I cracked the case, @BartHanson must have told @RobbiJadeLew about how he was on @TheMicros in 2011 and this is where she got the idea to call. pic.twitter.com/lnVdR8OGQs
— steveodwyer (@steveodwyer) October 5, 2022
En el board el "villano" fue all-in con , y el "héroe" pagó con .
En los EE. UU., esta historia ha ido mucho más allá del mundo del poker. La mano se presentó en el sitio web de la BBC y en el popular programa de noticias de CBS Inside Edition. Y en el podcast The Behavior Panel, la mano entre Garrett y Robbi tomó casi dos horas para resolverse.
Los presentadores, posicionándose como "los mejores expertos mundiales en lenguaje corporal", concluyeron por unanimidad que no hubo fraude.
Un gran revuelo entre los profesionales fue causado por los juicios emitidos por una estudiante graduada de la Universidad de Massachusetts, Kathy Martin:
Acabo de escuchar que los hombres estaban enojados con una chica por vencerlos en el poker. Ella leyó al oponente y arriesgó con una mala mano. Hasta donde yo sé, esta es la razón por la cual el poker se conoce como "apuestas" y no como "estadísticas". ¿Sé algo de poker? Absolutamente nada. Pero una vez le gané 50 dólares a un grupo de nerds, y esta historia huele a misoginia a una milla de distancia, así que pensé que tenía derecho a hablar.
El tuit obtuvo 260.000 me gusta y 16.000 retuits. Liv Boeree, Vanessa Cade y muchos jugadores masculinos trataron de razonar con Katie, explicándole que no era una cuestión de sexismo, pero parece que no lo lograron.
Otra estrella de Twitter es Ada-Rhodes Short de la Universidad de Nebraska. Trató de justificar científicamente el call de Robbi.
Patrick Leonard le ofreció un freeroll de $10,000 si podía explicar sus hallazgos a un panel de tres jugadores profesionales. Pero no esperó una respuesta, Ada Rhodes no aguantó la presión de la comunidad del poker y simplemente restringió el acceso a sus tuits.
Pero su "diagrama" ya se convirtió en otra gran ocasión para los memes.
Random Chu lo publicó con la leyenda: "Mi novia cuando le pregunto qué quiere para el almuerzo".
“Gracias a Dios, guardaste la foto”, Henrik Hecklen estaba encantado, “pensé que habíamos perdido este hermoso árbol para siempre”.
Según las estadísticas, Garrett es, con mucho, el jugador más ganador en las transmisiones públicas. Trackingpoker ha estado recopilando resultados de partidas cash en TV durante varios años.
Los números entre paréntesis indican el número de sesiones.
