Hola a todos, soy Uri, el entrenador de la escuela Guerrilla Poker, y en el video de hoy analizaremos las manos con apuestas altas, con un enfoque especial en el poker de gángsters de Viktor Kudinov.

En la primera mano, Viktor abre con una subida de 2.5bb desde el botón, Kevin Paquet iguala desde la ciega pequeña y Stefan Burakov se retira en la BB.

Algunas palabras sobre preflop. Muchos entrenadores te enseñan a no pagar subidas desde la ciega pequeña. Esto suele ser cierto, pero la estrategia cambia a medida que subimos las apuestas, ya que la comisión en apuestas más altas cae lo suficiente como para permitirnos igualar. Así que la línea de Kevin es perfectamente aceptable a $50/$100, pero en las apuestas que juegan la mayoría de mis espectadores, es mejor no hacerlo.

Buena textura para quien sube debido a la presencia de dos cartas broadway, aunque el rango de call de la ciega pequeña es notablemente más fuerte que el de la BB.

Kevin pasa, Víktor apuesta un tercio del bote, presumiblemente con todo su rango, y Kevin decide igualar.

Un cuatro en el turn no debería ayudar a nadie. Kevin pasa y Viktor apuesta un segundo barril de dos botes. ¡Un tamaño gigante! Es posible calcular el tamaño de la overbet para que vayamos all-in apostando el mismo porcentaje del bote en el turn y el river (esto se llama tamaños geométricos), pero después del 200% del bote en el turn, el all-in en el river equivaldrá aproximadamente al 150% del bote. ¡Esto es muy inusual, un verdadero póquer gangsta!

Considero a Viktor una máquina GTO. Dado que juega así, significa que es apropiado aquí. En algunos spots, es realmente ventajoso para nosotros desviarnos del tamaño geométrico y apostar en exceso en el turn para dificultar que nuestro oponente realice equity. Hay dos proyectos de color en este board, y hay una gran cantidad de manos de proyectos de color en los rangos de los jugadores. La única forma de presionarlos es con overbets duras. ¿Qué debería hacer Kevin, digamos, con ? Contra un tamaño de apuestas normal, esto sería un simple call. Puedes elegir un sizing que perderá el atractivo de pagar con . En general, una línea rara, en una situación rara, es muy interesante encontrarla.

Kevin paga. En su rango hay un par+proyecto de color, algunos top pairs (no todos los top pairs son elegibles para overbets), algunos proyectos de color nuts, tal vez un proyecto combinado.

Cinco en el river mejora con Viktor y con Kevin, si tiene esta mano en su rango, lo cual es muy posible.

Kevin pasa. Viktor decide ir all-in. ¿Qué tan fuerte debe ser su mano para empujar por valor? Si volvemos al flop, el pequeño tamaño de Viktor en teoría debería obligar a Kevin a hacer check-raise en todas o casi todas las manos de dos pares o más. Es poco probable que 4s y 5s en el turn y el river mejoren el rango de call de la ciega pequeña a menudo, ya que no puede pagar antes del flop con T4s, T5s, K4s, K5s. Esto significa que Viktor tiene derecho a jugarse el stack de manera muy amplia, desde y . Tal vez incluso con , pero me parece que prefiere líneas con tamaños menos agresivos. Bueno, puedes elegir faroles de acuerdo a tu gusto, pero los proyectos de color perdidos deberían ir al final de la lista.

Kevin paga.

KJo jugó de forma muy estándar: preflop y flop por defecto, y casi seguro en el turn, aunque tener la Jc no es muy agradable, y en el river es un bluffcatcher, como todas nuestras manos con un rey o un diez. Tener diamantes y tréboles es una gran ventaja, ya que el Villano debería rendirse más a menudo con proyectos de color fallidos y farolear con otros palos.

Viktor muestra Q9o con palos que bloquean el proyecto de color. La máquina GTO tiene una mano, un farol con el que, a primera vista, contradice los principios teóricos. ¿Verdad? Bueno, digamos que no me atrevería a apostar contra el conocimiento de Viktor, pero me parece que en esta mano contaba con overfolds de Kevin. Intuitivamente, su mano no parece la mejor mano para bluffear.

Antes de pasar a la siguiente mano, me gustaría agregar que los jugadores de high stakes son muy buenos para considerar el stack efectivo al elegir sus tamaños. A Viktor lo atraparon faroleando en esta mano, pero jugará por valor de la misma manera, y se le pagará regularmente. A veces, puede aumentar su winrate únicamente mediante el tamaño adecuado sin cambiar nada en sus rangos.

Heads-up contra Ivan. Viktor sube a 2.5bb, obtiene la resubida estándar heads-up de cuatro veces y paga.

Cada textura con un as es única a su manera. No deben tomarse simplemente como "flop as-alto", pero es necesario tener en cuenta qué tan bien se ajustan otras cartas a los rangos de los participantes en la mano. Lo primero que me viene a la mente es que todas las combinaciones están en el rango 3-bet raise-call, , , A7s y A6s. Este parece ser uno de los peores boards as para quien hace el 3bet. La presencia de un proyecto de color siempre juega en contra del agresor, quitándole algo de valor a sus manos hechas más fuertes. Los mejores pares más fuertes de Ivan: y , y para ellos esta es una de las peores texturas con un as.

Estoy seguro de que no hay dudas sobre que no haya una c-bet con todo el rango. Es un board muy volátil y muy dinámico en el que tienes que mezclar apostar y pasar.

Ambos jugadores dejan pasar la acción.

Cuando los rangos de los jugadores son asimétricos, diferentes cartas los ayudan de diferentes maneras. Por regla general, las cartas altas son buenas para el agresor, mientras que las cartas bajas y medias son buenas para el defensor. Hay cincos en las manos de Viktor, en cuyo rango hay , A5s, 65s y 75s. Ivan no puede exagerar con la agresión en esta carta, y pasa. Viktor pasa detrás.

En el river, Iván pasa por tercera vez y Viktor va all-in por cinco botes. ¡No es frecuente que veamos overbets como este! La mesa es muy buena para Viktor, pero Iván pasa todas las calles, ¡¿para luego apostar cinco botes?!

Primero, preguntémonos por los límites del rango. ¿Escalera completa? ¿Segunda escalera? ¿O estrictamente las nuts? Sin mirar la computadora, no estoy listo para dar la respuesta correcta. Tendrás que adivinar y confiar en tu intuición, pero así es como jugamos al poker la mayor parte del tiempo.

Teniendo en cuenta que las cartas que salieron son muy buenas para el rango de Viktor, creo que Ivan debería pasar con la mayoría de sus manos fuertes, incluidas y , preparándose para hacer check-raise con ellos. Cuando un lado tiene manos para hacer check-raise, el solver deja de ofrecer overbets enormes. Creo que en teoria la línea Viktor no existe, hay que elegir otro tamaño de apuesta.

Pero ya que él lo ha hecho, ¿con qué se puede hacer esto en principio? Creo que con un nueve sería suficiente. Si, por alguna razón, definitivamente necesita , la elección del tamaño es definitivamente incorrecta. Pero si un nueve es suficiente... el diablo sabe, tal vez su línea también sea un solver. Después de todo, él es la máquina GTO, no yo.

Ivan paga.

Como de costumbre, repasemos las decisiones de los jugadores desde el preflop hasta el river. Comencemos con Ivan. 3-bet light, checks tranquilos en el flop y en el turn. Pasar el river no es tan fácil, pero tiene sentido porque la textura de su rango es terrible y tienes que pasar muy a menudo. No me sorprendería si solo hay que pasar con todo el rango, transfiriendo toda la responsabilidad de romper el pozo al oponente. Buena mano de Ivan.

Viktor muestra JTo: una excelente opción para un farol de gángsters. Preflop es completamente estándar. Farolear en el flop o en el turn no es ilegal, pero no tienes por qué hacerlo. Personalmente, no veo mucho valor en la mano de JTo para farolear en estas calles. El objetivo de farolear en mesas A-High suele ser quitar de en medio y , para lo cual JTo es completamente inadecuada. Aunque a veces puedes cargar contra ellos, por qué no, aunque no con demasiada frecuencia.

Finalmente, el river... La presencia de un diez hace que la mano sea adecuada para un all-in. Tal vez no valga la pena farolear con un par, de lo contrario, el valor nominal de la segunda carta no importa. Entonces su mano me parece bastante adecuada para tal movimiento. Si tal tamaño existe en teoría, y Viktor probablemente lo sabe mejor, entonces bien jugado. Probablemente, es necesario aplicar esta línea no siempre, pero con peso, pero Viktor, probablemente, no se exceda.

Si en la mano anterior su farol me pareció bastante explotativo, aquí parece bastante competente y teórico. Su mano tiene todas las características necesarias. Tal vez la gente con solvers me corrija. Sin embargo, para un juego práctico, la solución parece bastante lógica y, por lo tanto, no debería ser un error garrafal.

Creo que a partir de estas dos manos podemos juzgar qué tan pulida es la habilidad de Viktor Kudinov, qué tan fácil está dispuesto a arriesgar su stack cuando las circunstancias lo requieren y qué tan bueno es para encontrar líneas súper agresivas en las situaciones no tan triviales.