Si te gusta verme reaccionar ante mis viejas manos de apuestas muy altas, has venido al lugar correcto. Hoy voy a echar un vistazo a una sesión de 2010 en la que jugué heads-up contra Patrik Antonius en el límite de $500/$1,000. Con la ayuda del filtro, dejé todos los botes de más de 15 ciegas grandes, por lo que no miraremos los raise-folds. No he visto estas manos en 12 años. No sé qué esperar, no sé qué tan bien o mal jugué entonces. Ambos, sin embargo, éramos los mejores jugadores de Omaha 1v1 en 2010, por lo que nuestro juego era bastante bueno para esos tiempos. Bueno, ¡comencemos!
Compramos por 50bb. Nunca he sido un experto en jugar con tales stacks, e incluso ahora no lo entiendo. Pero con mi mano, 3-bet es ciertamente el estándar. Patrick pagó.
Para un SPR de poco más de dos flops, el flop no fue seguro, pero creo que debería apostar el pozo y pagar.
Phil apuesta el bote, Patrick iguala.
Su call indica que no le está ganando a mi mano en este momento, pero tiene algún tipo de proyecto.
Turn ($54,000, stack efectivo $23,000):
Es un push fácil. Es una gran carta para mí, no funcionará muy a menudo para mi oponente.
Phil apuesta all-in, Patrick iguala.
Tenía dos pares en el flop, así que juzgué mal. Podría haber hecho all-in de inmediato, pero igualar es una gran línea en mi opinión porque un diez en el turn es una apuesta segura.
Bien, seguimos por 100bb, todo está en orden. Hago una subida estándar desde el botón con una mano bastante débil, Patrick iguala.
Patrick pasa, Phil apuesta $4,000. Patrick paga.
No me gusta. No uso tamaños grandes aquí, simplemente no vale la pena. Hoy apostaría $1,500-$2,000. La mano en sí misma para apostar, por supuesto, es bastante adecuada.
Turn ($14,000):
Patrick pasa, Phil apuesta $10,500. Patrick paga.
No me importa un segundo barril con mi mano, y tampoco me importa el tamaño del turn, aunque el rango de Patrick después del call debería ser bastante ajustado. En general, me gusta todo.
River ($35,000):
Patrick pasa. Phil apuesta $27,500. Patrick paga.
Un river bastante interesante. Decido farolear; ahora solo usaría un tamaño del pozo, no 3/4 del pozo o lo que sea que hice ahí. Me gusta farolear, el turn y el river han mejorado mucho mis manos.
Hay un full pequeño completo. Después del flop, jugó estándar, pero antes del flop, en mi opinión, esto es un 3-bet. Para mí, el postflop, excepto por el tamaño, también está bien.
Patrick limpeó y pagó mi subida. No estoy seguro de si debería aislarme con esta mano, pero en general es un movimiento lógico. Aposté una gran c-bet en el flop, pero hoy preferiría un tamaño pequeño con todo mi rango. Él sube y por supuesto me retiro.
Abro y pago el 3-bet. Se ve bien.
Check de Patrick. En aquellos días, realmente no nos gustaba dar check… Y yo paso detrás.
Turn ($18,000):
Él pasa de nuevo, y yo también.
River ($18,000):
Después de que pasó por tercera vez, es muy posible que tenga medio bote extra para mí. Pero pasar también está bien. Check.
Me parece extraño que él no haya encontrado un farol en ninguna parte, pero tiene sentido. Podría hacer check-call en el flop, una carta mala aparece en el turn y probablemente debería pasar con todas las manos, y una carta mala para su rango vuelve a aparecer en el river.
¡Hasta ahora no estamos jugando tan mal como esperaba!
Subo preflop y hago c-bet, estoy de acuerdo con esta decisión.
Patrick paga.
Turn ($14,000):
Patrick pasa y Phil apuesta $8,000.
Bueno, eso es muy malo. ¡Jajaja! En el turn no me conviene bloquear un as, un tres y un seis, ya que quiero que haga check-call en el flop con estas cartas. También en su rango hay muchos KxXx y muchos colores. Una mala apuesta de mi parte.
Patrick paga.
River ($30,000):
Check de Patrick.
Un river interesante. Todavía siento que rendirme sería el mejor movimiento, pero ahora mi mano no es la peor para bluffear.
Phil pasa detrás.
Phil pasa, Patrick se niega a hacer c-bet y pasa detrás.
Turn ($6,000):
Phil apuesta $4,500.
Pruebo la apuesta en el turn, el tamaño está bien.
Patrick paga.
River ($15,000):
Check de Patrick.
Necesito rendirme.
Phil pasa detrás.
Su línea es bastante estándar.
Preflop, puse la 3-bet correcta, genial, no lo esperaba. Y la agresión continua en el flop es, por supuesto, buena.
Patrick sube a $52,500.
Nos obliga a presentarnos. Habrá muchas manos como proyectos de color con K+, tal vez o , aunque con él no resubiría el pozo completo.
All-in. Call.
Oh, no. Muy mal jugado por su parte. En el flop, me hace retirarme con todas las manos débiles... Bueno, en realidad, puedo igualar con manos débiles, por ejemplo, con un corazón nut, pero aun así no verá nada mejor que un flip. Con ningún o , con los que haga c-bet, me retiraré. Bueno, tal vez tire algunos, pero una parte muy pequeña.
De acuerdo. Antes yo jugué mal, ahora él. Pero su error le salió más caro, porque sucedió en un pozo de $200,000.
Abrí con una subida y pagué el 3-bet. En el flop pasa y apuesto alrededor de un tercio del bote. El flop conectó con mi mano, siempre apostaré. Por cierto, en su lugar, yo no juego desde un check del 100%, porque esta no es la peor textura para alguien que hace un 3-bet.
Patrick paga.
Turn ($32,000, $60,500 stack efectivo):
Check-check.
Bien.
River ($32,000):
Patrick pasa.
Y ahora una apuesta muy sencilla en el river.
Phil apuesta $24,500. Patrick foldea.
No me gusta dimensionar menos que un pozo, no veo el punto en ello. Pero en esos años, así era como jugaba.
¡Ay, qué mal! Hasta ahora todo ha ido bien: cubrir la subida de Patrick, pasar en el flop y en el turn. ¡Pero aquí solo tengo que hacer check-raise! No tengo corazones, eso es lo más importante. También bloqueo , una combinación que nunca apostará, pero a menudo igualará.
Patrick paga.
Sí, contra esta mano siempre haría check-raise y tal vez incluso consiga un call.
Subí, pagué el 3-bet, está bien. Una gran apuesta de continuación normalmente debería ser igualada.
Phil paga.
Turn ($46,000, $85,500 stack efectivo):
Patrick apuesta $46,000.
¡Golpeé las segundas nueces y él apostó el bote completo! Oh... Este es en realidad un lugar muy difícil. El representa , también puede tener o con diamantes o tréboles.
Conociendo mi juego, asumiré que no foldearé. Hoy en día, me gusta más pagar que ir all-in, porque en algunos rivers puedo ahorrarme dinero contra . Pero tanto el all-in como el fold también son buenas opciones, ¡me gusta todo!
Phil apuesta all-in. Patrick paga.
Me gusta su apuesta en el flop, pero pasaría en el turn. No es raro que él vaya prácticamente muerto: cuando tengo el trébol nuts con algunos o . Sin embargo, en general, llamaría a su línea algo suelta, pero no loca.
Limpeó antes del flop y pagó mi subida. En el flop prefiero ver un check con la idea de check-raise. Esta es una mala textura para mi rango.
Patrick paga.
Turn ($15,000):
Aquí me gusta una pequeña apuesta o check.
Phil apuesta $10,500.
Una gran apuesta es muy mala, ¡no lo hagas, Phil!
Patrick paga.
River ($36,000, stack efectivo de $42,500):
Check-check.
Pasar en el river fue correcto. Él pasa a continuación, lo que significa que gané.
De acuerdo. Creo que su juego en todas las calles está bien.
Subió preflop y pagué. Con esta mano parece valer la pena hacer 3-bet, aunque tenemos stacks profundos, tal vez pagar también esté bien.
En el flop, de repente donkeo casi el bote. ¿Qué es todo esto? Probablemente estemos jugando en dos mesas, me distraje un poco y en el flop decidí que había sido limp-raise. Simplemente no hay otra explicación. En esta textura, no debería tener un rango de apuestas y, si lo tengo, ¿qué tipo de elección de mano es esta?
Patrick paga.
Turn ($16,000):
Check-check.
River ($16,000):
Check-check.
No sé cómo analizar esta mano, pero me gusta pasar en el river.
¡Castigado por una terrible apuesta en el flop! ¿Estoy seguro de que no cometí un error con la acción? No, así es, él subió preflop :)
Patrick pasa, Phil también pasa.
Mi decisión de no hacer c-bet está completamente justificada, me gusta.
Turn ($6,000):
Patrick apuesta $5,000. Phil paga.
No es un call muy feliz en el turn... para ser honesto, creo que es más como un fold en general. Está bien, no puede ser tan malo.
River ($16,000):
Patrick pasa, Phil pasa.
Si de alguna manera tuviera una mano de un par, bluffearía. Con dos, no.
Wow, mala apuesta para él en el turn, debería hacer check-call. Sin embargo, yo hice un mal call, lo que justificó su línea.
Phil pasa y Patrick hace cbet a $5,000. Phil paga.
Bien, estándar.
Turn ($16,000):
Phil pasa. Patrick apuesta $13,000. Phil foldea.
Uh... Creo que en contra de su estilo, debería igualar también en el turn. Tengo muchos outs hacia las nuts y su rango de apuestas en el turn es muy variado. Y en general puedo estar por delante. El fold no me gusta.
Phil apuesta $12,000.
Después de hacer 3-bet, debería pasar este flop. No es lo peor para mí, pero un check sería claramente preferible.
Patrick paga.
Turn ($42,000):
Check-fold.
Phil pasa. Patrick apuesta $22,500. Phil foldea.
Después de hacer 3-bet, en este flop me parece bien pasar.
Check-check
Turn ($18,000):
Y aquí hay que pasar. Si el oponente apuesta, pagamos.
Phil pasa, Patrick apuesta $12,000. Call.
River ($42,000):
Phil pasa, Patrick pasa.
Um. Bueno, apostar en el turn está bien, pero pasar en el flop es terrible. Puedo hacer check-shove con un proyecto de color, y lo vale. En general, es muy raro hacer check después de conectar un set, y para esto generalmente tenemos que bloquear top pair. Un blocker de pares bajos no importa.
Subí y pagué un 3-bet con 190bb de profundidad. Él hace una gran apuesta de continuación, eso está bien. Tengo un call fácil.
Phil paga.
Turn ($48,000):
Check de Patrick.
Creo que debería pasar detrás. En una mesa con dos proyectos de color, puede planear hacer check-shove.
Phil pasa.
River ($48,000):
Bonito river.
Patrick pasa. Phil apuesta $28,500. Patrick foldea.
Bueno, preferiría ver una apuesta de medio bote, pero este tamaño es bastante parecido. Quiero representar algo como para ocasionalmente recibir un check-raise de .
En un pozo de 3-bet, este tamaño de c-bet ya no existe en esta textura: al solver no le gusta y nadie juega así. Contra él, por supuesto, debería foldear.
Phil foldea.
Es un check fácil con el rango completo de 3-bet.
Phil pasa, Patrick apuesta $9,000.
Para ser honesto, no sé cómo responder aquí correctamente, pero el check-call definitivamente no es una locura.
Phil paga.
Turn ($36,000):
Check-check.
River ($36,000):
Creo que debería farolear en el river. Es difícil para mí estar aquí con una mano peor. Por supuesto, él tendrá una escalera muy a menudo... pero aún así necesitas farolear con algún tipo de tamaño de apuesta.
Check-check.
Su línea en el flop es bastante loose, pero dentro de lo razonable, luego jugó correctamente.
Una simple apuesta de continuación.
Patrick paga.
Turn ($14,000):
Patrick apuesta $14,000.
Ja ja. Bueno, no existe tal línea como salir apostando con un as en el turn. No descarto que en contadas ocasiones el solver pueda ir a por ello, pero nadie juega así en absoluto.
Él apuesta cuando tengo supernuts, lo cual es bueno.
Phil sube a $36,500.
Respondo con una pequeña subida, así es, me gusta. Si tiene una mano que representa, que podría ser , él puede ir all-in y obtengo mi freeroll. O si tiene un proyecto de escalera + proyecto de color o blockers + proyecto de color, tal vez pague.
Patrick paga.
River:
¡Un river muy peligroso y él decide tomar la iniciativa!
(Pausa larga).
Uf... Bueno, tiene sentido, pero bloqueo el cinco, o sea, tenerlo en la mano resulta útil. Sin embargo, en ese momento, pensé que Patrick generalmente no estaba bluffeando, por lo que no era una situación agradable. Por supuesto, representa una mano más fuerte que la mía. ¿Puede ponerme en ases y apostar de esa manera con la escalera? Es posible...
Está bien, vamos a ver cómo jugué.
Phil paga.
¡Lindo!
Como dije, la apuesta del turn no cumple, pero ya que él apostó, ¿debería igualar la subida? No creo... Si todos sus outs están vivos, hay 11 o 13 si cuentas sets. En mi opinión, no es suficiente, necesitas retirarte en el turn.
Si flopeas el set superior, puedes realizar una apuesta de continuación.
Patrick pasa, Phil apuesta $4,000 y le pagan.
Turn ($14,000):
Patrick apuesta $14,000.
Y este lead de su parte tampoco está de acuerdo con la teoría. La pregunta es si debo pagar o subir. Sólo se cerró una escalera, y con una subida puedo evitar que se realice una gran cantidad de equity. Sin embargo, si me enfrento a una escalera, estoy en problemas... pero ¿por qué debería él salir apostando? ¿ en una mesa con dos proyectos de color, cuando es la mano ideal para hacer check-raise? Un check-raise a menudo ganará la mano en el acto.
Así que no creo que tenga una escalera, pero paguemos el turn y paguemos el river.
Phil paga.
River ($42,000):
Check de Patrick.
Creo que debería apostar. Él bluffeó y la mayoría de las veces se retiró, pero vale la pena intentar obtener al menos algo.
Phil apuesta $21,500. Patrick paga.
Entonces, ¿qué podría tener? ¿ ..? ¿O su mano fue fortalecida por el rey, digamos, ?
Mmm. Interesantemente jugado. Es difícil para mí calificar el lead porque no debería existir en mi mundo, y su selección de manos también es bastante mala.
En general, nada sorprendente: ambos cometimos muchos errores. En ese momento, éramos los jugadores principales, pero si nos transfirieran de 2010 a 2023, palideceríamos.
¡Check-call!
Phil paga.
Turn ($16,000):
Phil check, Patrick check.
Estándar.
River ($16,000):
Me gusta hacer check-call, pero apostar tampoco es un error.
Phil check, Patrick check.
Creo que con un diamante podría bluffear, pero sin él, es muy normal darse por vencido.
¿Pozo limpeado y yo paso? Tengo que subir, no entiendo este check.
Flop ($2,000):
Phil pasa, Patrick apuesta $2,000.
Por supuesto que no me retiraré, solo estoy tratando de averiguar si habrá una subida. Probablemente no.
Phil paga.
Turn ($6,000):
Phil pasa, Patrick apuesta $6,000.
¡Sigue apostando con su rango de limp! No sé cómo responder. Puedes pagar.
Phil paga.
River ($18,000):
Ahora no foldeamos.
Phil pasa, Patrick pasa detrás.
No nos retiramos, pero él tampoco apuesta... Su rango de limp no debería sentirse bien en esta textura. Sin embargo, su línea elegida se adapta muy bien a su mano particular.
Patrick pasa, Phil pasa.
Sí, buen check.
Turn ($6,000):
Patrick apuesta $5,000.
Call.
Phil sube a $15,600.
¡Interesante! ¡Y no está nada mal!
Patrick foldea.
Sí. Fresco. Bien jugado, joven Phil.
Apuesta de continuación en un bote de 3-bet, el tamaño puede variar.
Patrick paga.
Turn ($41,000, stack efectivo $64,517):
¿Check?
Phil apuesta $41,000.
¡No! Aunque... Está claro que después del check aún no foldearé. La pregunta es cuánta equity estoy denegando al apostar pozo. Bastante decente: hay mucho proyecto de color...
No, todavía un pozo completo parece excesivo. Sigo prefiriendo una apuesta pequeña o un check.
Patrick foldea.
En un bote de 3-bet, Phil pasa. Patrick apuesta $9,000. Phil hace check-raise a $45,000.
¡Ajaja! ¡Jajaja! Quiero decir, ¡solo estoy jugando al check-pot! ¡Qué valiente!
Esto es lo importante: no es necesario aumentar al tamaño máximo para farolear. Ya hemos visto en esta sesión que a menudo apuesta con manos bastante débiles en este tipo de texturas, y esto también es bastante probable aquí. Así que generalmente me gusta la idea, pero el problema es que estoy arriesgando 45k para tomar 27k, lo que significa que tengo que farolear 2/3 del tiempo. ¿Funcionará? Absolutamente posible. Pero podría hacer lo mismo resubiendo hasta $32,000.
Está bien, tal vez no se retirará ante un check-raise más pequeño. con un proyecto de color backdoor, y en este foldeará. Ok.
Patrick foldea.
Bueno, ¡no está mal, Phil-2010! ¡Tenías un espíritu de lucha!
Phil pasa, Patrick no hace c-bet y pasa detrás.
Turn ($6,000):
Tienes que apostar algo. No recuerdo si alguien estaba haciendo pequeñas apuestas en ese momento. Es una situación perfecta para tamaños pequeños.
Phil apuesta $5,000. Patrick paga.
River ($16,000):
Phil pasa. Patrick apuesta $16,000.
Hoy probablemente pagaría.
Phil foldea.
Apuesta de continuación, obtuve un check-raise. Parece un call.
Phil paga.
Turn ($20,000):
Patrick apuesta $13,000. Phil paga.
Sí, es un call.
River ($46,000):
Check de Patrick.
Bueno, pasar y tomar el pozo, supongo. No puedo apostar por valor.
Entonces, debería hacer check-call en el flop. Y si haces check-raise, deberías pasar en el turn. Pero su línea, por supuesto, no es absurda.
Entonces, era un openfold preflop, y yo subo y pago el 3-bet. En ese momento, sobreestimé mucho la serie, incluso la peor serie posible. Cuando comencé a jugar Omaha en 2007, probablemente incluso hice cold-call a 3-bets con manos como con el mismo palo, porque también resisten bien a los ases, alrededor de 50 a 50. Un error común: muchos otros jugaron de la misma manera.
Check de Patrick.
Cuando pasa en el flop con un as, tengo una buena mano para apostar.
Phil apuesta $8,800. Patrick hace check-raise a $29,000.
Un check y una pequeña subida es un farol o un monstruo. Con mi mano, pago de todos modos.
Phil paga.
Turn ($76,000, stack efectivo $61,516):
Patrick apuesta all-in.
Debo foldear.
Phil las tira.
De repente, hace una apuesta de continuación del bote. Antes de eso, solía apostar $5,000. Está bien, pago.
Phil paga.
Turn ($18,000):
Fácil check-call.
Patrick apuesta $15,000. Phil paga.
River:
Entonces, ¿por qué se está reduciendo el tamaño de apuesta? ¿Por qué? ¿Estaba bluffeando, pero eso lo condujo hasta o ?
Cuando su oponente reduzca su tamaño, hágase dos preguntas: 1) ¿Con qué manos de valor le gustaría reducir su tamaño? 2) ¿puede considerar reducir el tamaño con faroles? Porque cuando apuesta en el turn, representa un trío o una escalera. En el river que salió, un trío y una escalera fácilmente podrían apostar un bote completo. Reducir es básicamente admitir que estaba bluffeando en el turn.
Bien, estamos hablando de una mano de 2010, no sé si mi lógica actual se aplica a ella. Tal vez jugaría de la misma manera con u . Tal vez piensa que el as es una carta peligrosa frente a la que debe reducir el tamaño para que la paguen. Pero en estos días, esa línea casi siempre significa un farol en el turn. Y la pregunta es, ¿estaba bluffeando con y ahora no quiere farolear con un bote lleno porque tiene malos blockers, o con algo que le dio dos pares de as en el river?
No tengo una buena respuesta.
Phil paga.
Okay. Puedes apostar el bote con esta mano. ¡Pero con su apuesta, pudo hacer que igualara!
Nos acercamos al final.
Hice una 3-bet. En este flop tengo dos tamaños: un bote pequeño y un bote completo. Enviaría esta mano a un tamaño pequeño, porque es bastante débil.
Patrick foldea.
Yo solo pago la subida, hago check-raise en el flop con top set. ¡Estándar!
Patrick foldea.
Subí y pagué el 3-bet. Nada bueno en el flop, me retiro ante una apuesta de continuación grande.
¡Esa es toda la sesión!
Perdí 100k desde el principio, perdiendo un gran bote de 3-bet con dos pares contra un proyecto de color, pero me recuperé gradualmente. Cada uno terminó aproximadamente equilibrado.
Disfruté mucho el análisis. Siempre es interesante volver a la época en que no sabía nada sobre el juego teóricamente óptimo. Como era de esperar, ambos cometimos errores y nos desviamos del GTO. Sin embargo, también vi muchas manos de calidad. Lo cual, en general, es lógico, porque para el 2010 éramos jugadores muy fuertes.
