¡Hola a todos! Soy Uri de Guerrilla Poker, y en este video continuaré desglosando las manos jugadas por los mejores jugadores en el 6-max hold'em moderno, Linus y Stefan. Espero que les guste.

Heads-up $50/$100, profundidad alrededor de 200bb. Linus sube a $245 y Stefan iguala. El tamaño de aumento es de aproximadamente 2.5bb. En general, idealmente jugado, el tamaño debería disminuir en pilas más cortas y aumentar ligeramente en pilas profundas. No sé si prestaste atención o no, pero Linus con una probabilidad bastante alta entiende que es necesario cambiar el tamaño, pero no siempre es así. Por un lado, precisión perfecta, por el otro, una estrategia más simple que le permite ahorrar fuerza y ​​​​energía para decisiones más importantes. Aparentemente, Linus no considera importante cambiar su tamaño en uno o dos puntos a medida que aumenta el stack efectivo.

Flop ($490):

Linus continúa con una pequeña apuesta de $151, lo que indica un rango de continuación muy amplio, probablemente incluso el rango completo. Stefan hace check-call.

Turn ($792):

Stefan pasa y Linus hace una pequeña overbet, alrededor del 150% del pozo, apostando $1,105. Primero, debes comprender que el tamaño es muy apropiado. El rango de Linus para esta apuesta de valor es pareja superior con un buen kicker y más fuertes. En heads-up, esto es A9+ o A10+. En el river, lo más probable es que la pareja superior pase y las combinaciones de dos parejas vuelvan a apostar.

Stefan respondió a la overbet de Linus con una subida a $3,790. Linus paga.

Pensemos en rangos. ¿Con qué valor subirá Stefan? Algunas manos: , , y , es decir, todas las que han mejorado por el seis. Probablemente haya slowplays en el rango, pero no habrá muchos de ellos. Tiene alrededor de un millón de faroles potencialmente atractivos: varios proyectos combinados, proyectos de escalera, proyectos de color... Lo principal aquí es no exagerar. Será necesario equilibrar el valor y los semi-faroles, pero el rango general de Stefan es bastante claro.

River ($8,373, stack efectivo $16,711):

Stefan pasa y Linus hace una fuerte apuesta de $5,860. Stefan paga.

Lo más interesante de este bote es el check-raise de Stefan en el turn. Como dijimos, hay muchas combinaciones fuertes y faroles en su rango. ¿Por qué está pasando con la jota del river? ¿Con qué hace check-call?

Muchos jugadores en su posición pasan con proyectos perdidos y nunca hacen check-call. En este caso, Linus, que a veces también puede haber perdido draws como , siempre puede llevarse el pozo con un bluff. Por lo tanto, Stefan necesita construir un rango de check-call. Las manos adecuadas para esto podrían ser un proyecto de color con una jota. El color no salió, pero hay una jota, no está mal para un check-call. Otra opción es si tiene un rango mixto de check-raise que incluye un par+proyecto de color, digamos o , estas manos también se pueden jugar check-call.

De acuerdo, nos hemos defendido de los bluffs, pero ahora nuestros bluff catchers son tan débiles que Linus puede acertar fácilmente con todos los pares superiores de su rango. También es necesario prepararse para esto y pasar con una parte de las manos fuertes. Aquí es fácil sólo para una computadora que puede calcular y recordar una estrategia mixta: pasa el 20% con esta mano, el 25% con esta mano, y así sucesivamente. Construye estos rangos a la perfección. Los jugadores más fuertes intentan imitarlo, pero en la práctica inevitablemente pierden algunas partes del rango, lo que da lugar a ajustes de explotación efectivos.

Entonces, la autopsia:

¿Debería as-dama siempre apostar extra? Creo que no. Apostar y pasar es casi seguro que se mezcla. El 86o de Stefan es solo uno de los escollos de los que estaba hablando. Su pareja doble obviamente es lo suficientemente fuerte como para disparar en el river, pero estas manos deben jugarse de check con cierta frecuencia. Con esta línea le dice a Linus: pues no amigo, no debes ponerte tan fino contra mí, yo también entiendo algo.

Si te preguntas por qué mi camisa cambió repentinamente, la siguiente mano que resolví resultó ser una vieja, de uno de los videos anteriores, pero no me di cuenta. Tuve que volver a grabar, y la camiseta ya está para lavar. Aquí una nota para los que están atentos.

Seguimos jugando heads-up, la profundidad ya es de 250bb. Tales acumulaciones nos dicen que ya se ha derramado mucha sangre en esta partida. ¿Qué crees, qué es más probable, que ahora estén con su propio dinero o que uno de ellos esté con una gran ventaja?

Bien, echemos un vistazo a la mano. Stefan sube a $265 y Linus iguala.

Flop ($530):

Linus pasa y Stefan apuesta la mitad del bote, $263. Es un tamaño razonable, no queremos ir demasiado pequeño para dificultar la vida de los floats, y en un flop tan bajo, puedes flotar con casi cualquier cosa frente a una apuesta pequeña. Me gusta apostar un poco más, pero con una buena ejecución puedes jugar como Stefan. No te obsesiones con encontrar el tamaño perfecto.

Linus hace check-raise a $900. Stefan paga.

El check-raise de Linus definitivamente debería tener , , , y . Por lo general hace 3-bet preflop, por lo que debería haber pocos de ellos. Esto es obviamente por valor. El también tiene , , quizás , una parte y más proyectos de escalera y backdoors como .

Un rango bastante amplio, y debes continuar audazmente contra él. El turno aclarará mucho; necesita comprender bien qué cartas fortalecen la parte de farol del rango y cuáles no. Los faroles aquí se basan en proyectos de escalera, por lo que cualquier carta que cierre la escalera es buena para Linus, y cualquier otra cosa es mejor para Stefan.

Turn ($2,330):

Una muy buena carta para Linus ya que cierra la escalera con y refuerza y . Él apuesta por un pozo, $2500 es una pequeña overbet, pero fundamentalmente no difiere de una apuesta del bote. Stefan paga.

Podemos empezar a reducir el rango de Linus. Si en el flop hubiera podido tener ahora ya no lo creo. y son posibles, pero en una baja frecuencia. Dos pares y sets continúan apostando por valor, y de los faroles hay proyectos de escalera, es decir, cualquier mano con un cinco o un seis: la elección es muy grande, bueno, se agregan proyectos de color. Debes hablar constantemente sobre los cambios de rango a medida que avanza el juego, de lo contrario, jugarás a ciegas y temerás de todo.

River ($7,330, stack efectivo $21,406):

Linus vuelve a apostar el bote, $7.320. Definitivamente no es un par de nueves. ¿Jugará así con o ? ¿No es demasiado ambicioso apostar un bote con una jota? Si creemos que el jack está dentro de nuestro rango, podemos igualar instantáneamente con , pero si no, es posible que desee igualar con un tipo de mano diferente. No tengo una respuesta definitiva ya que no soy un experto en heads-up. Si no echo un vistazo al solver, asumiría que el conector no es suficiente para tal adición aquí. En mi opinión, el rango de Linus es muy polar. Pero aquí tanto Linus como Stefan probablemente lo entiendan mejor que yo.

Es importante tener en cuenta que la jota mejora muchas manos de farol de una forma u otra. ¿Linus tendrá suficientes faroles? Bueno, hay , hay , hay backdoors aleatorias como , , y , que hicieron check-raise con un backdoor, continuó en el turn con un gutshot y ahora está recargando con un buen runout. Probablemente sea suficiente.

Stefan paga.

¡Y Linus muestra Q6o! La elección de la mano parece una completa tontería. Sin embargo... ¿por qué no? Sí, es un check-raise bastante suelto en el flop, ¡pero todavía hay un backdoor y una overcard! No estoy seguro de que el solver lo justifique, pero el check-raise definitivamente no es terrible, aunque está muy cerca del límite.

Si alguien quiere verificar el solver, compartiré mi opinión intuitiva. En mi opinión, Q6o se retira al 100% en el flop, necesitas tener un proyecto de color de backdoor para continuar. Sin embargo, podría estar equivocado: Linus entiende mucho mejor este juego.

Que continúe su agresión en un muy buen turn es absolutamente correcto. El river también es bueno, seguimos faroleando, todo correcto. En general, puedo criticar a Linus solo en el flop, e incluso ahí es muy probable que yo esté equivocado y él tenga razón. En general, parece una tontería, pero parece ser el estándar.

Ahora Stefan y su . Ummm. Analicemos su juego en cada calle. La mitad del bote en el flop es del tamaño perfecto para su mano. Definitivamente pagar el aumento. El turn es un par más un gutshot: call.

En el river, los 4 bloquean muchos combos de valor. Esto es exactamente lo que quise decir cuando pregunté qué call nos gusta más: ¿con dos reinas o con un par en la mesa? Cuando Linus apuesta el bote, sacar un cuatro me parece una forma muy razonable de atrapar un bluff.

Los cinco, por supuesto, juegan más o menos, principalmente por y . Por lo tanto, personalmente me inclinaría por foldear con y pagaría con , , . No excluyo, sin embargo, que la diferencia sea demasiado insignificante para criticarla seriamente. En el juego de los mejores jugadores, especialmente Stefan, la dinámica de la partida a menudo juega un papel mucho más importante que la precisión técnica perfecta. En términos de la lógica general del poker, igualar con es bastante aceptable. ¡Buen juego! E, irónicamente, bastante estándar.

Esta mano puede parecer que proviene de una mano de lanzamiento de dinero de dos peces NL10, pero realmente espero que mi análisis haya ayudado a aclarar algo de la mentalidad de los grandes apostadores.