Hola a todos, soy Uri, entrenador principal de Guerrilla Poker. En este video, continuaré analizando las manos jugadas por el jefe del GTO, Linus Love, y al rey del exploit Stefan. Ya hemos visto que Linus también tiene talento para explotar, y Stefan está bien versado en GTO. Continuamos.

Heads-up, $50/$100, stack efectivo de 101bb. Linus en el botón. Él sube a $245. Stefan paga. Como recordatorio, el tamaño correcto en HU para un stack de 100bb está entre 2.2 bb y 2.6 bb; es probable que pierda EV si se sale de este rango, por lo que es mejor no hacerlo sin una buena razón.

En el flop, Stefan pasa y Linus apuesta el 30% del bote, $151, aparentemente creyendo que puede hacer una apuesta de continuación lo más amplia posible. Apuesta con en tal situación, lo considera como una adición, con querrá intentar hacer check-check en el turn y el river hasta el final.

Stefan paga. Contra esta apuesta, debería hacer check-raise agresivamente, pero la mesa es extremadamente favorable para el que sube, ya que el rango de Stefan no contiene jotas, dieces ni overpairs. Linus es muy fuerte en esta textura.

En el turn, Stefan pasa y Linus hace un overbet por $1,105. Por lo general, las apuestas excesivas rara vez se usan en las escaleras que llegan al turn. En términos generales, es bueno hacer overbets en texturas en las que se tiene una ventaja de nuts significativa. Cuando la mano más fuerte posible es una escalera, las nuts generalmente se igualan, además de que las cartas que cierran la escalera agregan una variedad de dos pares para ambos jugadores, y las overbets se vuelven irrelevantes y los tamaños disminuyen. Sin embargo, este turn es una excepción, ya que los proyectos de escalera más fuertes son , una mano que no está en el rango de Stefan, pero Linus aún tiene sus 16 opciones. Por lo tanto, una overbet es apropiada aquí, y el tamaño se puede aumentar si se desea. Para Stefan, que no tiene , será difícil luchar contra una estrategia tan directa.

Stefan paga.

El color backdoor se completa, y...

... ¡Stefan hace all-in por casi tres botes!

Justo ahora que te sentiste invencible con , o y estabas pensando en el tamaño de la siguiente apuesta, se abre el river y Stefan te pone una triple overbet en tu cara. El rango con el que hace esto por valor, dado que tienes todas las combinaciones de , y él no tiene ninguno, obviamente es un color. Entonces es un color o un bluff con algunos con un club. Todas tus escaleras y sets se convierten instantáneamente en bluffcatchers, su fuerza absoluta pierde su significado y los blockers o lecturas toman la delantera. Atrapar un bluff no es la situación más placentera y rentable en el poker.

Los profesionales más fuertes pueden adaptarse a tales situaciones, olvidarse instantáneamente de la fuerza absoluta de sus combinaciones y elegir aquellas que aumentan la cantidad de faroles en el rango del oponente.

Antes de mostrarles las cartas de los jugadores, quiero señalar por separado que de ninguna manera considero que esta línea sea teóricamente correcta. Donk apostar all-in tres veces el pozo se debe hacer, teóricamente, el 0% del tiempo aquí. ¿Por qué Stefan decidió esto? ¿Pero, quién sabe? Necesitas meterte dentro de su cabeza y ver si cree que Linus hará overfold o igualará demasiado. No podemos excluir la ignorancia banal de la teoría, por su parte o por la mía.

Linus paga.

Stefan gana el bote con el tercer color. Probablemente pensó que contra Linus valía la pena esperar calls adicionales.

Linus llamó con sin tréboles. En mi opinión, ese no es un call GTO. No tenemos blockers, el as de picas y el rey de corazones no nos dan ninguna ventaja. Pero Linus en este lugar no sólo tiene todos los colores, sino también todas las escaleras con un trébol. Yo preferiría pagar con con un trébol, o y no con su mano. Quizás en el fragor de la pelea, Linus no tuvo tiempo de reorganizarse y entender que su hermoso se convirtió en un mal bluff catcher.

¡Bien jugado Stefan!

Añadiré dos manos más. Son cortas y simples, pero lindas.

Linus sube a $245, Stefan hace un 3-bet a $1,102, Linus iguala. Los tamaños son buenos, todo está bien. Si su sizing es notablemente diferente de los que muestran estos jugadores, comience a entrenar nuevamente.

Una buena mesa para un 3-bettor es dos cartas altas y una muy baja, justo lo que sucede. Stefan apuesta la mitad del bote, $1.151. Linus paga. Mientras miras, considera con qué rango continúa Linus aquí. ¿Paga, por ejemplo, con ? ¿Con ? ¿Con ? Trate de construir una imagen clara en su cabeza; será útil en las siguientes calles.

Bueno, ¿tiene nueves? ¿Pero ? ¿Y ? ¿Puede tener A9o?

Stefan hace una pequeña apuesta, $1,611. Aparentemente, su rango aquí es complicado, no solo AK+. Con esta apuesta, Stefan presiona a los , y del adversario.

Linus hace un mini-raise a $3,222. Afirma estar superando el rango de valor de Villano, lo que significa que está mostrando dos pares o más, tal vez AQ+, tal vez AJ+.

Stefan paga. Tiene un proyecto que puede continuar con probabilidades, un bluff catcher o una trampa.

El river completa un proyecto de color backdoor. Stefan hace una pequeña apuesta donk, $2,762 en un bote de 11k, y ni siquiera logra que Linus vaya all-in. La elección del tamaño parece extremadamente extraña.

Pensemos: ¿por qué Stefan está donkeando entonces? ¿Qué está cambiando? En mi opinión, lo más importante es que y pierden su poder. Con este tamaño, Stefan parece estar tratando de obtener algo de estas manos, no les da la oportunidad de pasar con seguridad por detrás. Tal vez él tiene o – es lógico empujar con colores. En general, su apuesta parece un intento de ordeñar un poco de valor o bluffear a bajo costo con .

Linus va all-in. Stefan no se retira con sus manos de valor y paga.

Al principio, todo es lógico para Linus: defendemos preflop, pagamos en el flop, pero probablemente no hubiera inventado una minisubida en el turn. Pero en general, es una mano genial para mini-raise: destruye todos los proyectos de Stefan y está básicamente lista para stackearse contra cualquier cosa. Idealmente, si Stefan empuja al miniraise o ...

La línea de Stefan no genera dudas: 3-bet, c-bet de medio bote, apuesta pequeña en el turn... También me gusta igualar una subida, dada la fuerza de la mano. No sé si las apuestas donk son buenas en el river, pero la idea detrás de esto es que la acción tenga lógica.

Nuestros héroes permanecen uno contra uno en las ciegas. Linus limpea y Stefan pasa. El SPR en un bote no aumentado es de aproximadamente 55. Se necesita un milagro para que se stackeen.

Linus apuesta $100 en el flop, Stefan sube a $300. Linus vuelve a hacer clic: $500. Stefan hace un 4-bet por $1,500. Linus paga. Ahora el tamaño del pozo es normal.

Si piensa en los rangos, por valor puede jugar con trips fuertes como este: , , ni siquiera estoy seguro de . Ambos también tienen bluffs: proyectos combinados, proyectos de color, dos puntas.

En el turn, que obtuvo todos los proyectos de color, Linus dispara una apuesta donk por $790. ¿De qué está hablando? (Entiendo que toda la mano fuera de contexto parece lo más loca posible, pero pensemos). Stefan fue el último agresor en el flop. Podemos suponer que tiene trips y Linus tiene proyectos. Y luego llegó el proyecto, y Linus le dice a su oponente: “¡Tengo color! Tus trips están en problemas".

Esta explicación tiene un inconveniente: que el color se cerró con un as. Los tríos no son suficientes para que Stefan haga 4-bet: necesita un kicker fuerte y encaja perfectamente en esta imagen. Entonces, el river que salió podría no ser el mejor para donk cuando tienes color.

Ambos participantes han ido mucho más allá de la teoría estudiada en esta mano. Esto es el Salvaje Oeste, el poker de vaqueros. E incluso lo mejor de lo mejor en condiciones completamente nuevas no es inmune a los errores. Esta es la belleza del poker: incluso los dos jugadores más fuertes del mundo en algún momento comienzan a crear.

¡En respuesta a una pequeña apuesta donk de Linus, Stefan sube a $2,500! Interpreto su apuesta así: “Sabes, Linus, no tengo miedo de tu color. Yo tengo un full house. O el color nuts. O un bluff".

Linus...

...¡3-betea! ¡Increíble! Él juega, bueno, probablemente quads, un full fuerte, algo así. Estoy sorprendido de ver este 3-bet.

Stefan paga.

Linus va all-in por cerca de la mitad del bote y Stefan iguala. ¡Mira cuánto trabajo tomó conseguir los stacks en el centro de la mesa en un bote limpeado! ¡Cuántas subidas y resubidas! Este no es un bote de 3-bet, donde el stack se distribuye fácilmente a lo largo de tres calles.

Bueno, ¿qué crees que tienen?

Antes de que Stefan subiera en el turn, todo está claro para mí, incluida la apuesta donk de Linus. Sin embargo, con su 3-bet, Linus parece estar fuera de rango. ¡En mi opinión! Por supuesto, Linus entiende el juego mejor que yo, pero también puede cometer errores, y 3-betear en el turn me parece un error garrafal. Aunque es posible que esté sobreestimando la estrechez de los rangos de los participantes en la mano.

En el river, Linus mejora a full, haciendo imposible el rebote. Aunque podría preferir no ir all-in, sino hacer check-call.

No hay quejas sobre la línea de Stefan, jugó en todas partes con el mayor entusiasmo posible, todo estaba en su punto. Y, sin embargo, para obtener todo el stack, necesitaba la ayuda de Linus.

¡Una mano genial! Y eso es todo lo que tengo por hoy. Si te gustan mis reseñas, suscríbete a nuestro canal de YouTube. ¡Te veo pronto!