Estos tres errores en los botes de 3-bet seguramente te costarán mucho dinero. Casi todo el mundo los comete, e incluso los jugadores de apuestas altas a menudo sucumben al último. Así que espera hasta el final para encontrar una manera fácil de aumentar tu winrate.
Apuestas demasiado pequeñas en texturas bajas
Cuando en un SPR bajo vemos un flop como , teniendo en cuenta lo seco que es, uno querría apostar una pequeña apuesta de continuación, porque parece que un tamaño grande no funcionará tan bien aquí. Sin embargo, cuando le preguntamos al solver, resulta que le gusta apostar mucho, 2/3-3/4 del bote. La razón es que nuestro rango está bastante polarizado: tenemos muchas parejas altas y pocas parejas bajas, y las parejas altas quieren apostar fuerte. Lo mismo se aplica a los boards de pares bajos.
Considere un ejemplo en el que el cutoff sube a 2.3 bb, el botón hace 3-bet a 7.5 bb y el cutoff iguala.
El solver prefiere dimensionar el 75% del bote. Preste atención a la composición del rango del botón: prácticamente no tiene nada entre overpairs y overcards.
La equity de un overpair contra el rango del villano es de alrededor del 80%, por lo que no hay nada que les impida apostar en grande. Un tamaño de un tercio del bote generalmente se reserva para manos con 60-65% de equity que no pueden apostar en grande para no aislarse contra manos fuertes, pero esto no es un problema aquí. Al apostar a lo grande, simplemente obtenemos más valor contra manos muy por detrás: hits con el flop, pares inferiores y pares superiores débiles. Para nosotros, este es un gran resultado.
Flop es poco diferente del flop . Nuestro rango también se compone de overpairs y overcards. El solver elige un tamaño más pequeño, pero aún más grande de lo que la mayoría de ustedes están acostumbrados a apostar: la mitad del bote, y lo hace con el 73% del rango.
¿Por qué esto no funciona en pozos de una sola subida, donde realmente nos beneficia usar un tamaño pequeño? Debido a que los rangos de los jugadores son más amplios y el rango del agresor no está tan polarizado, tiene top pairs y pares bajos en mano, y y se convierten en valor límite: al apostar un tercio del bote con ellos, obtenemos valor de todos los A-high más débiles, así como y . Si empezamos a jugar apuestas del bote, perderemos este valor. La equity de nuestros mejores A-highs en un bote de 1 subida es de aproximadamente el 63 %, mientras que en un bote de 3-bet es del 49 %.
Por sí solos, a los overpairs les gustaría apostar fuerte, pero su participación en nuestro rango es mucho menor que en un bote de 3-bet. El tamaño está diseñado para satisfacer las manos más marginales. Cualquier necesita una apuesta por defensa para que el oponente deje caer , que tiene mucha equity: seis outs para igualar, más tres sietes.
Ahora compruébalo tú mismo. En un board de 752r en un bote de 3-bet, el solver prefiere un tamaño de bote de 3/4. ¿Qué cambiará en la textura con un posible proyecto de color?
A) El tamaño disminuirá: los overpairs tienen menos equity
B) El tamaño aumentará: necesitas hacer pagar a un proyecto de color
C) No habrá cambios
Respuesta correcta:
A. En lugar de 3/4, el solver se mueve hacia la mitad del bote.
Si observa todas las texturas desde 8 de alto y menos, puede ver que el tamaño de 3/4 se usa solo en las texturas rainbow. Los proyectos de color juegan principalmente a la mitad del bote, y los proyectos más coordinados (generalmente 87x) agregan bastantes apuestas pequeñas. El hecho es que en nuestro tamaño grande, el solver dejará de defender todos los pares en mano que tienen dos outs contra nuestros overpairs, ya que tiene mejores candidatos: un proyecto de color. En una mesa rainbow, los pares tienen que aguantar.
Si estás buscando hacerte con algún software de apoyo, no dudes en visitar nuestra tienda:
Continuar demasiado a menudo con overpairs débiles
Estamos acostumbrados a hacer esto en los pozos ordinarios. Es natural que el botón contra la ciega grande haga una apuesta de continuación con nueves o dieces en una mesa baja, y se pueden usar ases o reyes menos vulnerables para defender un rango de check.
Transferir la misma lógica a los botes de 3-bet resulta ser un gran error. Lo que pasa es que en un pozo corriente nuestros y difieren poco en fuerza, ya que la BB no tiene pares en mano mayores que . Pero la persona que pagó un 3-bet tiene mejores pares. Nuestros ases tienen una equity del 84% en un bote de 3-bet en la mesa 752r, y solo hay una equity del 59% para los ochos. Por lo tanto, cuanto más fuerte sea nuestra pareja superior, más voluntariamente deberíamos apostar con ella:
El papel de una pareja superior vulnerable que necesita protección en un bote de 3-bet pasa a . Y dieces, nueves y ochos mezclan c-bet con checks bastante frecuentes.
¿Cómo explotas a un oponente que no ve la diferencia y hace c-bet con demasiada frecuencia con overpairs débiles? Puedo sugerir un juego más agresivo con y . (Por cierto, esto es bastante común en vivo). En un entorno GTO, las damas son indiferentes a la elección entre hacer check-raise y check-call, pero contra un oponente desequilibrado, hacer check-raise se vuelve mucho más rentable.
Pregunta de prueba. ¿Cuál debería ser nuestra estrategia de turn lead (después de pasar en el flop) contra un oponente que apuesta todos los overpairs en el flop? (Digamos que el turn también tiene una carta baja).
A) Farolear con todo el aire
B) Apostar más grande y con más frecuencia con manos de un par
Respuesta correcta:
B. Nuestro oponente tiene un tope, sus manos más fuertes son A-high, pero estar capeado no significa necesariamente hacer overfold. Un 3-bettor es bastante capaz de dominar una apuesta con buenos A-highs para evitar faroles fáciles. Por lo tanto, nos complace recolectar con cualquier hit y pares en mano. Y no es necesario jugar con un tamaño de solver del 20%. Cuando la mano más fuerte en el rango del villano es AK, intuitivamente querrás apostar poco para asegurarte de obtener valor, pero la teoría no funciona de esa manera. Si nuestra mano es lo suficientemente fuerte como para apostar en grande, ¡apostamos en grande! El villano todavía tiene que igualar con algo, ¡no puede tirar el 100 % de las manos!
No convertir manos de un en faroles con la suficiente frecuencia
Los 3-bets en posición son fuertes y lineales, por lo que incluso frente a pequeñas apuestas de continuación, un jugador fuera de posición paga muy tight. Debido a esto, muchas manos hechas por quien hizo el 3-bet ya no tienen valor de showdown en el turn. Tomemos un 3-bet desde hijack contra UTG, el board es rainbow, el turn es un que completa un proyecto de color. En el flop, hijack hace una apuesta de continuación del 20% del bote, a lo que UTG se retira inmediatamente en casi todos los pares en mano, y por debajo. Por lo tanto, en el turn un del 3-bettor casi no tiene valor de showdown: esta mano (sin un proyecto de color) tiene solo un 31% de equity. Se debe bluffear con tan a menudo como con gutshots con y .
Un segundo barril con obliga al oponente a retirarse de todas las combinaciones restantes de y , parte de los débiles, así como la mayoría de sus . Hasta cierto punto, esto es incluso un farol de valor, porque no solo eliminamos manos más fuertes, sino que también recibimos el pago de una parte de más débil. Sin embargo, no es raro que incluso los jugadores fuertes vean una conexión con el board y comiencen a pasar.
Convertir el segundo par en un farol funciona en mesas con una brecha entre la carta más alta del flop y la segunda más alta: , . Pero en la textura , por ejemplo, al solver no le gusta bluffear con en el turn: esta mano tiene valor de showdown. Lo mismo se aplica a en un board .
Ahora volvamos al flop . Cuando hacemos una c-bet de frecuencia con , el oponente foldea una pequeña parte de y , es decir, nuestros ochos se convierten parcialmente en un bluff desde el flop. Como puedes imaginar, ¡tenemos todo el derecho de seguir bluffeando en muchos turns! Digamos que en el turn nuestros ochos y nueves son un 100% de segundo barril por 3/4 del pozo, lo que le permite eliminar todos los y muchos y , pero recibe un call de y que atraparon un proyecto de escalera.
Teniendo en cuenta que incluso los jugadores más fuertes a menudo hacen menos bluffs de los necesarios pares de bolsillo y segundo par, el mejor exploit contra el field sería doble barrelear todos los bluffcatchers que, en el mundo del GTO, son indiferentes a la elección entre igualar y retirarse. Esta característica del field también influirá en nuestra elección de bluffcatchers. Digamos que en el board la razón por la cual alrededor de la mitad toleran el segundo barril es debido a su buena equity contra . Contra oponentes estándar, las damas pueden retirarse con seguridad.
Conclusiones generales:
– el valor de un overpair en un bote de 3-bet es importante: cuanto mayor sea, más a menudo debemos apostar;
– aumente el tamaño en boards secos bajos: hasta 3/4 del pozo;
– Cuando los rangos se vuelven más tight, la línea entre el valor y los faroles se difumina y, a menudo, tenemos que farolear con manos que creemos que tienen valor de showdown.
Puedes comprar una suscripción a GTO Wizard en la tienda GipsyTeam. Aceptamos Skrill y criptomonedas y otorgamos hasta un 7% de reembolso.
