Echemos un vistazo a una mano espectacular jugada en el torneo Triton de £1 millón. Esto solo sucede en un juego en vivo: ¡un bote de 4-bet de 3 vías de 300bb de profundidad! Considere qué consideraciones nos ayudarán a tomar mejores decisiones en situaciones únicas.

Tom Dwan sube a 8.000 desde el botón con un par de reinas. Vivek Rajkumar hace un gran 3-bet en la ciega pequeña por 35.000 con 87s. Esta es una acción bastante estándar para los profesionales: los conectores del mismo palo suelen ser útiles para agregar a un rango de 3-bet. En el caso de la ciega pequeña contra el botón, también obtenemos mucho fold equity: el botón abre de manera muy amplia y, a menudo, tiene que retirarse ante una resubida.

Elton Tzan tiene AKo en la ciega grande y 4-bet por 100.000. ¡10% del stack inicial!

La mano de Dwan está en lo más alto de su rango, pero con 300bb de profundidad no está claro si necesita un rango de 5-bet o si simplemente debería igualar.

Al evaluar una medida de riesgo aceptable, debemos hacernos algunas preguntas generales: ¿qué tipo de torneo es este? ¿Cuál es su composición? ¿Cuál es la duración? ¿A qué ROI apuntamos? Las respuestas a estas preguntas determinan cuán dispersivas pueden ser las decisiones que estamos dispuestos a tomar.

En un field débil como el Main Event de la World Series, no haría 5-bet ni siquiera con reyes en esta situación. Supuestamente tenemos una gran ventaja sobre el field, por lo que el riesgo es excesivamente alto. Pero en un torneo tight con un número reducido de participantes y la posibilidad de reingresar, puede considerar una solución más dispersa.

El Million Pound Freezeout es probablemente lo que Tom Dwan piensa que es un torneo de alto ROI, por lo que decide solo pagar en esa profundidad.

Vivek también paga. Su mano tiene potencial para escalera y color, aunque jugará la mano fuera de posición. Me gusta su call.

Flop interesante. Vivek obtiene un proyecto de color con una gutshot, Elton tiene dos overcards con el blocker de nuts y Tom tiene un overpair. Tras un check de Vivek, Elton debe decidir si quiere seguir atacando, aunque falló el flop. ¿Es suficiente un as de diamantes para esto? Al principio de la mano, los stacks eran de unos 300bb, pero ahora casi un tercio del stack inicial está en el centro de la mesa...

Elton decide hacer check y me gusta. Los rangos de los villanos en un bote de 4-bet no serán demasiado amplios, y las cartas medianas funcionan bien para manos como y .

Dwan y Vivek son fuertes profesionales contra los que hay que equilibrar los rangos. Si planeamos hacer check con frecuencia con AKo, también debemos hacer check con y .

La palabra va a Dwan, quien tiene que decidir si está listo para empujar con un overpair Tiene una mano fuerte, pero si obtiene acción, puede reducir demasiado los rangos de los oponentes y terminar muy por detrás. Así que pasa detrás.

Cuanto más analizo la situación, más me gusta este check: Dwan controla el tamaño del bote y oculta la fuerza de su pareja superior mientras está en posición.

Un 4 en el turn completó el color y Vivek tomó la delantera frente a dos oponentes. Juego rectilíneo; cuando hay mucho dinero en el bote y tienes una mano fuerte, no necesitas complicar las cosas. Creo que muchos jugadores en tal situación comienzan a hacer trampa.

Elton foldea sus sus cartas inesperadamente rápido. Cuando Vivek hace un 3-bet en la ciega pequeña contra el botón y luego iguala un 4-bet, rara vez lo hace con manos de distinto palo. Su rango contiene muchas manos del mismo palo y pares medianos. Una apuesta de 2/3 del bote a dos oponentes en el turn es colores y sets. Elton entiende que el as y el rey no son outs, y que pagar estrictamente por un color no es su oportunidad.

Pero Tom parece no tener opciones, especialmente después de que hizo check en el flop. Dos reinas con diamantes es lo más alto de su rango de check. Él iguala.

El river es un as y Vivek apuesta cerca de la mitad del bote.

Dwan pasa algún tiempo pensando, pero se retira, aparentemente por la misma lógica que Elton se retiró en el turn: hay demasiados colores y tríos en el rango de su oponente. Si Vivek estaba bluffeando en el turn con o , el as en el river le dio el empujón que necesitaba. ¿Qué bluffs se te ocurren? ¿ y ? Bloqueamos a la dama, ¿y no es demasiado ambicioso que Vivek haga un farol con dos oponentes así?

¡Buen fold!

Un interesante pozo multiway se jugó el primer día del torneo de la serie Triton de $100,000.

Mientras jugamos una mano, nunca debemos olvidar quién está en contra de nosotros, qué tan duro está jugando y qué hacer cuando no tenemos una respuesta clara a estas preguntas.

David Peters sube desde primeras posiciones con cincos. Las pilas de fichas son bastante profundas, alrededor de 70-80 ciegas. Phillip Nagy, un aficionado y propietario de una gran sala de poker, paga la subida.

En el curso MTT que Nick Petrangelo y yo lanzaremos en mayo en Upswing Poker School, clasifico a los jugadores en cinco tipos. Negi pertenece al cuarto tipo: un jugador recreativo que juega un poco más suelto de lo necesario. Durante el curso, explico regularmente cómo cambiamos nuestras decisiones según el tipo de oponente para obtener el máximo resultado.

Sebastian Gael paga con un par de ochos y Anson en la BB completa con JTo.

Todos pasan hasta Gael y él apuesta 7.000, aproximadamente una cuarta parte del bote. Este es un tamaño bastante estándar en pozos multiway que aprendimos de la computadora. Usamos el peligro de tener múltiples oponentes en el bote contra ellos para no tener que apostar fuerte para aplicar presión.

Anson iguala con top pair. Incluso una cuarta parte de un bote, igualar con su mano debería ser bastante frustrante: es difícil jugar fuera de posición contra tres personas, e incluso sin obvios buenos turns.

Peter foldea. ¡Nagy piensa durante mucho tiempo y hace check-raise a 35.000!

Cualquier computadora o jugador fuerte te dirá que el movimiento correcto para Nagy sería retirarse. Sin embargo, decidió resubir la apuesta de Sebastián cinco veces.

Sebastián paga. No tiene una buena alternativa.

Anson foldea.

Antes de continuar, tomemos un breve descanso y recordemos a quién nos enfrentamos. Cuando un jugador del cuarto tipo está en el pozo, debes estar listo para una acción completamente aleatoria de su parte en cualquier situación. A esto lo llamo el factor del delirio repentino. Los jugadores recreativos loose siempre tendrán manos en sus rangos que absolutamente no deberían estar, como un par de nueves en nuestro caso, incluso sin picas. Si le das a un buen jugador 100 intentos de nombrar la mano de Nagy que iguala en el hijack y hace check-raise en el flop, probablemente no mencione .

Sin embargo, no necesitamos saber una mano específica. Es suficiente recordar que hay toda una clase de faroles aleatorios sin sentido en el rango del Villano. ¿Cómo adaptarse a esto? La estrategia es muy primitiva: simplemente no foldeamos manos fuertes después del flop. La fuerza absoluta de la mano se vuelve decisiva y los diferentes blockers pierden valor.

Nagy pasa en el turn. La dama que hizo la escalera y el color no debería complacer a Sebastian con su trío, pero el check de su oponente parece sorprenderlo. Veo dos opciones de juego para él. La primera opción es pasar a continuación, controlando el tamaño del bote, para luego pagar en la mayoría de los rivers de menor actividad o dibujar contra un cheque. La segunda opción es poner fichas en juego y no tirarse. Esta también es una estrategia bastante funcional contra jugadores del cuarto tipo.

Después de pensarlo un poco, Sebastian apuesta 30.000, aproximadamente el 30% del bote. Nagy solo tiene una gutshot, ni siquiera tiene un proyecto de color, fácilmente podría no tener outs. Sin embargo, piensa durante mucho tiempo, gasta una de las cartas de tiempo extra y hace check-raise a 105.000.

¡Un juego muy creativo y agresivo! Y bastante característico de los jugadores recreativos loose: manos completamente poco intuitivas se encontrarán regularmente en sus líneas de farol.

¿Cómo llamar a este check-raise? Si Sebastian iguala, la relación stack/pozo en el river estará muy por debajo de 1, más cerca de 0.5. En esencia, nos vemos obligados a tomar una decisión sobre el stack ahora. Debe comprender la situación y elegir el más probable de los dos escenarios. Primero, Nagy hizo check-raise con un proyecto de color, mejoró a color y decidió atrapar a su oponente con otro check-raise en stacks relativamente bajos. Esta es una línea extraña para jugar un color. Escenario 2: Este es un bluff al azar. Al jugar contra jugadores del cuarto y quinto tipo, siempre hay que tenerlo en cuenta. (El quinto tipo también son jugadores recreativos, pero más tight antes del flop).

Al sopesar las probabilidades, también debemos agregar la fuerza absoluta de nuestra mano a la ecuación. En este caso, tenemos un trío de ochos, y no creo que con una combinación tan fuerte tengamos derecho a retirarnos contra un aficionado como Nagy, que tarde o temprano se las arreglará para, perdón por mi francés, realizar alguna movida aleatoria con una mano como .

Pensando, Sebastian tiró las cartas al muck. Para ser honesto, no estoy seguro de que la computadora apruebe tal retirada contra un jugador de élite. Podemos mejorar a un full house y aún podemos estar ganando. Así que no me retiraría ni siquiera contra un buen reg. Bueno, contra un jugador del cuarto tipo, este es un fold completamente incorrecto e inaceptable. La proporción del factor de delirio aleatorio en el juego de tales oponentes es demasiado alta.

A menudo surgen situaciones similares en torneos en los que se nos oponen aficionados u oponentes desconocidos. Regularmente mostrarán manos que son imposibles de predecir. Por lo tanto, no debemos perder el tiempo contando el número exacto de combinaciones en el rango del oponente, no debemos esperar que podamos determinar este rango de manera confiable. Todo lo que tenemos que hacer es observar la fuerza absoluta de nuestra mano y agregar la probabilidad de un farol costoso a la ecuación, lo que no tiene el más mínimo sentido en términos de teoría del poker.

Con todo, fue una mano muy interesante. ¡Rendimos homenaje a Nagy por su decisión audaz y creativa! Los check-raises dobles son bastante raros. ¡Fue genial!