En un par de semanas regresaré a Montenegro por primera vez desde 2019 (Ed.: Allí se lleva a cabo la Triton Series que se estará jugando hasta el 26 de mayo). Me gusta mucho ese lugar, el casino está justo al lado del mar y siempre tengo suerte en los torneos donde tengo tiempo para darme un baño antes del comienzo. En esa ocasión llegué a la mesa final en tres torneos, incluido el Main Event.
Sin embargo, como suele ocurrir en las grandes series, la línea entre un éxito y un fracaso es muy fina. En el primer torneo había solo 6 personas en premios, yo era el líder en fichas en la burbuja y todavía había varios micro-stacks en juego. Pero hice un re-push con Q9s y me metí choqué con el de Steve O'Dwyer, por lo que me conformé con un mini-cash. Steve obtuvo el primer lugar.
En el tercer torneo (short deck), quedé eliminado en la burbuja cuando Leon Tsoukernik igualó mi all-in con (completa basura en short deck). En el Main Event de NLHE, perdí dos veces y en la tercera entrada hice lo que a un verdadero profesional le encanta hacer: comencé a pensar en qué lugar necesitaba salir para terminar el viaje en positivo. Luego me repartieron QJs, Danny Tang abrió desde posición media... No soy bueno haciendo lecturas en vivo, pero en ese momento miré a Danny y pensé: "Nunca he visto a una persona tan tranquila en mi vida". Pero tenía 30bb en SB y empecé a decirme: "No te vuelvas loco, Danny tiene muchísima experiencia en juego en vivo, QJs siempre es un all-in en esta situación. No seas tonto". Fui all-in, le gané a sus ases y llegué a la mesa final como uno de los líderes en fichas.
En las próximas semanas compartiré algunas manos en las que me equivoqué en esa mesa final. Será una especie de quema de salvia virtual para limpiar el aura antes de regresar al lugar específico de donde me fui hace seis años. Las manos estarán en orden cronológico. Hoy les contaré sobre la primero, después de la cual perdí el liderazgo.
Triton Montenegro 2019 Evento #5: NLHE Main Event €110K /1M HKD
Nivel 18: 25k/50k/50k (SB/BB/BBA) – Mesa Final de 9 jugadores
Al comienzo de la mano, Mikita tenía 2.8 millones, yo tenía 2.7 millones y el stack promedio era 2.08 millones.
Todos se retiraron ante Mikita en UTG+2, quien subió a 110k, yo igualé en el botón con , las ciegas se retiraron.
Flop (345k) : Mikita apostó 110k, yo pagué
Turn (565k) : Mikita apostó 300k, yo pagué
River (1.165 millones) : Mikita pasó, aposté 1 millón, él pagó con
Mis pensamientos
Mikita es el líder en fichas, lo que significa que abrirá preflop de manera amplia, pero jugará de forma tight y reservada en el postflop. También pensé que tengo un rango fuerte de flat-call, que incluso incluye monstruos como , lo que nos permite agregar muchas más manos especulativas al rango de call del botón.
En el flop tengo K-high y dos backdoors, lo cual es suficiente para pagar una apuesta pequeña. En el turn conseguí un top pair y ni siquiera consideré subir ni retirarme, siempre jugará pagando. En el river, me pareció que Mikita siempre o casi siempre apostaría con una mano más fuerte, lo que significaba que yo tenía mucha equity y podía jugar con una apuesta grande. Aposté 1 millón y ya soñaba con que después de la mano tendría 3, quizás hasta 4 millones de fichas. Por desgracia, caí víctima de un Mikita-roll*: pensó durante 30 segundos y pagó con .
*Mikita es un jugador reflexivo. El Mikita-roll se da cuando haces una apuesta por valor, él piensa lo suficiente como para que tú creas al 100% que tienes la mejor mano, y luego él paga con una mano mejor. El mejor Mikita-roll de la historia fue en la mesa final del APPT Macau High Roller: fui all-in por 6BB en el botón con T8s, él era el líder en fichas en la BB, pero antes de pagar con AQo dijo: "Estoy seguro de que no voy a foldear, pero primero me gustaría revisar los stacks".
¿Dónde me equivoqué?
Lo curioso de esta mano es que UTG+2 (Mikita), LJ (Matthias Eibinger) y CO (Bryn Kenney) tenían prácticamente los mismos stacks. Miré la mano en HRC para ver si podía jugar K6s después de que alguno de ellos subiera. Si Bryn abre desde CO, podría hacer un 3-bet, pero contra Nikita y Matthias siempre es un fold. El solver hace call con K9s y hace bastante 3-bet con K8s.
Pero es importante destacar que en esa época había un cierto meta en los torneos high roller: los líderes en fichas jugaban de forma muy loose antes del flop. Es posible que en 2019 Mikita haya estado abriendo muchos pares pequeños, suited connectors, ases offsuit y reyes suited. Entonces pagar con K6s está completamente justificado. Especialmente teniendo en cuenta que definitivamente juega de forma más loose que el solver contra los 3-bets.
Mi call en el flop es normal. Voy a pagar c-bets con y con una backdoor, pero el K6s tiene una ventaja adicional. Tengo tan pocos 6x en mi rango preflop que tendré una escalera completamente ilegible si se cierra la backdoor. Especialmente si vienen un y un y puedo ganar un gran bote contra otra escalera. K6s es una buena mano para bluffear si el turn es un A, Q, J o T, lo cual se ajusta a mi rango de call. El call en el flop no es muy positivo, pero bastante normal.
En el turn no consideré ninguna otra opción ni debería haberlo hecho.
Pero en el river definitivamente valía la pena estrujarse el cerebro. En esta etapa del torneo no quiero hacer apuestas de valor fino en absoluto. No tengo muchos bluffs y si me iguala con una mano mejor, pierdo una buena posición en la mesa. Además, a Mikita le resulta difícil conseguir suficientes manos para hacer check-call. Mi rango preflop es lo suficientemente tight como para que no pueda hacer check-call con A-high, por lo que debe tener una conexión pequeña como – , tipos de mano con o un par en mano medio que apuesta en el flop y el turn. Y tendrá todas estas manos muy raramente.
La razón principal por la que apostar por valor con mi mano no quema mucho EV en la teoría es porque en el mundo del solver tengo un rango lo suficientemente tight como para hacer que se retire. Así que mi estrategia en el river no sólo fue un desastre fundamental y explotable, sino que también hizo que el Mikita-roll estuviera completamente justificado. Si hubiera sabido mi verdadera estrategia, él habría hecho un instant-call. Más o menos cómo pagarías a un all-in en $2/$5 con un en el board . Sí, es posible perder contra una escalera de color, pero eso sería simplemente mala suerte que no debemos tener en cuenta.
En el caso de Mikita, no fue "mala suerte": recibió un regalo muy generoso de mi parte. Pronto descubrirán si él fue el único en esa mesa (no lo fue).
Tipos de errores
Muy a menudo los errores en el poker surgen porque hacemos alguna suposición y luego jugamos sin preguntarnos: "¿Qué pasa si me equivoco?". En el preflop, flop y turn tomé acciones límite, pero completamente aceptables. Pero en el river se cometió un error realmente costoso. Hice una suposición completamente loca: "¿Qué pasaría si uno de los mejores jugadores del mundo nunca hiciera check en el river con una mano fuerte?" Y la empeoré al no preguntarme: "Si nunca tiene una mano fuerte, ¿cuál es la mejor forma de extraer valor contra un bluff catcher débil?"
Al final terminé apostando demasiado. Jugué la mano muy mal y me costó caro. Por ello me doy un 2.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
