¡Hola! Este es Uri con un nuevo video para Upswing Poker. Hoy vamos a trabajar en cómo obtener la ventaja a través de una mejor comprensión de situaciones raras, y analizaremos el juego en el turn en un board con cuatro cartas del mismo palo.
Cuanto más rara es una textura en particular, menos personas saben qué hacer con ella y más convincentemente se pueden reproducir. Uno de los mejores ejemplos es un flop . Supongo que incluso entre los profesionales, pocas personas imaginan la estrategia óptima para cada lado en un board como ese. Sí, la situación es rara, pero cuanto más raras sean, mayor será la ventaja que se puede obtener.
Hoy analizaremos la mesa de 4 colores y nos centraremos en una estrategia de barrelear en el turn. Tomemos un flop seleccionado al azar , el botón contra la ciega grande. El botón apostará una cuarta parte del bote y el villano igualará. Un sale en el turn, y analizaremos la estrategia del jugador en posición. Estamos interesados principalmente en los faroles, ya que los proyectos son bastante obvios: debes apostar a menudo con las nueces, eso es todo. Con la excepción de una escalera de color, el solver preferirá pasar.
¿En qué debes pensar al elegir manos de farol en una mesa de 4 colores? En cómo si no tenemos un color, por lo general no podremos mejorar en el river. No tiene sentido farolear con proyectos de escalera abiertos, gutshots u overcards, porque no nos ayudará si nuestros outs salen. Los proyectos más débiles que los colores se vuelven irrelevantes. Por lo tanto, las combinaciones más débiles generalmente se agregan al rango de bluff.
Es una buena idea bluffear con un par de dos sin una pica, por ejemplo, una elección de mano bastante rara en la mayoría de los casos más comunes.
Además, el solver a menudo bluffea con .
Los proyectos de escalera, por otro lado, son mucho menos propensos a bluffear.
El truco es que cuando apostamos y nos pagan, obtener una escalera en el river se vuelve menos valioso; la mayoría de las veces, tendremos que jugar contra un color. Por lo tanto, al solucionador le gusta pasar con un proyecto de escalera, dejando más manos débiles en su rango.
Siguiente observación. Por valor, apostaremos principalmente con colores: colores al rey y algunos colores a la dama. En un bluff, la parte inferior de nuestro rango, pares débiles, proyectos débiles. Pero hay dos categorías más: apostamos con la mayoría de los sets y , así como un poco con .
No parece ser nada sorprendente: las combinaciones son fuertes. Sin embargo, no apostamos con una escalera.
Casi no había apuestas con sets y dos pares en boards con 4 colores antes de los solvers; tal juego es contrario a la intuición. Había una dinámica en la que una repetición en el river ponía al jugador en posición en una situación difícil: un oponente que hiciera check-call en el turn comenzaría a liderar agresivamente.
¿Por qué el solver quiere apostar con estas manos? Siempre he considerado extremadamente importante entender la lógica de sus decisiones. Si no entiendo la lógica detrás de una acción, no es probable que la repita durante una sesión.
En primer lugar, estos no son extras.
En sólo habrá un 50% de equity, los sets de dieces y nueves tienen un 57%. Y después de que apostamos y nos pagan, el equity de cae al 32% y el de los sets al 43%.
A pesar de que estos no son proyectos, sin embargo, recibiremos algunos calls de manos peores. Los villanos pagarán con colores, pero los colores por sí solos no son suficientes para una defensa óptima, ya que los rangos de los jugadores aún son demasiado amplios. El siguiente tipo de mano para igualar es un proyecto para un full house. Y contra estas manos, nuestros sets y top dobles pares en el turn juegan bastante bien...
Curiosamente, si apostamos más alto en el turn, digamos un pozo completo, el solver todavía defiende las manos que tienen dos pares o un set, pero comienza a foldear con algunos colores débiles.
¡Así, nuestra apuesta con te permite tanto que te paguen de peores manos como que se retiren mejores manos!
En algunos casos (pero no en este) hay incluso resultados sorprendentes: ¡el equity de la mano contra el rango del oponente puede crecer después de igualar! Digamos del 20% al 25%. Una situación única para el poker, pero sucede.
Ya hablamos de los extras, ahora hablemos de la protección. Apostar nos permite proteger nuestra equity. ¡Piensa en el hecho de que cualquier mano sin picas que no tenga posibilidades de ganar tiene un 10% contra nuestro set! Incluso un par de dos o puede dividir el bote con un set si el river llega en forma de una quinta pica. Debido a esto, el Hold'em comienza a parecerse al Pot-Limit Omaha, en el que el oponente siempre tiene algo de equity y casi siempre es rentable para nosotros hacer retirar a las manos más débiles con nuestra apuesta. En Omaha, las situaciones muy por delante/muy por detrás son mucho menos comunes.
Con todo, en boards de 4 colores, nuestras manos parejas que no sean nuts realmente necesitan protección. Y eso tampoco es algo del todo intuitivo.
La última consideración importante que aún no hemos mencionado es bastante obvia: los sets son proyectos para las nuts. ¡Un proyecto muy fuerte! Con hasta 10 salidas, un 20-22%. ¡Mejor que un proyecto de escalera abierta y mejor que un proyecto de color!
Como puede ver, los sets y los dos pares altos tienen muchos aspectos positivos: las peores manos les pagan, echan a los oponentes con equity y, a veces, pueden obtener las nuts. Manos como estas no aparecen muy a menudo. Algo así como un par + proyecto de color.
Así que hemos aprendido cómo farolear en mesas de 4 colores con lo más bajo de un rango, y también hemos aprendido por qué deberías apostar (no puedo llamarlo un bluff) un proyecto de full house. Pero estamos aprendiendo un estilo explotativo, por lo que los insto a pensar en cómo interpretan sus oponentes estas situaciones. Si se desvían de las líneas de resolución óptimas, ¿podemos usar eso? A veces, la respuesta será "no, no podemos"; bueno, entonces puedes jugar GTO, esto en cualquier caso te permitirá vencer a los oponentes que no juegan de manera óptima. Sin embargo, si es posible un buen exploit que golpee sus debilidades, generará más.
¡Y ahora echemos un vistazo a la mano jugada en High Stakes Poker, en la que encontramos la textura que discutimos anteriormente!
Ahora que entendemos cómo jugar boards con cuatro colores correctamente, las acciones de Negreanu tienen sentido. Y el tamaño de su apuesta en el river insinúa que Daniel es muy consciente de que hay full houses en su rango.
Yo preferiría un tamaño diferente en su lugar. Me parece que los rangos en esta situación son demasiado estrechos para una overbet de este tipo, y con un color al rey el apostaría un tamaño más pequeño, y esta combinación es una de las partes más fuertes de la composición de su rango. Un gran overbet puede considerarse un defecto técnico menor. Sin embargo, el error es realmente pequeño y difícil de explotar. En resumen, ni siquiera lo consideraría un error.
Daniel jugó bien esta mano. Espero que mis explicaciones te hayan ayudado a comprender mejor su línea de pensamiento.
Cada vez que aprendas algo nuevo sobre estrategia de poker, intenta utilizar este conocimiento en tu juego. Además, no te olvides de las personas con las que juegas. Si en la situación que se ha presentado cometen los mismos errores típicos, piensa en la mejor manera de utilizar sus debilidades.
Eso es todo, nos vemos en el próximo video.
