La mesa final del Evento Principal Online de las WSOP, donde Bert Stevens ganó $2,8 millones, tuvo algunas manos interesantes.
Una de ellas, jugada en el 3-max, interesó a Patrick Leonard y provocó una animada discusión en su Twitter.
— Un spot de ICM muy interesante, cuando está en juego dinero que puede cambiar tu vida.
Como jugarías??? Estás en la SB con un stack de 66 millones, el loco líder en fichas tiene 290 millones en la BB y está pusheando constantemente.
El botón tiene 3.8 millones, en la próxima mano pondrá la ciega grande, que es de 4 millones.
Premios:
1. $2,8 millones
2. $2 millones
3. $1,5 millones
El jugador chino se aguantó y acabó en 2º lugar.
El tweet recibió más de 200 comentarios, incluidos jugadores famosos.
Alex Weiss:
Opinión de un ex top reg de SNG hyperturbo. Mucho depende del nivel de juego del líder en fichas. Contra la mayoría necesitas foldear, pero a veces puedes ir all-in.
En esta situación, el stack grande debería retirarse con bastante frecuencia desde la ciega pequeña para mantener al short en el juego y continuar jugando con tres. Si esto ya sucedió, entonces el jugador con TT en 3-max tiene muy malas expectativas, por lo que es mejor presionar. Por ejemplo, si el líder en fichas se retira a la SB, hace open-shove desde el botón y juega de acuerdo con la situación en la BB, entonces cada ronda, de hecho, le reporta al menos 1bb de ganancia. Este es el juego correcto, pero en realidad esto sucede muy raramente.
En respuesta a un push, el líder en fichas generalmente debería retirarse con bastante frecuencia. No sólo por el rango demasiado tight del oponente en la SB, sino también para mantener una situación en la que pueda robar sin obstáculos. Debido a la influencia de ICM, todavía no podremos obtener una ventaja si el líder en fichas es tight. Sin embargo, muchos jugadores no entienden bien qué hacer ante una situación así, por lo que realizarán calls erróneos, lo que nos perjudicará mucho.
— Maldito Alex Weiss — Patrick quedó impresionado por el análisis —. Quédate en crypto… Por el bien de todos nosotros. Eres demasiado inteligente. Gracias por la publicación.
— Lo más probable es que la acción correcta sea retirarse, asumiendo que Giraf solo paga desde AJs (aunque contra un rango de push probablemente también deberían retirarse).
— Solver confirma todo lo que escribiste — se asombró Ismael Boyang — ¿Cómo sabe la gente las acciones correctas en spots completamente aleatorios? ¿Qué tan seguro estaba sobre el rango para retirarse o igualar, 75% o 90%? ¿Y cómo deberíamos tener en cuenta los cambios en el rango de call del líder en fichas?
— Después de analizar miles de situaciones, aparece una sensación — explicó Fedor —. Obviamente, debes jugar muy tight en este spot. Con QQ+ pusheamos el 99%, con JJ+ el 95%, con TT+ el 50%. Pero si hace call desde AJs, entonces con TT es un fold del 95%. En general, creo que esta es una mano muy dudosa en la que no estoy seguro de cómo se juegue.
Girafganger7:
— A juzgar por el hecho de que pensó durante 3 minutos antes de retirarse, asumiré que según el solver esta es la acción correcta.
Galen Hall:
— Pensé que aquí solo había dos opciones: un valiente limp para provocar al oponente o un cobarde push. Pero todos los comentaristas escriben sobre foldear. ¿Qué está sucediendo?
— Si recibimos un push al limp, ¿tendríamos que retirarnos? — aclaró Brian Hastings — Podría estar equivocado, pero estoy seguro de que es correcto.
— Eres un hombre libre, Brian — respondió Galen irónicamente.
Ryan DePaulo:
— Limpeamos y actuamos de acuerdo a la situación. Todo el mundo escribe sobre pushear o retirarse, pero hay otras opciones. Probablemente haría limp-call a una subida o limp-fold en caso de un push.
— Prefiero pegarme un tiro que jugar limp-fold a un push — estuvo en desacuerdo Nick Palma.
Matt Salsberg:
— Subimos a 60 millones y foldeamos al push.
QuestionQuest:
— Sí, hay mucho dinero en juego, pero hay que exhalar e ir all-in. Así imprimiremos dinero a largo plazo.
— Miras el mundo con demasiado optimismo si esperas ganar a largo plazo en tales situaciones — Pads enfrió su ardor.
— Para no responder a todos los comentarios, decidí grabar un vídeo — dijo Patrick un par de horas después.
Apologies for the length, but looked at the numbers for this kinda fucked up spot. https://t.co/xWyFFoZey3 pic.twitter.com/1cXcLTWBDo
— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) October 11, 2023
En la ciega grande está el favorito de todos Girafganger con un stack enorme, el jugador en el botón tiene menos de 1 ciega y nuestro héroe de China tiene 66 millones en la SB y una mano monstruosa. 3-max, ciega contra ciega, una profundidad de 15 ciegas, al parecer, ¿con qué más podrías soñar? Pero parece que no está nada contento con una mano tan fuerte. Parece que estaría más feliz con algo como T2o para no tener que estresarse tanto.
Pregunté en Twitter qué hacer en tal situación. Y tengo muchas opciones completamente diferentes. Un par de respuestas encontraron un apoyo generalizado.
1. “Ya hemos ganado 1,5 millones de dólares, no nos importa todo: vayamos all-in”.
2. “Salto de premios de $500,000, es un fold fácil”.
Veamos primero lo que nos aconseja el solver.
Contra un oponente agresivo, no entramos ni siquiera con QQ y KK, sino que simplemente pusheamos. Nuestro objetivo es completar la mano lo antes posible. No hay limp con T9s, simplemente foldea 88, 77, KJo, QJo, etc. Aunque todas estas sean manos muy fuertes para situaciones de ciega contra ciega.
Jugamos en un rango extremadamente reducido: sólo el 9% de las manos, de las cuales pusheamos el 6%. Solo limpeamos con un 3%, esto incluye par de ases, algunos ases suited y algunas otras manos con buen potencial postflop, como QJs, KTs y KJs. Esto se debe a que tenemos un rango tight y es obvio que Giraf no va a pushear el 100% de sus manos frente a nuestro limp. Aunque con los ases, naturalmente queremos ver más all-in. También hay algunos pares mnedios en el rango de limp, de modo que en un flop de 458, Giraf no puede ponernos solo en ases o KJs e intentar sacarnos del bote.
Tengan en cuenta que nuestra mano es : el solver aconseja pushear, como con otros pares fuertes. Pero esto es sólo si Giraf también paga usando GTO.
Pero, para ser honesto, no estoy muy seguro del realismo de tal rango. Giraf no está bajo ninguna presión, básicamente aquí estaría pagando por el campeonato y podría arriesgar sesenta y cinco millones con un par de nueves o AJs.
En realidad, su rango será ligeramente diferente, pero no puedo simplemente agregar nueves allí, sería demasiado ventajoso para un jugador con dieces. Creo que un rango de call razonable sería algo como esto:
Tan pronto como ampliamos ligeramente el rango de nuestro oponente, los dieces inmediatamente foldean.
Además, agregamos manos contra las que los dieces son excelentes: 99, 88, ATs, AJo. Pero nuestro rango aún cayó del 9% al 6%, y el 94% de las manos simplemente se retiran.
¿Cuál es la respuesta correcta? Es una situación muy difícil. Todo depende de qué tan bien entendamos el juego de Bert. ¿Podría hacer un call más amplio solo porque tiene miles de personas mirando y quiere ganar el torneo rápidamente? En cualquier caso, hay que pensarlo todo detenidamente. Sólo una cosa es obvia: los dieces definitivamente no son adecuados para limpear. O pusheamos con la esperanza de llevarnos las ciegas, o nos retiramos si tenemos miedo de que pague lo suficientemente amplio.
Hay algunos otros puntos importantes a considerar. Duplicarnos nos da posibilidades reales de ganar el campeonato, y el primer lugar en un torneo de este tipo es un gran evento que traerá ganancias adicionales al ganador. ¡Espen Jorstad ganó $6 millones en acuerdos de patrocinio después de su victoria! Hablando en serio, estimaría que el EV adicional del primer lugar sería de al menos $200,000 (Ed.: cuando hablamos de un jugador chino poco conocido, esta cantidad parece muy exagerada). Éste es otro argumento a favor de pushear.
Y así es como cambian los pagos de ICM si el jugador de China se dobla:
Si perdemos, perderemos $600,000, y duplicarnos sólo añadirá un 10% a la expectativa. Aquí también hay algo en qué pensar.
— Si en la próxima mano Giraf se retira en la SB (y debería hacerlo a menudo), yo voy all in — Shaun Deeb vio el vídeo y estuvo de acuerdo con Alex Weiss en esencia.
— Parece que no foldeó mucho en la SB. Aquí tenéis las dos manos anteriores.
— Me sorprende que esté pusheando aquí — se sorprendió Shaun —. Teniendo en cuenta que el segundo stack tiene 20bb, en mi opinión, este es el momento más obvio en el que el líder en fichas debe foldear dos cartas cualquiera.
Espen Jørstad también aprendió algo nuevo del análisis.
