Hola a todos, soy Uri para Guerrilla Poker y hoy veremos dos manos del match entre Stefan11222 y makeboifin. Ambos juegan heads-up no-limit hold'em así como también partidas short-handed con mucha fuerza. Supongo que hoy ambos están entre los diez mejores en ambas disciplinas, aunque es bastante difícil evaluar esto. Anteriormente, Stefan ganó un largo match contra Limitless, de hecho hemos hablado de esto muchas veces en el canal. Makeboifin jugó un partido con BERRI SWEET, que también analizamos. En general, estos jugadores saben mucho de duelos uno contra uno, y es muy curioso lo que saldrá de su enfrentamiento. Y ahora es el momento de pasar a la acción.
Primera mano, $50/$100. El stack efectivo es de 132 ciegas. Stefan sube a $250 desde el botón, makeboifin 3-betea a $1,000. Stefan hace un 4-bet a $2,500 y es igualado.
En este punto, siempre vale la pena detenerse y pensar en los rangos de los jugadores. El rango de 4-bet de Stefan siempre contendrá ases, reyes, reinas, y probablemente jotas. No sé qué tan amplio él hace 4-bet por valor con 132 ciegas de profundidad en su stack. Tal vez también lo hace con dieces.
También tendrá bluffs repartidos con poco peso por todo el rango. A8o, A7o, KQo, KJo, T5s, J4s y similares: hay muchas formas diferentes de elegir faroles, pero la parte del rango con la que hacer 4-bet por valor está muy claramente delineada. Al pensar en el rango de un oponente, es importante conocer su rango de valor, mientras que los faroles pueden ser casi cualquier cosa.
Makeboifin 3-betea y da call al 4-bet, lo que hace que su rango sea mucho más ajustado. Conectores del mismo palo, broadways del mismo palo, las manos más fuertes de distinto palo, muchos pares pequeños/medianos, algo así. Su rango está mucho menos extendido a través de las manos posibles que el de Stefan.
Un flop interesante en el contexto de los rangos indicados, porque y , en tal textura, son dos overcards y gutshot, es decir, el board es muy dinámico. Si tienes un par y tu oponente tiene , que esa mano se tire y hacer que se stackee serían ambos unos grandes resultados para ti. En botes 4-beteados donde un porcentaje significativo de los stacks ya están en el centro de la mesa, eliminar cualquier mano con una equity más o menos decente de tu oponente ya es un gran éxito. Estas situaciones tienden a jugarse de manera muy agresiva y no necesitas pensar en cómo extraer valor de tus nueces. Lo principal es no dejar que el oponente realice su equity.
Makeboifin pasa. Stefan apuesta $1,000. Es una apuesta muy pequeña y no sé si es el tamaño correcto en esta textura. No estoy del todo seguro de si puede hacer una apuesta de continuación con todo su rango, pero creo que lo más probable es que pueda hacerlo.
Makeboifin sube a $3,309. Su rango incluirá algunos proyectos, algunos tríos, , bluffs... Proyectos débiles pueden actuar como bluffs, por ejemplo , , y uno también podría considerar un proyecto débil. Dudo que haya faroles con basura completa en el rango, me sorprendería.
Stefan va all-in. En su rango hay una parte de , algunos otros proyectos y muchos overpairs. No estoy seguro de si Stefan querría empujar con tríos, excepto algunas veces. Sin embargo, en un board tan dinámico, es ventajoso jugar manos fuertes rápidamente para evitar que se realice la equity.
Makeboifin paga y vemos las cartas de los jugadores.
Stefan tiene ases. Juego preflop y flop bastante obvio. En el flop, como dije, los ases tienen buenas razones para ir all-in en respuesta a una subida. Los oponentes a menudo se stackearán con , o un proyecto de color, y estamos muy bien contra estas manos. Pero si se retiran, también está bien, porque eliminamos mucha equity.
La mano de makeboifin, por otro lado, es impactante. Si la línea de Stefan es simple y clara (no lo sé, tal vez haya una diferencia entre empujar el flop con o sin un as de diamantes, pero poco importa), entonces es poco probable que makeboifin, en primer lugar, haga un 3-bet (pagar un 4-bet es correcto, creo), en segundo lugar, difícilmente debería hacer check-raise con 22 en el flop (aunque admito que esto puede tener algún sentido), y, en tercer lugar, claramente no tiene derecho a igualar el all-in. ¡Es simplemente un call terrible!
No me malinterpreten, makeboifin definitivamente juega heads-up mejor que yo, pero técnicamente su línea no puede ser correcta. ¡Solo miren el board!
Si tienes 22 y tu oponente tiene KQo, tienes un 40% de equity. Contra , menos del 50%. Pero estas son las manos más débiles del rango de 4-bet, en cuyo análisis aún no hemos alcanzado el valor. Los doses están muertos contra las manos de valor. Incluso contra un proyecto de color aleatorio como , los doses tienen solo un 39%.
Hay dos posibles explicaciones para el hecho de que makeboifin decidiera jugar con doses por su stack. La primera es un tilt asesino. Esto le puede pasar a cualquiera. El cerebro está sobrecargado de testosterona o nunca se sabe qué más, y realmente quieres responder a la agresión de Stefan en la dirección opuesta. Podemos ver que el stack de Stefan ya supera las 300 ciegas, probablemente la sesión de makeboifin no va bien, y hay que hacer algo al respecto... como por ejemplo ir all-in y esperar lo mejor. La segunda y más probable es que makeboifin probablemente pensó que notó un marcado sesgo hacia los bluffs en las acciones de su oponente, y los doses no son tan malos contra los bluffs, porque incluso un 40% de equidad en tal bote será suficiente.
Sin embargo, una autopsia mostró que las lecturas no fueron exitosas. ¡Línea loca y muy descuidada! Todos saben cuánto me encanta desmenuzar manos locas y explicar su lógica, pero no hay lógica en esta. En el mejor de los casos, simplemente interpretó mal al oponente.
Segunda mano. Antes de comenzar la historia, agregaré que, en una de las mesas, Stefan terminó el match con un stack de 556 ciegas grandes. Lo más probable es que haya sucedido justo en esta mesa.
Stack efectivo de $11,947. Makeboifin sube a $250 y Stefan hace 3-bet a $1,250. Su tamaño de 3-bet es mayor que el del villano. Makeboifin iguala y vemos el flop.
Stefan hace una c-bet de $1,623 por el 66% del pozo. Definitivamente no elegiríamos tal tamaño con todo nuestro rango. No estarán aquí (bueno, o estarán, pero muy pocas veces) , , . Hay muchas manos que están interesadas en dispersar el pozo lo antes posible: nueves, dieces, jotas y reinas, y, en menor medida, reyes y ases. Es cierto, en situaciones similares también conocí betas de "solver" con con la idea de dominar manos del rango de call de tu oponente. No estoy seguro exactamente de qué combinaciones usar para bluffear aquí. Quizás , pero tal vez algo como . En general, las c-bet de Stefan como esta tienen overpairs, overcards y proyectos, pero el rango está lejos del 100%.
Makeboifin paga.
Stefan pasa. Makeboifin hace una pequeña apuesta de prueba de $1,895. No mucho, porque Stefan polarizó su rango en el flop y ahora pasa con muchas overcards y check-foldea basura, lo que elimina la necesidad de un gran tamaño.
Stefan responde con un check-push, lo que implica que ha atraído a su oponente a una trampa. Por supuesto, es necesario pasar con algunas manos fuertes en el turn para que tu check no siempre signifique pasar y retirarse. Para mantener el equilibrio, puedes hacer lo mismo con algunos proyectos. Makeboifin paga.
Stefan11222 con T9o: bien jugado antes del flop, bien jugado en el flop. En el turn... Bueno, no es la primera mano que te viene a la mente cuando quieres atrapar. Creo que es mejor jugar lento con manos menos vulnerables, pero puedes jugar así. Y, por supuesto, ir all-in en respuesta a la apuesta pequeña de un oponente es la reacción correcta.
Makeboifin con K8s: bien preflop, bien al flop. No siempre se necesita apostar K8 en el turn, pero definitivamente no es un error apostar de vez en cuando. Sin embargo, si te excedes con tales apuestas, Stefan puede hacer check-push con seguridad con todos sus y manos similares. Estoy seguro de que makeboifin entiende esto y equilibra sus rangos correctamente, por lo que su línea en el turn tampoco es un error. En cuanto al call posterior, no descarto que Stefan pueda hacer check-shove con manos hechas más débiles y, por supuesto, también con algunos proyectos. K8s es al menos un buen bluff catcher.
En general, ambos jugaron bien y Stefan volvió a ganar.
