¡Hola a todos! Soy Uri, de Guerrilla Poker, y en este vídeo desglosamos una costosa mano con deep stacks jugada por Linus Löeliger, que juega en ACR bajo el nombre de Borntotilt, contra vesnapisarovic. En mi opinión, este también es un profesional famoso, pero no recuerdo su nombre. (GT: En Internet se tiende a creer que se trata de Ivan “ja.sam.gale” Galinets).
Ciegas $100/$200, ¡vamos!
Vesna sube a $500 desde el botón (detrás quedan $35,402), y Linus paga desde la ciega grande con un stack de poco más de 40,000.
¡En el flop, Linus pasa y Vesna apuesta el bote completo! La comprensión general del poker sugiere que el tamaño es claramente incorrecto y simplemente no se adapta a esta textura. El board está dado de tal manera que el jugador de la BB consigue en el flop bastantes manos fuertes. Él tiene , y todos los sets: la parte superior del rango está presente con la misma frecuencia para ambos jugadores. No estoy seguro de que en tales condiciones el botón esté interesado en acelerar un bote grande. Parece más lógico comenzar con una apuesta más pequeña y, cuando se iguale, aumentar el tamaño en la siguiente calle después de que una porción significativa de las mejores manos de la BB hayan check-raiseado en el flop. Así que la apuesta del bote desde el botón me sorprende un poco.
Sin embargo, vale la pena decir que a pesar de la naturaleza inusual de la línea, tales desviaciones del tamaño óptimo rara vez hacen perder mucho EV, pero ponen a un oponente no preparado en una posición difícil. ¿Qué hacer contra el potbet con ? ¿ ? ¿ ? En una situación desconocida, es fácil cometer un error.
Linus hace check-raises con un tamaño pequeño. Al hacerlo, está diciendo que cualquiera que sea la base del rango de valor de su oponente, la mano de Linus es superior. Normalmente, en este tipo de textura, hacer check-raise por valor requiere al menos dobles pares altos. No sé cuánto cambia significativamente la estrategia frente a una apuesta polar por un bote completo, pero, en general, Linus debería estar bastante fuerte.
El botón iguala, lo que, por supuesto, se puede hacer de forma bastante amplia. Puede haber overpairs y coincidencias con el board en el rango de apuesta.
El nueve de corazones en el turn marca una gran diferencia. Se agregaron 16 nuevas combinaciones a la vez de y 4 combinaciones de T6s. ¡Hasta 20 combinaciones que están al alcance de ambos jugadores! Por tanto, debemos reevaluar la fuerza de nuestra mano. ya no son tan buenos. ¡No sé si ni siquiera los sets son suficientes! Los stacks son profundos y la situación no es nada intuitiva.
Linus apuesta el 75% del bote. Creo que este es un tamaño adecuado: ambos tienen muchas nuts, esta no es una situación en la que podamos overbetear fácilmente y dejar el stack con un rango amplio. Su valor son escaleras y probablemente sets. Los bluffs son proyectos de color backdoor con cinco, seis o diez. Por ejemplo, KTs, K5s, A5s, A6s. Tal vez un par con un seis. o .
Vesna paga. No se puede decir mucho sobre su rango al pagar. Puede haber , , , un set, dos pares – muchas manos diferentes.
El river está completamente en blanco y no cambia absolutamente nada. Linus apuesta $11,594, el 75% del bote. En mi opinión, el límite del complemento se encuentra entre y . Aún así, hay demasiadas escaleras en el board como para sentirme cómodo con el set. No sé si hay 65o en el rango, pero incluso sin esta mano hay combinaciones directas más que suficientes. Un board muy inusual donde los sets no son tan atractivos.
Vesna va all-in.
Creo que el valor comienza con los T6s, tal vez haya un push con parte de los 65s.
Linus decide pagar. El tamaño del bote es de casi $72,000, cerca de 200bb cada uno.
¡Y Linus muestra un set de cuatros! En mi opinión, esto es un error. Creo que el check-raise en el flop se hace con poca frecuencia, y definitivamente no tenemos derecho a hacer un barril tan grande en las siguientes calles. Probablemente me equivoque, pero pronto lo descubriremos. El jugador en posición muestra , para él la mano es muy natural en todas las calles.
Bueno, abramos Pio y veamos en qué me equivoco. La estructura de rake en nuestra simulación es ligeramente diferente, pero esto no debería ser un problema.
Estrategia de botón en el flop:
La respuesta de Linus:
Un par de cuatros realmente sirve para hacer check-raise, está bien. y casi no tienen check-raises, el límite inferior es, como pensaba, .
Veamos el turn.
Este es verdaderamente uno de los peores turns. ¡El solver se detiene casi por completo! El segundo barril se apuesta con menos del 10% de las manos y sólo a un tamaño pequeño. El hecho de que hay mucho y en el rango del oponente, y nosotros casi no tenemos, nos obliga a pisar el freno.
El botón generalmente responde a un gran segundo barril jugando su escalera nuts rápidamente.
En la mano, sin embargo, se eligió la línea del slowplay.
En el river, Linus se encuentra en una rama en la que no tiene sets de cuatros. Sin embargo, si los tuviera, el solver estaría de acuerdo en principio en que el jugador podría apostar el 75% con ellos, siempre que el oponente haya subido la cantidad correcta de , y en el turn.
En respuesta a un all-in, igualar con cuatros resulta ligeramente positivo. Aunque es un poco extraño ver combinaciones con EV que no deberían estar en el rango.
¡Intentemos que los cuatro vuelvan al rango de Linus! Eliminemos todos sus otros tamaños en el turn, dejando solo 3/4 del bote y, por cierto, agreguemos la oportunidad para que su oponente haga una pequeña apuesta (25% del bote) en respuesta a un check: el hecho que no hubo ninguno puede afectar la estrategia de la BB.
La conclusión principal no ha cambiado: debería pasar con casi todo su rango. Pero gracias al hecho de que un pequeño porcentaje de entró en el segundo barril, podemos ver qué hacer con ellos en el river.
El check es, con diferencia, la mejor opción. Entonces Linus realmente se equivocó en la mano.
¡Sorprendentemente, encontramos en él un grave error! En mi opinión, esto sucedió por primera vez en la práctica: simplemente no pudo descifrar la situación que había surgido. Es posible que su línea sea buena a 100bb, pero a medida que aumenta la profundidad deja de funcionar. Bueno, él también es un hombre.
¿Qué se puede concluir? Surgió un turn muy raro, que agregó una gran cantidad de nuevas combinaciones de nuts: 20 escaleras y 3 sets altos. La mayoría de estas combinaciones no están en nuestro rango y una luz roja debería parpadear en nuestra cabeza: ¡extremo cuidado! Después de todo, todas nuestras mejores combinaciones que hacen check-raise por valor ya no son tan fuertes.
Partypoker
Entradas para Spins&MTT gratis
BetOnline
Hasta $1,000 para nuevos jugadores
Sportsbetting
Hasta $1,000 para nuevos jugadores
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
