Triton 2018 fue una historia completamente diferente. Solo tuvo dos paradas, en Jeju y Montenegro, y un total de nueve torneos: cinco y cuatro, respectivamente. Tres de los torneos de Jeju eran de short-deck, así que a mediados de julio volé de Canadá a Corea del Sur para jugar un torneo de 500.000 HKD (unos $60,000) con 39 participantes y otro de 2.000.000 HKD (unos $250,000) con 55 participantes. Sí, hubo una época en mi vida, y en el poker en general, en la que estaba dispuesto a volar tan lejos para dos torneos con entradas en dólares de Hong Kong. Conseguí llegar a la mesa final del Main Event y obtener una ganancia considerable, pero mis manos más memorables de ese viaje fueron las de una partida cash televisada.
Una de las ventajas de la versión de temprana de Triton era la facilidad para acceder a mesas cash high stakes. Durante la etapa de Jeju, los premios más grandes se jugaron fuera de la transmisión, cuando todos formaron fila para jugar short-deck con un hombre conocido como Chairman. En un momento dado, los organizadores decidieron también celebrar una sesión de no-limit hold'em regular, con límites de 3M/6M/6M wones coreanos, con una apuesta de... ¡mil millones de wones, lo que equivale aproximadamente a un millón de dólares estadounidenses!
Llegué a la mesa alrededor de las 9 pm hora local, las 8 am hora de la Costa Este, las 5 am de California, y estaba tratando desesperadamente de vender tantas acciones como fuera posible, pero muchos de mis accionistas habituales estaban profundamente dormidos en ese momento.
La mesa contaba con Nikita Bodyakovskiy, Jason Koon, Tan Shuan, Elton Tsang, Wang "Shanghai Wong" Qiang, Wai Qin Yong y Rui Cao. Sabía que era una gran oportunidad, así que reservé la acción de los habituales e intenté contactarlos periódicamente. Muchos jugadores asiáticos abandonaron la mesa televisada porque se abrió una plaza en la mesa de short-deck, y la competencia empeoró cuando Patrik Antonius, Dominik Nitsche y Paul Phua ocuparon sus asientos. Pero entonces se unió Tom Dwan, así que mis expectativas para la partida televisada sin rake seguían siendo bastante altas.
Terminé perdiendo 310 millones de wones, pero en una de las primeras manos hice un bluff que apareció en los resultados de Google para mi nombre.
Triton Jeju 2018 – Cash (3M /6M /6M KRW) (SB/BB/BBA) 8-max
Yo (con 730 millones) subo a 14 millones desde UTG con . Wai Kin Yong (1.280 millones) pagó desde el cutoff. Rui Cao (1.900 millones) pagó desde el botón, y Tan Shuan pagó en la ciega grande.
Flop (65 millones): . Tan pasa, yo paso, Wai Kin apuesta 32 millones, Rui Cao iguala, Tan iguala, yo igualo.
Turn (193 millones): . Todos pasan.
River (193 millones): . Tan pasa. Apuesto 70 millones. Los tres oponentes foldean.
¿En qué estaba pensando?
Sabía que 65s era una jugada común desde segunda posición contra una subida desde primera, así que decidí abrir la mano desde UTG. Obtuve tres calls, algo bastante típico en esta mesa. No estoy seguro de si aleatoricé en el flop; quizá pensé que debía pasar mucho contra los rangos de Rui y Tan, que son muy aventureros en partidas con stacks profundos. Después de que Wai Kin apostara la mitad del bote y obtuviera dos calls, pensé que estaba justificado igualar con mi proyecto de gutshot a la escalera máxima, y así lo hice.
El turn es una buena carta para mi rango, pero con cuatro jugadores en la mesa, es habitual que alguien tenga color, así que decidí rendirme.
En el river, pensé que, como tenía la peor mano del rango, debía bluffear. Podría tener proyectos completos y colores al as. Aposté el 36% y eliminé a dos colores.
¿Dónde me equivoqué?
La apertura preflop es mixta, pero veo argumentos para foldear en esta mesa. Me subirán o igualarán con más frecuencia que contra un solver, y están más dispuestos a pagar más con suited mediocres que pueden ser un cooler de color contra color. Pero, en general, subir no debería ser un gran error.
En el flop, debería pasar con todo mi rango. Los tríos son raros, pero la estrategia general en mi posición es ir a lo seguro, dejar que mis oponentes hablen y resolver el problema. Después de que Wai Kin apostara la mitad del bote y dos jugadores igualaran, me toca foldear fácilmente. Es cierto que tengo una gutshot a la escalera nuts, pero son tres outs en un bote con cuatro jugadores. Contra un solo oponente, tendría la oportunidad de conseguir la mejor mano con un seis, un cinco o un cuatro de tréboles, pero en un bote con varios jugadores, ninguno de esos turns mejorará mi mano. Y para tres outs, las pot odds de 5 a 1 no son suficientes. Incluso si llega el turn , todavía necesito esquivar las cartas de a y tréboles que pueden salir al river. Además, incluso contra jugadores muy loose con stacks profundos, hay que recordar que existe un full.
Mi gutshot se beneficiaría enormemente de un river gratis o barato. Sin embargo, si estoy considerando foldear preflop porque mis oponentes son demasiado loose y pasan con confianza en el flop porque serán agresivos con demasiada frecuencia, está claro que no conseguiré muchos rivers baratos. La mayoría de las veces, igualaré en el flop, no mejoraré en el turn y haré check-fold. En comparación, cualquier par en mano en esta mesa tiene dos outs para la nuts, y aunque un out extra no es insignificante, la diferencia entre una escalera y un full house sigue siendo significativa.
Cabe destacar que Rui, quien obtuvo color en el turn, pasó detrás. Algunos jugadores en esta mano, especialmente Tan y Rui, juegan de forma descontrolada a veces, pero aun así entienden bien el poker. No se cargarán un montón de fichas con en el board en un bote multi-way. Una gutshot de nuts estaría bien para continuar en un board descoordinado rainbow, pero no en esta situación, donde tengo un out menos y tengo posibilidades de ir drawing dead.
Tras pagar en el flop, suelo tener un proyecto de color, aunque en el mundo de los solvers, con sus rangos tight y proyectos de color nuts, debería combinar check-calls con check-folds. Estoy muy por detrás contra fulls y pókeres, y el botón y el cutoff tienen más colores, así que un lead en el turn no me parece lógico, sobre todo si creo que mis oponentes serán demasiado agresivos contra un check.
El river es interesante. Tengo cuatro proyectos de escalera fallidos ( , , , ), y con cada una de estas manos puedes pensar en bluffear. Dos o tres proyectos obvios: , y tal vez , si hice slowplay en el flop. No tengo manos como , así que no puedo bluffear contra los blockers. Todos mis proyectos claros son fulls nuts, además puedo hacer una apuesta de bloqueo con .
Por un lado, tiene sentido vincular los proyectos de escalera fallidos con , por otro lado, si igualo en el flop con , para el river, podría tener tres veces más proyectos de escalera de los que necesito. Así que, si siempre bluffeo con esta mano, estoy bluffeando demasiado.
Otra idea que no se me ocurrió durante la mano: dada la fuerza de mis manos de valor, es mejor ir all-in. Es una estrategia arriesgada, y aunque normalmente me siento cómodo jugando high stakes, una overbet de bluff de tres botes y medio de medio millón de dólares, representando un full, no está en mi repertorio. Incluso ahora, no haría tal jugada. En general, tenía una mano más o menos bluffeable, pero tras el error en el flop, me quedaba demasiado aire en mi rango, lo que resultó en un overbluff brutal.
Tipo de error
Locura de bote multi-way.
Calificación
Entiendo por qué podría foldear 65s preflop, pero la apertura está perfectamente bien. Si quiero seguir jugando en estas mesas, no debería foldear con manos así. Pasar en el flop es bueno. Pagar en el flop es terrible. Pago una apuesta de 5bb y pierdo más de 1bb al pagar. No se pueden cometer errores así. Bluffear en el river es interesante. Si nunca bluffeo con / y pares pequeños como – , entonces mis bluffs son / , seis combinaciones. Tengo al menos nueve combinaciones de valor ( , , y un par de colores nuts), así que en teoría puedo ir all-in con seis fulls y 5.25 combinaciones de bluff, hacer una apuesta de bloqueo con y otros colores nuts, y apuesta de bloqueo con las 0.75 combinaciones restantes de / . Esa sería una estrategia equilibrada. Sin embargo, difícilmente habría considerado seriamente estrategias all-in y simplemente habría hecho apuestas de bloqueo con todos mis proyectos y faroles, dándoles a mis oponentes excelentes pot odds con cualquier bluff catcher. Por suerte, logré bluffear a dos colores con 6-high y añadir un bluff en un bote de más de un millón de dólares a mi currículum.
C-
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
