Personajes principales:
Un participante habitual de High Stakes Poker, el aficionado Sam "Señor Tilt" Kiki.
Y el empresario rico Darin Feinstein.
PokerGo emitió esta mano a finales de diciembre, pero no generó ninguna reacción en su momento. Sin embargo, hace unos días, se publicó en YouTube con el título "¡¿La mano MÁS LOCA en la historia de High Stakes Poker?!". Posteriormente, se volvió viral en redes sociales y sitios de noticias de poker.
Las apuestas eran de $500/$1k/$1k, Sam Kiki abrió con una subida a $2,000 desde UTG, Feinstein lo siguió inmediatamente con una subida a $8k, el comediante Kevin Hart en la SB pagó con , Kiki completó. En el flop, Feinstein apostó $16,000, Hart se retiró, Kiki igualó.
En el turn, Feinstein apostó $20k y pagó una subida a $65k.
El river fue donde la cosa se puso interesante. Mientras Kiki reflexionaba sobre qué hacer, Feinstein le advirtió: «Creo que foldearé si apuestas».
Kiki le devolvió la sonrisa, luego tomó una pila de fichas de $5,000 e hizo un movimiento distintivo hacia el centro de la mesa como si estuviera a punto de apostar, pero luego guardó las fichas.
Feinstein parecía desconcertado: "¿Qué está pasando?"
Después de esto, los jugadores pasaron y abrieron sus cartas, todo lo cual estuvo acompañado de risas de toda la mesa.
— ¡Wow! — dijo el comentarista Nick Shulman confundido —. Esto es un poco... Eh, definitivamente hizo un movimiento hacia adelante, pareció... Hay mucha confusión, pero las acciones de Kiki fueron un poco extrañas.
Las extrañas acciones de Kiki provocaron un acalorado debate e indignación en redes sociales. Doug Polk le dedicó un nuevo video al episodio:
Antes de hablar de la mano, definamos qué es una apuesta en el poker. Hay dos reglas. La primera, si las fichas cruzan la línea, es una apuesta, independientemente de cualquier otra cosa. Una vez que las fichas cruzan esa línea, nada más importa. La segunda se llama "movimiento hacia adelante". Mover la mano con fichas hacia el centro de la mesa se considera una acción obligatoria, y las fichas van automáticamente al bote.
No estoy muy seguro de cómo se manejan estas situaciones en PokerGo. Normalmente, esta regla no tiene problemas, pero hay excepciones. Una de las más memorables ocurrió hace unos años, cuando el armenio Mike movió un montón de fichas tras la línea y Ryan Feldman le pagó la apuesta rápidamente. Después, Mike tomó las fichas y empezó a decir que sólo estaba bromeando.
Joe Ingram hizo un análisis detallado de esta mano y su video obtuvo más de 1 millón de visitas.
El encargado de sala se acercó a la mesa y le pasó la responsabilidad a Ryan: "Depende de ti si le quitas las fichas o no". Ryan, el productor del programa, se encontró en una situación muy incómoda; claramente no sabía qué hacer. Finalmente, Garrett Edelstein intervino y convenció a Mike de que le diera el dinero. Mike lo hizo, tras lo cual abandonó la partida enojado.
Hacía mucho tiempo que no escuchaba algo así hasta que me encontré con este artículo de PokerNews esta mañana.
(https://www.pokernews.com/news/2026/01/high-stakes-poker-season-15-episode-3-50436.htm)
La mano fue bastante normal hasta el turn. Kiki tenía blockers para su escalera y color, así que me gusta su subida; difícilmente espera ganar en el showdown con sietes. Pero no tuvo mucha suerte; Feinstein pensó sobre su apuesta durante un segundo.
En el river, creo que es obvio: es una apuesta clara. Las fichas cruzaron la línea y hubo un claro avance. Cuando juegas al poker, no deberías preocuparte por si tu oponente apostó o no. Por eso siempre he preferido jugar online.
Para mí, lo más indignante es que, si lo ves en cámara lenta, se ve claramente a Feinstein recoger sus fichas, indicando que estaba listo para igualar. Kiki se dio cuenta, retiró la mano inmediatamente y también intentó convertirlo en una broma.
Incluso Nick Schulman se quedó sin palabras y no supo cómo reaccionar. PokerNews realizó una encuesta y el veredicto fue claro.
En partidas cerradas y amistosas, a veces la gente ignora la letra de la ley. En este caso, parece que a todos les pareció bien lo que estaba sucediendo. Incluso Feinstein se rió.
Pero creo que siempre debería haber un límite que no se debe cruzar. Aquí, Kiki claramente intentaba que su oponente reaccionara. Lo conozco, y no digo que sea mala persona. Pero hay situaciones en las que las reglas del poker deberían primar sobre el ambiente en la mesa. Esta es precisamente una de esas ocasiones.
Hay otra lección que aprender de esta situación: no realices ninguna acción hasta que estés seguro de que tu oponente ha completado su movimiento.
Charlie Carrel también se mostró interesado en esta mano.
— Fue una partida reñido; las reglas aquí son un poco más laxas. Pero no creo que fuera casualidad, porque Kiki vio claramente que su oponente iba a igualar. Creo que terminó debiéndole unos $100,000.
Kiki, en un tuit posteriormente eliminado, acusó a Polk de exagerar la situación para generar expectativa y clickbait. Añadió que él y Feinstein se conocían desde hacía años: "Nos encontramos a menudo en partidas hogareñas, donde ocurren muchas tonterías de este tipo".
Polk le respondió con un meme:
Kiki (también conocido como Señor Tilt) respondió un par de días después:
— A petición de amigos que no querían participar en el drama del poker, eliminé varias publicaciones.
1) Cuando jugamos con amigos, podemos hacer lo que queramos en la mesa (incluso si la partida se transmite por PokerGO). No necesitamos un árbitro llamado Doug para resolver cualquier problema que surja.
2) Doug Polk está celoso porque no lo invitan a estos juegos. Está encerrado en su sótano, obligado a jugar por monedas de oro virtuales para ganar una matrícula gratuita (o cualquier premio que haya en ClubWPTGold hoy en día).
Gastaré el dinero que he ganado honestamente como quiera. Jugadas falsas con fichas, slowrolls, lo que sea...
Paz a todos.
Un poco antes, en el momento álgido de la discusión, el señor Tilt publicó un ensayo sobre el estado de la ecología del poker:
— El póquer no tiene futuro fuera de los juegos cerrados.
Los bots y los tramposos están alejando a la mayoría de los jugadores del juego online, y las salas de poker no hacen nada para protegerlos.
Offline, todos estos nerds que se dedican a grindear arruinan el humor de los aficionados que vienen a divertirse. También hay muchas estafas offline, y últimamente se habla cada vez más de ello. Esto no inspira confianza en el juego.
Los medios de comunicación deberían centrarse en el hecho de que el poker es un juego que combina muchas habilidades que son fundamentales en la vida: la gestión del bankroll, la capacidad de analizar gastos, el pensamiento probabilístico, la inteligencia emocional, etc.
La belleza del poker no está en EV, sino en las habilidades sociales que se desarrollan a medida que juegas y las conexiones que haces durante y después del juego.
Durante mucho tiempo, la gente a mi alrededor solo ha jugado con amigos o amigos de amigos (lo que significa que alguien tiene que avalar al jugador). No hay alternativa a esta tendencia.
Últimamente, ha habido una sobreabundancia de "entrenadores" y exprofesionales convertidos en influencers que intentan convencerte de que siempre debes jugar de cierta manera. Pero no te dicen que la diferencia en EV es mínima y que, considerando el rake y la varianza, solo unos pocos son capaces de ganar. A menudo, los jugadores que producen contenido educativo apenas sobreviven. No los invitan a partidas privadas, así que te venden la falsa ilusión de enriquecerte donde ellos mismos no pudieron.
Sé inteligente. Juega al poker por diversión y disfruta del aspecto mediático (sin duda es divertido). Pero primero, encuentra un trabajo de verdad para que el juego sea lo que se supone que es: un pasatiempo.
La mano más famosa de este tipo fue jugada por Nikolai Losev en el día 6 del Main Event de las WSOP 2008.
Nikolai avanzó, sosteniendo una pila de fichas en su mano, luego cambió de opinión y colocó la mitad de esa pila.
Tras un largo debate, el director del torneo, Jack Effel, falló a favor de Nikolai. Brandon Cantu, quien igualó la apuesta con full, se mostró muy disgustado.
