Por Mikhail Makrushin.
Una de las publicaciones más populares en el foro de GipsyTeam este mes fue la historia de Nikolai Soklassic sobre los dos mejores meses de su carrera: en febrero y marzo logró ingresar a las mesas high stakes cerradas en GG y ganar $ 1,300,000. En una entrevista con GipsyTeam, explicó cómo el regular logró evitar la lista negra durante tanto tiempo, por qué piensa que la falta de rakeback en juegos caros es justa y qué planea hacer a continuación.
— ¡Hola! Cuéntanos sobre ti para todos aquellos que no leen el blog.
— Mi nombre es Nikolay Kanunikov, juego al poker profesionalmente desde 2017. Durante los últimos 5 años, estuve jugando Omaha. Empecé con PLO5 y recorrí una distancia bastante larga. Poco a poco fui escalando en los límites gracias a los fondos de backing. Desde hace aproximadamente un año, juego en límites altos por mi cuenta (hasta PL2000) en salas y apps. Busco constantemente las mejores condiciones, juego 7 días a la semana sin días libres.
— Compartes tus últimos resultados en un canal de Telegram, donde las capturas de pantalla casi siempre muestran mesas de GG. ¿Es esta tu sala principal?
— Sí, Nikita Yakovlev y yo hemos estado activos en el espacio mediático últimamente. Juego principalmente en GG porque allí hay más acción: es más fácil encontrar mesas para transmitir y puedes llegar a un público más amplio. Después de los juegos cerrados, sólo juego en GG.
Creo que me invitaron a las mesas VIP porque tuve grandes pérdidas en PL5000 antes de que se volvieran privadas. Ahora tengo un interés deportivo en batir PL2000, el límite más alto disponible para el público.
— Hay un gran rake allí.
— Sí, todo el mundo sabe que el rake en GG no es pequeño y no es fácil batir el juego. Antes, por alguna razón, no me atrevía. Pero ahora que tengo una buena reserva de dinero, estoy dispuesto a luchar hasta la muerte, para entrar en el heads-up. Solo interés deportivo y profesional.
— ¿Qué pasa con las otras salas?
— Cuando comienzas a jugar por encima de PL1000, es difícil encontrar un juego en cualquier sala. Y en GG, el alto tráfico es un factor decisivo.
— Hablemos de los juegos cerrados. ¿Cuánto tienes que perder en PL5000 para conseguir una invitación?
— Buena pregunta, aunque no sé la respuesta. Creo que los administradores que seleccionan jugadores para Exclusive Games tienen algún tipo de algoritmo. Probablemente filtran a los jugadores que han perdido más de una cierta cantidad.
No puedo decir exactamente cuánto perdí, el historial de depósitos para ese período ya no se muestra. Calculo que alrededor de $130,000-$140,000.
Pero lo perdí en las mesas VIP, que ya no están disponibles. Tal vez si gano $150,000 ahora en PL2000, nadie me invitará. O tal vez ahora buscan a los jugadores del pasado y luego pasarán a aquellos que juegan en los límites más altos ahora.
— ¿Cómo selecciona Exclusive Games a sus amateurs? No aparecen en la sala con tanta regularidad como los regulares.
— Creo que son conocidos en algún círculo cerrado. O participan en eventos cerrados, van a series. Hay mucha gente que perdió en las mesas VIP abiertas.
— Además, GG organiza constantemente torneos caros.
— Sí, si una persona juega constantemente en torneos de Omaha de $1,000 o más, ¿por qué no invitarlo? Seguramente no es difícil recopilar estas estadísticas.
— En tu diario escribiste que en dos meses de jugar en las mesas exclusivas regalaste $300,000 en rake y consideras que esto es “una ganancia justa para la sala”. ¿Dirías lo mismo si hubieras terminado break even o perdido?
— Lo dudo (risas) . Por supuesto, es fácil decir eso cuando has ganado mucho dinero a largo plazo.
Por justo me refiero a que fueron capaces de organizar un juego cerrado que ninguna otra sala puede ofrecer. Este es el mejor juego, no importa si eres un aficionado o un regular: es mejor que en cualquier otro lado. Botes enormes, muchos recreacionales, mucha acción con el "squid game" que realmente aumenta el VPIP. Todo esto es muy bueno.
— Y todavía no hay bots.
— Sí, es juego limpio. Pienso que en esos límites hay una supervisión más seria por parte del servicio de seguridad. Por eso llamé a este rake ganancias justas.
— Yura Joke703 escribió en el foro que la aparición de los juegos cerrados lo hundió en la depresión. ¿Cómo te afectó a ti?
— Para mí es exactamente lo contrario: después de meterme en este juego, me motivé a jugar más, hacerme más fuerte y más público. Hablé con amigos a quienes también se les había bloqueado el acceso a high stakes; Ahora todo el mundo quiere encontrar su audiencia, convertirse en streamers, despertar el interés de la sala y volver a las mesas.
Para que te inviten, tienes que ser un aficionado o una figura pública; todo el mundo lo entiende. Ahora los jugadores profesionales saldrán de las sombras e intentarán popularizar el poker para hacerse notar.
Incluso hay cierta emoción en el hecho de no saber si te aceptarán o no. Pero puedes intentarlo, hacer un esfuerzo, mantener un blog, hablar de tus avances.
Creo que poco a poco los juegos caros se irán cerrando, sin importar si es en GG o en algún otro lugar. Invitarán a personas probadas con las que quieras jugar. Así que para mí es una motivación extra y no un dream-killer.
— ¿Cuántos jugadores débiles hay en ese field? Si consideras débil a alguien a quien puedes vencer sin mucho problema.
— Es difícil decirlo. Es difícil juzgar incluso a los regulares, porque como se puede ver en el gráfico, tuve un upswing salvaje. Cuando las cosas van tan bien, es difícil evaluar honestamente el nivel de tus oponentes.
Este winrate es cuestión de suerte, en un volumen mayor sería menor. ¡30 evbb/100 después del rake! Eso es mucho.
— Eso es EV, pero ¿el winrate real es incluso mayor?
— Sí. ¿Quién podría competir con tanta suerte en la mesa? Nadie. Me gustaría mostrar algunas manos, pero la selección completa solo muestra lo bien que me estaba yendo. En los botes grandes acerté en los boards perfectamente, los demás jugadores no pudieron hacer nada. Así que el secreto principal es entrar en estos juegos cuando las cosas funcionan bien.
— En estos dos meses ganaste $1,300.000. ¿Cuánto más alto es esto que sus expectativas promedio en los límites que juegas?
— Si tomamos el último año, entonces 30-35 mil manos es mi volumen en 1-1.5 meses. En dinero, esto supone unos $30,000-$40,000. Resulta que gané varios años por delante.
— ¿Cómo calificarías la proporción entre aficionados y regulares?
— Hay muchos aficionados allí. Creo que no menos del 50%.
— Tenía una pregunta sobre qué tan agradable es el field para un jugador regular con cero rakeback, pero parece que esta pregunta ya no es relevante. ¿Y qué pasa con la habilidad? ¿Qué límites tendría que jugar un reg fuerte para sentirse bien en estas composiciones? Si una persona juega PL200 a 10bb/100, ¿no perderá?
— Ya he mencionado a Nikita Yakovlev, él es mi coach y mentor psicológico. Siempre repasamos el juego juntos y hemos llegado a la conclusión de que no es tan fácil vencer a un aficionado experimentado en el Omaha de 5 cartas. Y hay muchos amateurs así.
Si encuentras un buen jugador de PL200, le das un bankroll y lo pones en partidas privadas, hay un 80% de posibilidades de que no derrote a los amateurs. Porque aquí, la experiencia de jugar en botes salvajes, con grandes sumas en el centro de la mesa, es más valiosa.
Un jugador que juega PL200 simplemente se hundirá en las llamas después de un par de malas rachas en botes de $50,000 a $100,000. No podrá jugar su juego. Y un aficionado experimentado se sentirá tan seguro como un pez en el agua. Este es su campo, se comería a un regular así.
La habilidad de “jugar como el solver” está enormemente devaluada; Lo que se necesita es experiencia de juego con stacks profundos, con straddles y all-ins multiway. En todas estas situaciones no estándar debes sentirte seguro y no tener miedo de perder dinero. Dudo seriamente que un regular de PL200 pueda no perderse en tales condiciones, o adaptarse rápidamente.
— ¿Le podría pasar esto también a los regulares de PL2000?
— Por supuesto, pero la probabilidad es menor, la presión del dinero no es tan fuerte.
— ¿Puedes nombrar a los oponentes más fuertes que jugaron contigo durante este período?
— Es difícil elaborar un top así debido a la racha ascendente. Pero incluso si pudiera, no nombraría a nadie. Parecería como si me estuviera quejando públicamente de su presencia. No quiero molestar a nadie.
— En tu blog mencionaste que querías permanecer en el juego cerrado el mayor tiempo posible, por lo que tuviste que jugar de manera poco convencional: poner straddles, hacer all-ins sin mirar y realizar otras acciones negativas. ¿Tuviste esta táctica desde el principio?
— No tomé ninguna decisión clara y calculada. Sólo quería comportarme libremente en la mesa, para que la acción continuara, para que los recreacionales se divirtieran jugando.
He tomado muchas decisiones negativas sabiendo que eran negativas. No hay manera de convertir una apuesta sin mirar en una apuesta positiva. Y también los straddles, min-3bets, calls contra all-ins sin mirar sobre cualquier carta... Todo fue hecho para demostrar lo salvajemente que puedo jugar. A los recreacionales les gustan este tipo de movimientos.
— ¿Funcionó? ¿Sentías que la gente venía por esto?
— Creo que por eso logré aguantar dos meses. Me di cuenta inmediatamente de que no debería tomar como base el enfoque de un regular que se sentará y mostrará un juego GTO seco. Estaba 100% seguro de que a los fans no les gustaría.
Aproximadamente un mes después, vi a un jugador en la mesa que simplemente estaba sentado y tenía un VPIP mínimo. Se exigía un 35%: esa era exactamente la frecuencia con la que entraba al juego. Casi inmediatamente, mucha negatividad cayó sobre él de todos los participantes... Estoy seguro de que tales cosas llegan inmediatamente al anfitrión, quien saca conclusiones y rápidamente los echa.
Por cierto, mis primeras sesiones fueron negativas. Y durante ellas no hice nada de eso, no aceleraba los botes y solo ocasionalmente hacía min-3bets con manos aleatorias. Y cuando llegué a estar positivo, comencé a liberarme. Hay manos en las que se ve que nada me detenía: no importa qué mano sea ni lo mala que sea, simplemente mantenía la acción y hacía que el juego sea dinámico.
— ¿Y así durante dos meses?
— Sí, y cuanto más ganaba, más salvajemente jugaba. En algún momento, los recreacionales incluso empezaron a sospechar que yo era un jugador deshonesto.
En un momento me banearon del chat por 30 días. Uno de los aficionados escribió algo como "¿Eres un bot? Quiero asegurarme de que eres una persona real, hablemos por Skype o Telegram".
Intento comunicarme bien con todos en las mesas, especialmente con los aficionados. Ellos pagan el banquete, tú puedes acomodarte. Les respondí que no daría mis contactos, pero que podría escribirle personalmente y podríamos hablar.
Nos pusimos en contacto y él me contó algunas historias no relacionadas. Que sus amigos son jugadores profesionales, super-profesionales, y que últimamente ha estado perdiendo. Y me ofreció jugar heads-up en otra plataforma, ClubGG. Amablemente decliné porque creo que no sería justo dejar GG si nos encontramos allí. En cuanto a ser un bot, hay un servicio de seguridad que lo supervisa y los cargos contra mí deberían retirarse. Incluso le dije mi verdadero nombre (aunque creo que fue un gran error).
— ¿De qué país es él?
— De China. Nos comunicamos en inglés. Por si acaso, decidí compartir la correspondencia con mi anfitrión y preguntarle qué hacer en tales situaciones. El anfitrión respondió que la política de GG prohíbe la transferencia de contactos en el chat. Y que el servicio de seguridad nos había baneado del chat durante un mes.
Me sentí incómodo porque no fui yo quien lo inició. Pero como hay reglas, hay que seguirlas. Todavía no puedo escribir en el chat, solo usar emoticones.
— Volviendo a los movimientos locos: tienes una mano en la que vas all-in sin mirar por 1.800bb que ocurrió el 25 de marzo. ¿Esto es casi antes de que se cierre el acceso?
— Sí, cuanto más profundo iba, más relajado me sentía. Creo que ese fue el día en que las líneas de mi gráfico empezaron a divergir seriamente. Estaba preparado para mucho.
Es un viaje salvaje, tengo más de 2.000bb. Un nuevo jugador se sienta, ignorante de la dinámica de las últimas horas. Podría simplemente saludarlo con un all-in con cualquier cinco cartas. ¡Pero él no entendía lo que estaba pasando! La dinámica era tal que los otros chicos estaban pusheando, sin ningún reparo, con manos dudosas. Había muchos all-ins. Se podría decir que era un día de loterías en las mesas Exclusive de GG.
— Vale, ya aclaramos los all-ins sin mirar. ¿Qué tal los straddles de 10, 20, 50 ciegas? ¿Los afrontabas de alguna manera estratégica o también actuabas con libertad?
— Si eres un jugador profesional, intentas minimizar los errores de una forma u otra, te adaptas. Entonces sí, hubo ajustes. Se deben principalmente al hecho de que el juego se juega con un SPR bajo.
Pero aún así es difícil decir qué es necesario hacer. Las decisiones se toman más en función de la experiencia. Colocaba straddles constantemente y, mediante prueba y error, trataba de minimizar las pérdidas.
— ¿Basado en la intuición?
— No es exactamente intuición. Cuando tienes algo de práctica, tomas decisiones basadas en la experiencia. Un solver no te ayudará mucho, simplemente no existen solvers para calcular tales situaciones ahora. Y aunque existan, no tiene sentido molestarse, comprar, calcular y buscar soluciones óptimas cuando tú, como jugador profesional, entiendes más o menos dónde estás y puedes distinguir las acciones negativas de las rentables.
Personalmente, he realizado muy poco trabajo en solvers en los últimos años. Me dio una base desde la cual poder jugar el volumen. Y me ayuda a superar las malas rachas: cuando el juego se derrumba, hay grandes pérdidas, necesitas tildarte menos. Puedes encontrar las líneas correctas en el solver y corregir tu pensamiento.
Si miras mis manos, puedes ver que mi juego está muy lejos de estar resuelto. Hay muchas líneas torcidas. Pero sé que en este spot es más rentable jugar de esta manera. No necesito mirar el solver. Hay líneas de explotación contra oponentes específicos en las que realizas acciones que serán 100% más rentables que las del solver.
Durante este período tuve un VPIP de 55. Ningún solver tendría tanto. Y está relacionado: abres más manos, hay más situaciones en el postflop en las que necesitas llevar tus manos al positivo. Observas los leaks tus oponentes y ves cómo puedes obtener un súper valor.
— ¿Conseguiste aprender algo nuevo?
— Definitivamente. Sí, el volumen era pequeño, sólo 30.000 manos, pero hubo muchas situaciones inusuales. Una gran experiencia que me ayudará mucho en el futuro. En primer lugar, encontrar situaciones rentables en mesas con aficionados.
Ya he dicho tanto en el blog como en nuestra conversación que mucho depende de la capacidad de vencer a jugadores no profesionales. Tienes que ser capaz de adaptarte, aprender a entender su juego y ganarles en todos los boards y con todas las manos que tengas.
— Así es como aprendimos de un hombre que ganó un millón que los aficionados son difíciles de vencer y la estrategia de solución no funciona.
— Sí, sí. En mi blog blog hablé sobre cómo intenté crear un fondo de backing y luego, a menudo, escuché quejas de jugadores profesionales: por ejemplo, un amateur atractivo se sentó, le ganó a toda la mesa y se fue. Tienes que poder jugar con ese tipo de oponentes. Y esta habilidad sólo se adquiere con la experiencia, después de muchos años de participar en rings no estándar. Así es como aprendes a entender qué hace diferentes a los amateurs y cómo vencerlos.
Es difícil jugar heads-up con aficionados. He jugado partidas caras 1vs1 de alta varianza en las que podía perder 20 buy-ins en una sesión. Esto realmente te fortalece y te hace pensar de manera independiente, cuando pensar en soluciones no es relevante en absoluto.
— Suena interesante y aterrador.
— En realidad no da miedo, sólo tienes que jugar. No hay formas fáciles de ganar mucho dinero en Omaha. De todas formas, habrá dolor para todos.
— Durante los juegos cerrados, ¿has visto a alguna persona desmoronarse bajo la presión del dinero y la acción? ¿Pudiste aprovechar esto?
— En realidad no, todo el mundo juega con valentía. Incluso si tomamos el ejemplo del tipo que tenía el VPIP mínimo: parecía que estaba tacaño, tal vez el dinero lo presionaba. Después de un par de días se relajó más, su VPIP creció. Podría ser cuestión de ajustes, o tal vez el anfitrión le explicó que necesita ser más activo para no perder el acceso.
Pero no recuerdo haber explotado directamente a alguien específico, por ejemplo, a través de overfolds.
— ¿Hay una alta rotación de jugadores en estos límites? ¿A menudo aparecen caras nuevas y las antiguas desaparecen?
— No entre los regulares. En estos dos meses sólo he visto a una persona desaparecida. Y no es un hecho que lo hayan echado. Quizás estaba de vacaciones. Recuerdo que una vez escribió en el chat que tenía un avión o un tren, que se estaba registrando en un hotel, etc.
Y entre los aficionados, sí, constantemente aparecen nuevos jugadores, el tráfico es activo. Parece que el algoritmo para seleccionar nuevos jugadores ha mejorado.
Cuando ya estaba jugando, incluso recibí una invitación de otro anfitrión. Al parecer no sabía que ya estaba participando. Y después de la suspensión, me puse en contacto con él, pero, por supuesto, escuché que si te expulsaban, no podías regresar.
— ¿Están insinuando la posibilidad de "limpiar tu reputación" y regresar?
— No. Pregunté qué debía hacer para volver a jugar esos juegos, pero no me dieron respuestas ni recomendaciones claras. En general, todo es lógico: el juego debería continuar sin gente que irrite a los oponentes. Los amateurs deberían estar contentos y los regulares deberían cubrir el juego de manera positiva en el ámbito público.
A menos que seas un gran jugador que pierde mucho y un regular que habla de este genial juego, estás fuera de lugar.
Aunque no me gusta el término "lavado de reputación". No siento que mi reputación esté manchada de ninguna manera. Soy un jugador honesto, el servicio de seguridad no tiene preguntas sobre mí.
Hubo gente que me escribió: “Ahora estás en la lista negra y nadie te dejará entrar una segunda vez debido a tus grandes ganancias”. No estoy de acuerdo con esto. En primer lugar, los grandes botes hacen publicidad de sí mismos. En segundo lugar, cubrí mi camino en el foro, compartí mi historia, esto es una gran publicidad para los Exclusive Games. Para los regulares, esto supone una gran motivación para adentrarse en estos juegos. El juego es tan flojo que lo más probable es que incluso haya aficionados muy experimentados que logren ganar mucho dinero.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
— ¿Pueden los organizadores expulsar a un aficionado, incluso si es activo y entusiasta?
— Pienso que es posible. Si eres tóxico, tu presencia aleja a los demás, si socavas la autoridad de GG, entonces la gente no querrá jugar contigo. No es del interés de la sala darte acceso. El juego debería ser como las partidas hogareñas para que los recreaionales no se quejen. Vinieron a relajarse, a participar en algo interesante.
— ¿Socavar la autoridad de GG?
— Tirarles barro, hablar de la injusticia de estos juegos. Por cierto, sobre mi publicación en el foro. No creo que me echaran específicamente porque gané. Más bien, mis oponentes vieron que estaba ganando una cantidad de dinero irreal y se quejaron... Me echaron por las quejas.
Si yo fuera un regular que apoyara la acción y no molestara con las victorias, tal vez me quedaría. No creo que el gerente mire mi cuenta y diga "sí, ganó mucho, echémoslo". No. Para ellos, lo más importante no es el dinero, sino cómo el jugador influye en el ambiente de las mesas.
Tal vez si jugara a 10 evbb/100 me quedaría ahí durante años. Si tan solo los oponentes no hubieran empezado a huir.
— ¿Podrías escribirle al host, quejarte de alguien y así afectar el acceso al juego?
— No, no habría hecho ninguna diferencia. Una cosa es cuando los aficionados se quejan, y otra cosa es cuando lo hago yo.
— ¿Entonces tu anfitrión no te consideraba un aficionado? ¿Tienen algún tipo de distinción en cuanto a quién escuchar y a quién no?
— Creo que después de 2 o 3 retiros, ya estaba definitivamente registrado. Después de la primera advertencia, jugué durante aproximadamente un mes, lo cual es bastante tiempo. Estaba claro que muchos aficionados querían jugar conmigo, les gustaba y se sentaban activamente en heads-up.
— Entonces, ¿resulta que la minoría ofendida los expulsó?
— Se podría decir eso también. O tal vez a todos con los que jugué ya dejó de gustarle porque perdieron bastante.
— ¿Las opiniones de los embajadores de GG influyen en quién es invitado o no?
— No me parece. Me parece que en la sala se escucha, ante todo, a los aficionados. Tal vez un embajador pueda usar su ojo experimentado para determinar rápidamente quién es un aficionado y quién es un regular, y pasar esta información al anfitrión.
— Una pregunta directa: ¿puede un embajador simplemente pedir que se revoque el acceso a un juego cerrado a un jugador específico? ¿Incluso si los fans no se quejan mucho?
—Improbable. Según tengo entendido, es necesaria una queja colectiva. Una sola persona definitivamente no decide nada.
— Hemos hablado de tu gran éxito en detalle, pero me gustaría tocar el otro lado de tu carrera. En tu blog escribiste sobre dos makeups profundos: $80,000 y $300,000. ¿Qué te ayudó a afrontar estos períodos difíciles?
— Hay una gran diferencia entre estos dos casos. El makeup de $80,000 era el más grande en ese momento y muy pesado. No tenía idea de que fuera posible jugar en terreno negativo durante tanto tiempo, aproximadamente un año y medio. Tenía un airbag que me duraría un año más. Pero no entendía si podría salir del agujero. Logré superar la crisis gracias al entrenamiento con Nikita y a actitudes psicológicas. Además, el backer seleccionó los mejores fields. Y poco a poco fui saliendo.
El segundo makeup, que costó $300k, fue más fácil. Ya me consideraba un profesional, jugaba hasta PL5000 y entendía que podía perder grandes cantidades. Había un colchón muy serio detrás de mi espalda y no tenía que preocuparme en absoluto por el dinero.
Intenté mantener mi propia estrategia, analizaba mis manos y trabajé con un entrenador. Entendí que así podía salir de la racha y seguí trabajando.
Lo más difícil en esta situación son las emociones pesadas y la desesperación. Cuando no estás seguro de poder vencer al resto y seguir siendo un jugador profesional. Existe la sensación de que este es el fondo: ahora te ahogarás y nunca saldrás. Éstas son las emociones más difíciles de manejar.
— ¿Cómo se hace esto?
— En primer lugar, analiza el juego y entiende que puedes ser responsable de tus acciones. Si abres la mano de ayer, la miras y dices: "Maldita sea, jugué mal aquí, no debería haber hecho eso", entonces simplemente estás rodando hacia el abismo. Pero si la abres y dices: “Está bien, hice todo bien aquí, pero en esta mano necesito arreglar algo” y tratas de descubrir cómo no volver a cometer errores, entonces subirás.
No puedes perdonarte ningún error. Esto afectará en gran medida tu winrate. Cuando estás en números rojos, necesitas aumentar tu winrate tanto como sea posible para salir del hoyo lo más rápido posible.
— Dijiste que un regular puede conseguir una invitación debido a la exposición en los medios. ¿Conoce usted algún ejemplo similar, aparte de los embajadores?
— No precisamente. Por supuesto, sé sobre Minton, Inner, he estado siguiendo sus transmisiones desde el comienzo de mi carrera. Denis Chufarin también jugaba Omaha activamente.
A veces es difícil saber quién es una persona de los medios porque en los juegos exclusivos puedes cambiar tu apodo. Y si haces esto, los apodos anteriores no se muestran como en las mesas normales...
— La gente de los medios normalmente no se esconde.
— Sólo recuerdo a una persona famosa que no ocultó su verdadero nombre: Nikolai Voskoboinikov. Jugaba muy alto, estaba en PL40000. Lo vi perder hasta $300,000 en una noche y aún así seguir siendo muy educado. Incluso después de una sesión así, escribiría: “bien chicos, que tengan una buena noche, buen partido, adiós”.
— ¿Crees que todos los participantes en juegos exclusivos juegan con dinero real?
— No tengo esa información, por supuesto, pero nunca he tenido dudas de que Inner o Minton jueguen con dinero real. Llevan mucho tiempo jugando a nivel profesional. Creo que tienen el bankroll o las opciones de respaldo para jugar en estos juegos.
No creo que a la sala le interese "jugar por diversión". Cosas como esta pueden dañar la imagen y crear la impresión de que GG quiere despellejar a los fanáticos. Después de algo así tu reputación nunca será restaurada. Ahora la sala gana tanto en rake que el riesgo no está justificado.
— ¿Qué hacer si de repente mañana el embajador no quiere o no puede jugar para su equipo?
— Creo que hay mucha gente que quiere llegar a las mesas, no habrá problemas para encontrar reemplazos. Estoy seguro de que hay una fila de personas dispuestas a hacerlo.
— En dos meses ganaste una suma que podría proveer a una persona para el resto de su vida. ¿Este éxito ha influido en tus planes para el futuro?
— La victoria aumentó mucho la motivación. Había un deseo de salir al público, de dar a conocer más mis actividades, de empezar a hacer streaming. Nikita y yo estamos organizando activamente varios eventos y desarrollando la comunidad en el canal de Telegram del Omaha Club. Ahora hemos lanzado un sorteo de NFTs geniales para las personas que miran nuestras transmisiones. Hay grandes planes para un mayor desarrollo. Queremos reunir una audiencia online realmente grande.
Obtuve un nuevo vector para el desarrollo profesional. Había un interés deportivo en batir PL2000. Antes realmente no quería realizar tales hazañas. Ahora quiero disipar mis propias dudas.
— ¿Podemos esperarte jugando offline?
— Definitivamente. En un futuro próximo planeamos ir a Macao, y luego poco a poco ir viendo algunas series populares. Tengo muy poca experiencia offline, es difícil jugar. Tengo mala orientación en la mesa, no puedo mirar estas cartas de dos colores, no puedo contar las fichas. Es una gran carga para mí porque no tengo la misma inteligencia que muchos jugadores profesionales. En estas situaciones mi cerebro empieza a hervir.
— ¿Jugarás con dinero real en Macao?
— Sí. Hemos oído que allí juegan Omaha caro. Quiero probarlo, ver cómo es, qué tipo de field es. Y crear contenido para el blog, mostrarlo a los chicos.
— ¿Ha cambiado algo en tus planes personales y en tu calidad de vida?
— Nada ha cambiado en absoluto. No estoy en una situación en la que no tenía nada y de repente gané la lotería. He ganado suficiente dinero durante mi carrera como para que esta cantidad no haya afectado significativamente mi vida.
— ¡Gracias por la conversación franca! Deseamos que tu racha ganadora continúe.
— Gracias. ¡Buena suerte a todos!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
