Ben Rolle, quien recientemente se llevó a casa $310,000 por ganar el torneo de dos días GG Millions con un buy-in de $10,000, ha publicado tres videos extensos que detallan su camino hacia el premio mayor. Para recapitular el primer episodio, que cubre todas las decisiones de Ben antes de la mesa final, hemos seleccionado algunas manos que los editores encontraron más interesantes y valiosas en sus comentarios.
Durante el análisis, bencb deshabilitó la visualización de los nombres de los oponentes para poder hablar libremente sobre sus ajustes.
Esta es una mano interesante que jugaría de manera muy diferente en límites bajos y altos. Subo a 2.5bb con A5s, recibo dos calls y un squeeze a 18bb desde la ciega pequeña.
Decido hacer 4-bet (38.5bb). Estamos jugando high stakes, hay un reg muy bueno y agresivo en la ciega pequeña que tendrá muchos bluffs. Así que realmente me gustaría hacer 4-bet, y A5s es una de las manos con las que estoy dispuesto a bluffear en esa situación. Un 4-bet por valor es ases, reyes. Pueden hacer 4-bet con una fracción de : el oponente tiene calls con manos más débiles y los stacks son lo suficientemente profundos como para foldear ante un 5-bet all-in.
Las ventajas de hacer 4-bet son que tenemos la garantía de quitar a los jugadores en el cutoff y el botón y asegurarnos un bote heads-up. Esto mejora enormemente nuestras expectativas de la mano. Los jugadores en estas posiciones pueden tener JTs, o AQs. Nuestra resubida les quita una gran cantidad de su equity, y nuestra propia equity pasa de un ~20% en un bote 4-way al 50%.
No deberían jugar así en límites bajos. ¿Por qué? Allí no hay una necesidad de equilibrio. La gente presiona mucho menos los bluffs y no necesitarán hacer re-bluffs. Pueden hacer 4-bet solo por valor y aún así obtener que les paguen.
La small blind decide hacer call. Su rango es , , , . Podría ser KQs, QJs. Veamos el flop.
Flop (84bb, stack efectivo 146bb):
La SB pasa.
Contra un ya estoy obteniendo fold equity en este board. E incluso para se está volviendo difícil continuar. También podría tener varios conectores de corazones, así que con mi proyecto de color muy fuerte quiero apostar. Espero que los proyectos de color dominados me llamen, pero en principio ya estoy dispuesto a jugar por stacks en el flop.
El tamaño de la apuesta de es un cuarto del bote, 21bb. La SB foldea. Si igualaba, el bote en el turn sería igual a mi stack, y en muchos runouts yo podría ir all-in, poniendo máxima presión en sus pares, desde nueves hasta jotas.
Recuerdo esta mano, será interesante. UTG sube a 2.2bb, hijack paga, yo estoy en la BB con . Pago y flopeo una escalera.
Un board muy interesante para jugar, especialmente en un bote multi-way. Con un jugador detrás de mí que ocasionalmente podría hacer un check-raise de bluff, quiero igualar. También tiene manos como ATs y JT en su rango, que tienen alrededor de 0% de equity contra mí, pero si subo las perderé. Pagar es obviamente mejor.
Yo pago, UTG se retira.
Turn (13,2bb, stack efectivo 42bb):
Creo que cuando quedamos heads-up, el hijack va a pasar con demasiada frecuencia frente a mi check. Decido ir por un tercio del bote, 4.36bb. En principio, tanto un check como una apuesta son perfectamente aceptables en este caso. Mi elección en tal situación depende enteramente de mi oponente. Definitivamente quiero apostar contra los menos agresivos. Recuerden que como no tenemos ningún check-raise en el flop, todas las manos más fuertes todavía están en nuestro rango.
El oponente sube a 14bb. Ya no tiene sentido hacer trampa: vamos all-in. Uno de los objetivos de mi lead era inducir subidas de bluff. Ya la obtuve y eso es suficiente. A continuación juego contra su rango de valor y quiero evitar un montón de rivers que matan la acción. No necesito un tercer corazón ni una cuarta carta para mi escalera.
Voy all-in y el oponente se retira. ¿Es una pena? No se obsesionen con el resultado. En este turn, debemos jugar la escalera rápidamente, eso es lo correcto.
Defendimos la BB contra el botón. Pensaba en hacer check-raise en la apuesta de continuación. Precisamente contra el botón, mejor no hacerlo contra UTG. Les daré algunos consejos sobre cómo elegir los bluffs adecuados para un check-raise. Contra posiciones tardías (botón, cutoff), queremos manos que tengan al menos algo de potencial. Lo ideal es una overcard, un proyecto de color backdoor o un proyecto de escalera backdoor. Como pueden ver, los K6s y K7s son adecuados. También planteamos subidas por valor fino, por ejemplo, con , ya que el botón tiene un rango amplio.
Contra UTG hay subidas con que nosotros no tenemos. Entonces simplemente foldearía K6s frente a una apuesta de continuación. Tenemos suficiente para protegernos contra un proyecto con y . Lo único que podemos hacer es pagar una apuesta muy pequeña: atrapar un rey bien enmascarado y salir con un lead frente a cartas que nos den un proyecto de escalera.
En general, contra los jugadores de posiciones tardías intenten ser más agresivos con manos del tipo overcard + backdoors, y contra los jugadores de posiciones tempranas busquen una equity inmediata. Cuanto menor sea su fold equity, más fuerte debería ser su equity.
(Ben no mostró el turn ni el river, pero a juzgar por el hecho de que su stack no aumentó en la siguiente mano, no logró ganar.)
En esta textura debería pasar aproximadamente un 30% de las veces porque tengo muy pocos . Pero con un proyecto de color nuts, una apuesta de continuación es ciertamente buena. Apuesto un tercio del bote y el oponente iguala.
Turn (9.13bb):
El oponente pasa. Apuesto 7.76bb, una apuesta grande. ¡Y mala! Pienso que esto es un error, no me gusta nada. Atacamos con un gran tamaño con , , . Y el hecho de tener un nueve en mi mano ya no me conviene. Con un segundo barril se vería mejor.
¡Por supuesto que esto no es una acción negativa! A largo plazo, esta apuesta arrojará una ganancia decente. ¡Solo que el check sería aún más rentable!
Al apostar un segundo barril, forzamos proyectos de color dominados como , así como backdoors como . Así que creo que la jugada óptima aquí es pasar, y en el river, dependiendo del tamaño, podemos hacer un bluff-catch con A-high, porque hay muchos bluffs potenciales en el rango del oponente.
El oponente foldea.
¡Oh! Sé que este 4-bet de click-back puede parecer ridículo, pero a menudo lo juego contra oponentes muy agresivos y no me quejo de los resultados: funciona bien, aunque cuando no funciona, parece estúpido. Incluso si puede ir all-in con A4o, todavía me gusta este click. Esta vez no logré ganar la mano: el jugador en la BB fue all-in y yo me retiré. Bueno, contra una cierta categoría de oponentes simplemente no podemos abstenernos de realizar tales 4-bets. Esta es una solución que depende puramente del oponente.
Recibo dieces, voy all-in después de una subida y un call, pero dos personas tenían una mano con la cual apostar, y mi primera entrada termina ahí:
Vuelvo a entrar y comienzo de nuevo con 30 ciegas.
Hice un equeeze por 6.5bb. Me gusta mucho el tamaño y la selección de mano. Podemos ir all-in, eso también tendrá expectativas positivas, pero un squeeze es mejor. Siempre obtendremos folds de AJo y calls de manos suited dominadas con un diez. Perfecto.
UTG se retira y el cutoff paga.
Flop (17.58bb, stack efectivo 15bb):
Frente a un check hago una apuesta de continuación de 3.5bb, el oponente paga.
Turn (24.58bb, stack efectivo 11bb):
Pasa, yo paso detrás. Pienso que siempre deberías pasar en un turn como éste.
River (24.58 bb):
El oponente va all-in. Yo pago y gano contra .
Fue una mano muy interesante, en la que, por supuesto, tuvimos un poco de suerte. Pero el oponente tiene la culpa. Miren, después de que UTG se retiró, hay más de 13bb en el bote y solo tengo 15bb detrás de mí. En mi opinión, con AQ es mucho mejor ir all-in inmediatamente que hacer call y jugar postflop fuera de posición. La falta de posición significa una pobre realización de equity. En muchas situaciones en las que no consigue un as o una reina, tendrá que foldear su mejor mano ante mi agresión. En general, la influencia del ICM debería animarle a igualar mucho menos las apuestas y a utilizar mucho más la estrategia de "re-raise or fold". Jugar estos spots con calls es un error bastante común.
Y por supuesto, también pueden hacer call con AQs si piensan que el tipo que hizo el squeeze es un idiota. ¡Espero que no haya pensado eso de mí!
Hago un 3-bet en el botón y recibo un re-push enorme. Bueno ¿qué podemos hacer? El stack se dirige al centro de la mesa.
Espera, ¿perdí? ¿Y me recuperé desde cuatro ciegas? ¡Jaja! Eso parece. Bueno.
Bueno, la siguiente mano fue un triple-up. No dolerá.
Nuevamente tenemos 13 ciegas. ¡Nunca pierdan la fe!
Nota: ¡Una buena mano para subir con mi stack! El problema es que ya no podemos abrir con pares pequeños y muchos suited connectors, y por lo tanto conectamos muchas manos con un as, tanto suited como offsuited, hasta llegar a A8o.
La BB paga.
Flop (5.38bb):
Es una muy buena textura para nosotros. Es útil tener un nueve: bloqueo sus semi-bluffs y sus calls. Es útil eliminar manos como , que, si fuera necesario, podrían sacarnos del juego. Hago una pequeña apuesta de continuación de aproximadamente un tercio del bote y foldea.
Otra mano importante. Veo que muchos de ustedes están acostumbrados a hacer c-bets de un tercio del bote en todos los casos, pero usar el cerebro sigue siendo bastante útil. La small blind en esta mano es un amateur, un auténtico VIP. Por lo tanto, preferiría realizar las apuestas con él en dos calles. Si él tiene , es necesario recolectar valor lo antes posible. No bluffeará, ni siquiera lo sueñen. También es posible subir con valor fino. Su acción favorita será pagar.
Apuesto 4.5bb. Los small blind paga, la big blind foldea.
En el turn voy all-in y recibo un call de . Por cierto, si yo estuviera en su lugar, tiraría esta mano en el turn... ¡al menos en el turn!
¿Qué pasaría si apostamos un tercio en el flop, la mitad del bote en el turn y el river fuera un nueve? Check-check... y mucho dinero se habría quedado sin haber sido apostado.
Si esto te parece obvio, si no entiendes por qué me estoy centrando en esto, bueno, ¡me alegro por ti! Pero no tienen idea de cuántas personas sufren la incapacidad de jugar con valor adecuadamente y debido a esto no pueden comenzar a jugar consistentemente en números positivos.
Recuerdo que es una gran mano, pero no habrá nada interesante aquí. Una subida preflop estándar, luego podemos hacer una apuesta de continuación, normal. Recibimos un call. En el turn sale una . El call-station está jugando contra nosotros, así que con un top pair cambiamos a apostar fuerte. Apuesto 2/3 del bote en el turn y él iguala. River: . Hay menos del bote detrás de él. Voy all-in y él iguala con . ¡Gracias, sigamos adelante!
¿Me gusta su call? No precisamente. Ciertamente no quiere tener un diez o una jota en su mano, especialmente con un trébol o una pica. Son blockers muy malos. Con un call-down probablemente pueda justificarse, teóricamente. Tampoco es un hecho, pero al menos no bloqueamos los principales bluffs. Si creen que estoy exagerando, bueno, añadan a los calldowns. ¡No hay problema en absoluto! En general, no me gusta.
Teníamos una historia: yo solía bluffear mucho, como un loco, y él se ajustó, empezó a hacer calldowns de acuerdo con GTO o incluso más amplios. Dejé de jugar así hace mucho tiempo, pero él sigue haciendo sus calls GTO...
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
Pago frente a una subida de posición temprana con KQo. Esta mano se puede igualar o hacer 3-bet. En el flop, el oponente pasa. Apuesto un tercio del bote con una de las manos offsuit más débiles del rango y él iguala.
Turn (10.7bb):
El oponente hace check. Yo REALMENTE disfruto de continuar el ataque aquí. Tenemos más combinaciones de , apostamos por defensa, tenemos nueves y dieces en nuestro rango. Quiero apostar ahora y apostar en el river a menos que salga un corazón, porque los check-calls más naturales de mi oponente son overcards con un proyecto de color backdoor. El river perfecto es un diamante.
Apuesto 11.5bb; con valor, tengo que apostar con avidez debido a los dos proyectos de color. Hay un call.
River (33.7bb, stack efectivo 44bb):
¡Bien, buen river! El oponente pasa y tengo que bluffear otra vez. Simplemente no voy all-in, no, porque lo ideal sería tener obtener calls de cualquier set. Si voy all-in, él puede fácilmente overfoldear y solo pagarme con colores y sets. Por eso elijo un tamaño intermedio, como si quisiera que me pague: 20bb. Y el oponente, afortunadamente, se retira.
Tenga en cuenta que cuando jugué la primera entrada mis bluffs no funcionaron, pero eso no debería afectar el juego. ¡Sigamos creyendo en nosotros mismos y nunca nos rindamos!
El juego activo de Ben en su aproximación a ITM no le trajo mucho éxito, y cuando fue all-in con un stack promedio con contra perdió, quedándose nuevamente con sólo 8 ciegas. Esta vez las jotas vinieron al rescate: otro short stack abrió en posición temprana con cincos y pagó el all-in de Ben por 7bb.
Llegó a tener 14bb y casi inmediatamente obtuvo ases. El agresivo líder de fichas en el botón respondió a un min-raise desde posición media con un all-in con T9s, y se produjo otro double-up. "Ese es un shove terrible", comentó Ben, "porque bloquea muchos de mis raise-folds. ¡Y es un regular! Incluso los regulares tienen grandes leaks. Bueno, no olviden que ganamos dinero con los errores de otros jugadores. No estamos obligados a mostrar líneas milagrosas. Simplemente jugamos un poker limpio y de calidad y castiguemos a nuestros oponentes por sus errores".
Finalmente, el torneo entró en la etapa ITM...
Si la burbuja todavía siguiera vigente las habría foldeado. Y aquí la decisión es bastante difícil, el oponente no es demasiado agresivo. Hay 14 personas en juego, el salto de premios es en la posición 12. Lo pensé durante mucho tiempo, pero aun así decidí que en tal situación la gente irá all-in con ATo, , todos ases suited, por lo que pagué. Tuve suerte: me mostraron una mano peor, ATs, y gané.
¡Oh, esta es una mano súper interesante! El cutoff es un jugador muy tight. Así que no creo que foldear aquí sea un error. Sin embargo, es bastante agresivo. Si tiene una mano premiun, tenemos excelentes pot odds y podemos esperar que nos paguen. Sólo necesitamos poner una ciega y media para un bote de 9bb. Sí, está muy corto, pero las pot odds directas son increíblemente buenas. Y si esto es un bluff, entonces aquí estarán bluffeando con... , , : nos encontramos bien frente a estas manos. Hará una apuesta de continuación y pasará hasta el final. En general, el postflop es bastante simple con mi mano: los boards con un as o una broadway son malos, el resto están bien.
Contra Addamo, que no muestra ningún respeto por sus oponentes, realizar equity con habría sido mucho más difícil y las habría tirado sin ningún problema. Por cierto, creo que en esta mano ya estaba en streaming, si quieren pueden encontrarla y escuchar mi razonamiento en tiempo real.
De todos modos, hice el call.
Flop (9.22bb, stack efectivo 11bb):
Yo paso. Él apuesta 2.31bb. Creo que este es su primer y último barril con bluffs. Así que hago call: las pot odds siguen siendo buenas y el board no es peligroso.
Bueno, bueno, qué suerte la mía. Tenía ases, pasé y pagué el all-in. ¡Boom!
Pero mi juego en esta mano todavía me parece lógico. ¡Incluso si sabes que del otro lado hay ases, sigue siendo un call preflop! ¿Qué diferencia hay si tenemos 31 ciegas en nuestro stack o 27 si hacemos call preflop y una calle postflop? No es algo crítico. Y potencialmente podríamos llegar a casi 50 y alcanzar la mesa final con un gran stack. Y esto, por cierto, tiene una ventaja adicional: en GG, un gran stack elige su lugar en la mesa final. Incluso si no eres el líder en fichas y no puedes elegir último, al menos puedes sentarte a la izquierda de los jugadores de stacks medios más peligrosos. ¡Y eso ya es mucho!
Miro de nuevo la situación preflop y me doy cuenta de que si hubiera hecho un 3-bet de 4bb en lugar de 3.5bb, mi decisión habría sido mucho más marginal. Ni hablar de 4.5bb.
Si no hubiera obtenido un cinco en el turn, habría foldeado, por supuesto. Bueno, si me quedaban 27bb, no sería una tragedia. Esto también sucede, no obtengo mis dos outs cadavez. Pero sin suerte no llegarás lejos en un torneo como este.
Subo con KTs en el botón. El short stack va all-in. Pago y me dirijo a la mesa final:
¡Continuará!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
