Entonces, ¿cómo es, chicos? Díganme, ¿son conscientes de que en ciertas situaciones el poker requiere que nos aseguremos de farolear? ¿Que a veces no bluffear sería un error teórico tan grosero que podría compararse con ir all-in preflop desde la ciega pequeña con 97s por 100bb, o tirar el top pair en el flop antes de que fuera nuestro turno de actuar? Sí, sí, se puede cometer un error tan grave simplemente por no atreverse a farolear en una de estas situaciones. Dejemos de dejar dinero sobre la mesa y aprendamos a recogerlo con faroles obligatorios. Espero que este video te brinde una buena cantidad de anticipación y aprendas a notar estas situaciones y usarlas.

Estudiaremos tres ejemplos y primero veremos una mano con cartas ocultas. Piensen en la interacción de los rangos, en qué rango es más fuerte y quién se beneficia de ciertos cambios de textura en combinación con las acciones de los jugadores. Debemos aprender a reconocer cuando nuestro rango es mucho más fuerte que el rango de nuestro oponente y que, cuando llegamos al river con una mano que no tiene valor de showdown, siempre tenemos que farolear.

Estas son las situaciones de las que hablaremos hoy:

1. Rango estrecho contra una línea que cede mucho.

2. Buen runout + oportunidad de jugar bet-check-bet.

3. Excelente blocker + la capacidad de disparar un tercer barril.

Hablaremos sobre todo en orden.

Entonces, 6-max en cash, zoom200 en PokerStars, 100bb. El cutoff sube a 2.5bb y defiendo la ciega grande.

Flop: . Hago check, el villano apuesta 2.62bb. Yo lo llamo.

Turn: . Yo paso, mi oponente pasa detrás.

River: . Y llegamos a una decisión sobre un posible farol.

Si no estás bluffeando aquí con mi mano, está bien: trabaja duro y aprende, pero hasta que aprendas, estás cometiendo un error enorme, gigantesco. Echemos un vistazo a mis cartas.

Esta mano representa la falta de valor en el showdown. La incapacidad de ganar en el showdown es un argumento para bluffear, pero es solo el primer paso. Lo que hace que nuestro farol sea obligatorio es la presencia de fold equity. ¿De dónde viene un fold equity tan grande que un farol se vuelve automático? El hecho es que en el river nuestro rango se ha vuelto notablemente más fuerte que el rango del oponente. ¡La ventaja está de nuestro lado!

¿Cómo reconocerlo? Vamos a repasar la mano. El villano hace una cbet bastante amplia en el flop, tal vez no con todas las manos, pero hay muchos faroles de todos modos. Su próximo check en el turno en blanco es un momento clave en la mano. Al rendirse en el segundo barril, el Villano no solo demostró que no tenía las nuts en su rango, sino que también se movió hacia el river con muchas manos basura. Sí, algunas gutshots y proyectos de color irán por el segundo barril, pero las manos completamente desesperadas preferirán rendirse de inmediato.

Por supuesto, no estoy diciendo que nuestro oponente siempre pasa en el turn para retirarse en un river en blanco, pero una parte significativa de su rango en esa línea es aire.

Tampoco tenemos nuts en nuestro rango, pero eso no importa. La equity general depende no solo de las nuts, sino también de las manos débiles. El Villano nos obligó a pagar una apuesta de continuación y, por lo tanto, redujo y condensó mucho nuestro rango. Dejamos caer la parte más débil del rango, en contraste con el oponente, que la llevó al river. Por lo tanto, reclamamos una mayor parte del bote y, por lo tanto, deberíamos farolear con peores manos.

Esta es la estrategia de nuestro oponente en el turn tal como la ve el solver:

Su rango de check consiste en pares bajos que reparten cartas bajas, gutshots que a veces hacen faroles y otras veces no, pares de reinas que pueden igualar el river o retirarse, y pares altos débiles que son grandes bluff catchers.

Pasa y el river es un seis de tréboles. Podemos ver en el solver la equity total de nuestro rango y la estrategia del river.

Como pueden ver, nuestra equity es de casi el 59%; somos notablemente más fuertes. La razón principal de esta ventaja es que casi no tenemos manos débiles porque igualamos en el flop. Las únicas excepciones son los proyectos de color fallidos.

Según el solver, casi cualquier apuesta con , a excepción de un all-in, nos traerá alrededor del 3% del bote. Un all-in será una pérdida y, por supuesto, obtendremos un 0 cuando hagamos check. Por lo tanto, el farol es obviamente rentable, y rechazarlo es un error muy grosero.

Si en el flop tuviéramos , habiendo conectado un par en el river, ya podemos pasar: esto da el 11% del bote frente al 9-9,5% en el caso de un farol.

¡Cuando apostamos 3/4 del bote, el solver tira el 47% de las manos a nuestro oponente! Se excede mucho en comparación con la frecuencia de protección mínima porque la frecuencia de protección mínima no se puede usar cuando un rango es mucho más fuerte que el otro.

Eso, de hecho, es todo. Espero que entiendas la primera situación. Se debe tener precaución en esta línea en los rivers malos para nosotros, cuando algunas de nuestras manos sin valor de showdown se ven obligadas a rendirse o farolear con poco peso. Pero en las formas, usted tiene una ventaja, ¡así que exija lo que es suyo por derecho!

No puedes justificar pasar porque tienes malos blockers porque no quieres bloquear un proyecto de color perdido. Este no es el caso. La línea de pensamiento correcta es que mi mano no puede ganar en el showdown, pero mi rango es generalmente más fuerte, por lo que puedo farolear incluso con esta mano.

¡Una acción positiva no significa que siempre ganaremos! Has visto que el solver muestra el 53% de sus manos, lo que significa que perdemos más de lo que ganamos. Y esta vez también perdí: aposté 7.44bb en un bote de 10.73bb y mi oponente pagó con . Tales llamadas no deberían molestarnos. No planeábamos sacarle un as, ¿verdad? Es una llamada lógica con una mano lógica que no invalida nuestra estrategia en absoluto. El farol era bueno, y todas las dudas al respecto son infundadas.

Adelante. La siguiente línea es la oportunidad de apostar-pasar-apostar en un buen runout. Zoom 200, 100 blinds. Subimos a 2.5bb desde el botón. La BB paga.

Flop: . Ante el check hacemos una c-bet de 1.57bb y el Villano iguala.

Turn: , check-check.

River: . El villano pasa de nuevo y apostamos 6bb en un bote de 8,64bb.

La rentabilidad de nuestro bluff depende mucho de la textura. No estoy diciendo que siempre sea rentable farolear en la línea bet-check-bet. Hay turns y rivers que solo empeoran las cosas para nuestro rango. Por lo tanto, primero debemos averiguar qué combinaciones de turn y river son beneficiosas para nosotros después de que nuestro oponente iguale nuestra apuesta de continuación.

Las buenas cartas para nosotros mejoran las manos que nuestro oponente foldeó en el flop. ¿Qué se retira ante una c-bet? Manos sin pareja, sin un as fuerte, sin proyectos de escalera y sin backdoors fuertes. , por ejemplo. A menudo se retiran reyes: , , , 10 alto, etc. Así que un rey, una jota, un diez en el turn o en el river es bastante bueno para nosotros.

¿Qué cartas son buenas para el oponente? Seises, cincos, cuatros, treses, lo que sea que vaya bien con las manos que conectan con el flop lo suficiente como para igualar.

En el solver, puede ver los runouts más o menos rentables para nosotros.

Así que la jota del turn es nuestra carta, una de las mejores, si no tan buena como un rey. Nosotros, sin embargo, rechazamos el segundo barril. Tal vez sí, no lo sé, depende de nuestras cartas. Pero es un runout tan bueno para nuestro rango que también podríamos dejar de lado algunos faroles para una calle; pocas cartas en el river cambiarán eso.

La fracción del bote que tiene nuestro rango después de que nuestro oponente pasa en el river es de casi el 61%.

Veamos qué hace el solver en el river.

A menudo apostamos con tríos, overpairs, buenos top pairs y faroles. Siempre bluffeamos con , , ganando entre el 5 y el 7% del bote: ¡una gran ganancia a largo plazo!

En general, bet-check-bet en una textura que nos es favorable es una gran línea para faroles agresivos.

(Pedro tenía , no mostró la mano con la que su oponente pagó.)

El último tema de hoy son los tres barriles con excelentes blockers. Estamos buscando situaciones en las que nuestros blockers sean tan buenos que no nos dejen otra opción.

Primero, unas pocas palabras sobre los tres barriles. Cuando se usa una línea bet-bet-bet (u overbet) en esta o una textura similar,

es importante recordar que hacer check en el river no debilita el rango del villano porque no tiene alternativa. Nuestro rango en esta línea está muy polarizado, tenemos muchas nuts y mucho aire. Pero no confundas la ventaja de las nuts con la ventaja de equity de rango, no es lo mismo y no siempre coincide, al igual que ahora. Tenemos, por ejemplo, o , y las manos del villano de este tipo se retiraron en el turn.

Entonces, esta no es una situación en la que tengamos derecho a regar con todas las manos sin valor en el showdown. Para seleccionar manos para bluffs, debe buscar blockers. Y algunos blockers son tan buenos que es un verdadero crimen no bluffear con ellos.

Deténgase y piense en las manos con las que necesita farolear aquí. Un par de pistas: desbloquean los folds automáticos del oponente y bloquean sus calls.

Obviamente, es malo para nosotros tener diamantes. El villano tolera proyectos de color altos de dos barriles y se retira en el river. Bloquear proyectos de color alto debería ser un tabú para nosotros.

¿Y con qué nos pagan más a menudo? , , . Bloquear estos kickers nos sería muy útil.

Habiendo dicho todo esto, llegamos a la conclusión de que el farol con mi mano – – es inevitable. Incluso cuando hice c-bet en el flop, me dije a mí mismo: “¡Vaya, qué blockers! Parecen tres barriles". Es un bluff obligatorio en este hilo.

Como en los otros ejemplos, el villano igualó y mostró . Deliberadamente seleccioné manos con faroles correctos que no funcionaron. En la vida de un grinder profesional, frente a oponentes fuertes (y el nivel de zoom 200 es bastante alto), debes estar preparado para perder manos después de los faroles. No es vergonzoso. Esto no debería molestarnos.

Veamos qué hace el solver en el turn.

No hace overbet porque no necesitamos una overbet para hacer que una proporción significativa de las manos del villano sean indiferentes a igualar. 75% está bien. mezcla apuestas y checks, pero apuestan más a menudo sin diamantes. No hay faroles puros al 100% con ninguna mano, todos prefieren usar una estrategia mixta.

Y aquí está el river.

Y eso es todo lo que bluffea sin una jota de diamantes. Según el solver, el blocker de color relevante es sólo una jota, no presta mucha atención al nueve. Hacer un farol con una overbet nos da el 1% de un bote overclockeado decentemente, luego un check no nos da nada.

¿A qué estamos renunciando? Los blockers que son peores. Por ejemplo, un farol con será decentemente negativo, -1.76% del bote (el EV del check a continuación es cero). La mayoría de las veces, el solver paga con y , por lo que un diez es un buen blocker, pero los diamantes hacen que el farol no sea rentable.

A negarse a farolear no lo llamaría un error completamente monstruoso, pero es bastante débil y puede convertirse en un problema. De hecho, es bastante difícil medir con precisión si un oponente real hará overfold o underfold, por lo que es bastante arriesgado desviarse bruscamente de GTO. Es importante no exagerar con las generalizaciones. "Él no se retirará, yo paso" es tan malo como "No puedo ganar en el showdown, así que tengo que apostar demasiado". Es mejor ceñirse al sistema. Y el sistema nos dice que en una situación de tres barriles con buenos blockers, debemos bluffear.