Owen Messer: "Incluso después de estudiar la teoría, nadie jugará mejor que yo"

del otro.

Uri Peleg: — ¡Hola a todos! Somos Uri y Owen. Lo siento, no voy a presentar a nadie. Sé que algunos anfitriones les dan a sus invitados presentaciones muy elaboradas, pero sin duda conocen a Owen: es el ganador del Campeonato de Cash Game de CoinPoker y uno de los mejores del mundo, si no el mejor, tanto en 6-max como en heads-up no-limit hold'em. Juntos repasaremos algunas manos de mi base de datos jugadas en la red GG.

Uri: — El botón sube a $50. ¿Alguna vez das calls desde la SB aquí?

Owen: — Para facilitar el juego, sí. No encuentro el tiempo para analizar esta situación de manera apropiada.

Uri: — Creo que antes todos intentaban jugar de la forma más sencilla posible, pero con el desarrollo del software, el metajuego ha cambiado y ahora la gente busca estrategias poco comunes para obtener ventajas.

Owen: — Trabajar no siempre es suficiente. Cuando el resto de los jugadores rara vez hacen cold calls, incluso después de analizar la teoría, nadie jugará mejor que yo si tengo una ventaja significativa.

Uri: — Otra consecuencia interesante de estos calls es que modifican significativamente tu rango de 3-bet de maneras que tus oponentes no podrán predecir. Si bien esto no es particularmente importante para quienes juegan por debajo de NL5k.

La ciega grande iguala. Flop ($150): .

Las ciegas pasan, el botón apuesta $50. Creo que yo pagaré más a menudo con cincos.

Owen: — Sí, como estamos entre dos oponentes, necesitamos muchas más trampas que en heads-up. De lo contrario, el tercer jugador puede hacer un squeeze de manera amplia y quitarnos nuestra equity. Combino calls y subidas.

Uri: — Esta vez hubo un check-raise a $425. Una subida considerable porque el rango está muy polarizado. Aquí no solemos hacer check-raise con . Nuestro valor se basa esencialmente en sets y tal vez . Queremos jugar por stacks.

El oponente paga. Turn ($1,000): .

Apostamos $790. Interrúmpeme si quieres comentar algo.

Owen: — No, todo es muy normal. No hay nada de qué preocuparse.

Uri: — El jugador que está en el botón va all-in, igualamos. ¿Qué tipo de mano esperas ver? ¿Podría haber un bluff?

Owen: — Esperamos , . Si hay algún bluffs, sería algo increíblemente exótico.

Uri: — A juzgar por la mano, el botón es un principiante. En un board rainbow, no tiene sentido una jugada tan rápida.

Owen: — Sí, pero los aficionados pueden sobrevalorar enormemente ciertas manos. Por ejemplo, : "¡Oh, tengo dos pares, necesito ir all-in ahora!". O tal vez no están sobreestimando la fuerza de su mano, sino que se dan cuenta de que todo el dinero acabará en el bote de una forma u otra, y no ven ninguna razón para aguantar.

Uri: Puesto que no hay bluffs, deberíamos foldear. . Es difícil pensar con , un call instantáneo con y . ¿De acuerdo?

Owen: — Sí.

Uri: — De acuerdo. River: ¿Qué showdown te sorprendería más?

Owen: — Ases. Aunque si es un aficionado...

Uri: — Sí, tiene ases.

Owen: — ¡Jaja! ¡Un top set rápido en un board rainbow! ¡Wow!

Uri: — Piensan el juego de otra manera. Quieren demostrar quién manda.

Owen: — Y creo que en un board rainbow, no pueden bluffear a su oponente con un proyecto de color, así que piensan que obtuvieron un cooler, set contra set, y necesitan apostar antes de que salga alguna carta que mate la acción. Y eso es un salvavidas para un profesional que estaba a punto de comprometer su stack con .

Las mejores salas de poker para principiantes

BetOnline

4.5

Hasta $1,000 para nuevos jugadores

Información general 122 reseñas

Bonos GT

Registro

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal por $100 de GipsyTeam

Información general 145 reseñas

Código

GTES

Copiado

Registro

Ingresa este código en el campo “CÓDIGO (opcional)” al registrarte:

LatPoker

4.3

100% de bono por primer depósito hasta $50

Información general 14 reseñas

Bonos GT

Registro

Uri: — Ahora tenemos ases. Hacemos un 3-bet, un jugador con pocas fichas —claramente también un aficionado— hace un cold call, y el jugador en UTG hace un gran 4-bet.

Owen: — Por supuesto, siempre intento mantener al aficionado en el bote si es posible.

Uri: — Me preocupa que si pago por el amateur, el reg pueda saber mi mano inmediatamente.

Owen: — Vamos, ¿estás pusheando aquí? Es UTG contra UTG+1.

Uri: — ¿Puedes pagar con esa mano? Preferiría considerar la opción de foldear.

Owen: — De acuerdo. Pero, ¿acaso tu all-in no le dará a tu oponente la pista de que tienes ases?

Uri: — Creo que un all-in disimula mejor la mano; parece más bien .

A pesar de todo este razonamiento... ¿Cuántas veces he visto a alguien igualar un 4-bet por la mitad de su stack, y reírme de él, absolutamente seguro de que tenía ases... y luego en el flop me sale un rey con mi , y ya no estaba tan seguro de mi lectura?

Owen: — Probablemente sea útil evaluar qué tan débil es un aficionado. Si foldea con jotas ante un all-in, pero no foldea en un flop bajo, deberías igualar. Pero si solo comete errores pequeños y aun así nunca iguala con o , entonces quizás no podamos hacer un slowplay.

El héroe paga, el botón foldea.

Uri: — ¡No podría ser peor!

Flop ($1,620): .

Nuestro oponente apuesta $160, el 10% del bote. Siempre pagamos.

Owen: — Un flop con as como la carta más alta es la única forma de llevarse el stack de . En caso de un flop con un rey, podrían recuperarse.

Turn ($1,940): .

El oponente apuesta $540. El héroe paga.

River ($3,020): .

El oponente va all-in por $1,102. El héroe iguala la apuesta y gana contra .

Uri: — Tomando esta mano como ejemplo, me gustaría argumentar que los regulares se centran demasiado en mantener a los débiles en el bote. ¿Quizás valga la pena simplemente jugar al poker de vez en cuando, aunque sea contra otro regular?

Owen: — Sí. Si lo piensas, ¡el 4-bet fue cinco veces mayor que el 3-bet! En ese caso, nuestra decisión es obvia, por supuesto.

Uri: — Aquí subimos a $50, igualamos un 3-bet a $170 y ambos pasamos en el flop. ¿Qué hacemos en el turn? ¿Supongo que apostamos principalmente nosotros?

Owen: — Bueno, las texturas con repeticiones de una jota o un diez en botes de 3-bet en las ciegas generalmente favorecen a quien iguala: es una locura total, pero tampoco es mucho peor. Además, el oponente no hizo una apuesta de continuación en el flop, donde el top pair parece bastante vulnerable. La parte superior de nuestro rango es muy fuerte. No hay proyecto de color, lo que significa que tendremos que bluffear agresivamente con otros proyectos. En general, muchos factores favorecen la apuesta, pero el check-raise también parece interesante. Y el check-call... me gusta todo.

Uri: — El héroe pasa, el villano apuesta $255, subimos a $720. El villano iguala. El river es un . Nuestra mano es algo similar a un proyecto de color fallido; ¿quizá podamos resignarla y bluffear con gutshots?

Owen: — No exactamente. Sí, un proyecto fallido suele ser un mal bluff porque bloquea manos similares de tu oponente, pero hay un detalle importante. Su apuesta preflop descartó QJo, dejando solo QJs, y QJs con un proyecto de color backdoor en el flop es una apuesta de continuación muy común. Así que no estás bloqueando ninguna combinación. Bluffear con la mano está bien. Lo importante es bloquear los tríos. La situación no es ideal, claro, el river no nos aporta nada, y aún así tendremos que ser disciplinados con los posibles bluffs.

Uri: — ¿Así que te darías por vencido con o ?

Owen: — Sí, porque es malo bloquear los conectores suited con un diez.

Mucho también depende de hasta qué punto podamos ir all-in. En límites medios, muchos oponentes solo pasan con una mano de valor. . Contra ellos, en tal turn y river, es lo suficientemente fuerte como para stackearse.

Uri: — Vamos all-in, hay un call con .

Owen: — Bueno, sucede. Pero no tengo problema con este bluffs. Puedes hacerlo basándote en el randomizer o en tu oponente. Pero definitivamente no deberías rendirte siempre.

Uri: — ¿Ambos jugaron bien la mano?

Owen: — Sí. Felicitaciones a la ciega grande por el check disciplinado en el flop con un top pair débil.

Mejores promociones actuales

Bono de primer depósito del 100% por hasta $1,000

Perpetuo

Carrera de Rake Semanal para jugadores de Cash

Perpetuo

Uri: — Hicimos un 3-bet preflop y pagamos un 4-bet. Parece que aquí no habrá decisiones difíciles. El rival hizo una apuesta de continuación, pagamos. En el turn , él va ll-in por debajo del bote, igualamos. ¿Qué tipo de bluffs esperas ver?

Owen: — Los botes de 4-bet suelen requerir mucha creatividad, pero hay mucho que hacer en esta textura...

Uri: — Dices, ¿con algún proyecto de color?

Owen: — Creo que también tendré que añadir también, aunque pushearla es bastante desagradable, considerando lo fácil que es para un jugador en posición pagar. También pueden ocurrir fusiones. Por ejemplo, no me sorprendería un push con para exprimir y , pero recibir un call de .

Uri: — Yo tiraría . ¿Es un error?

Owen: — Parece que sí. No veo cómo puedes foldear un diez aquí. Una jugada rápida, muchos proyectos... Las conexiones con el board son una gran opción en comparación con los pares de mano porque tienen más opciones contra el valor.

Uri: — El oponente muestra . El river es un blank. ¿Están bien los dos?

Owen: — Bueno, A8s se puede foldear preflop. Pero por lo demás, sí, se jugó bien.

Uri: — No sabía que eras tan nit.

Uri: — Hacemos una apuesta de continuación, recibimos un check-raise, igualamos y obtenemos un en el turn. El oponente continúa con una apuesta de $220 en un bote de $294. Igualamos.

River: . Tenemos full. El oponente apuesta $367, la mitad del bote.

Owen: — Demasiado fácil.

Uri: — All-in, call. Antes de mostrar nuestras cartas, aclaremos que estamos yendo all-in como bluff. 87s parece bastante natural, ¿verdad?

Owen: — Apenas se diferencia de cualquier otro siete. El oponente nunca tiene o así que, para un bluff, queremos bloquear un siete o un cuatro. o son buenos bluffs.

Uri: — Pero foldeamos en el turn, ¿verdad? Porque no jugamos cartas offsuited...

Owen: — Oh, sí, tienes razón.

Uri: — Este es un matiz importante al leer rangos. Cuando estás en el botón, la elección de combinaciones de bluff se amplía considerablemente. Pero en el cutoff, no tendremos un as de diamantes y un par en la mesa, y apostar con o me parece un desperdicio. Por cierto, ¿vamos a ir all-in con el color máximo? Creo que sí.

Owen: — Por supuesto que pusheamos. Si no, entonces el jugador de la BB ni siquiera puede apostar por valor con , solo con .

Uri: — Call del oponente con ¿Probablemente nos puso en un as de diamantes desnudo?

Owen: — En realidad, tienes una tonelada de bluffs, porque puedes convertir cualquier diez en un bluff dependiendo de si tiene o no un kicker de diamantes. Creo que todavía no me he despertado del todo.

Uri: — Preflop: raise, call al 3-bet. Flop: call a una apuesta de continuación grande. Turn: parece que no nos preguntan nada. Entre los bluffs, espero proyectos de color de corazones. No creo que haya muchas manos creativas.

Owen: — ¡Precisamente por eso la gente no va all-in aquí!

Uri: — Sí, parece que nuestro oponente aún no ha aprendido bien la teoría.

Owen: — Elegí una apuesta grande en el flop para preparar un all-in en el turn, pero los all-ins deben ser selectivos, no a ciegas en cualquier turn. Cuando sale un dos, podemos jugar tres calles. Una apuesta grande en el flop nos da la oportunidad de ajustarse si el turn trae muchos proyectos.

Uri: — Intenta adivinar su mano, dado que eligió un tamaño no teórico. Creo que un tamaño creativo a menudo revela la mano de un jugador. ¿Tiene dos damas o ?

Owen: — Me parece que era un proyecto en el flop. Apuesto por .

Uri: — Vale, al final no era un bluff: . Pero el river es un .

Owen: — Eso también está bien.

Uri: — Es increíble; por alguna razón estaba seguro de que nos pagarían el bluff.

Owen: — En realidad yo no estuve allí, pero ya que lo preguntaste, intenté inventar una mano.

Uri: — Esta mano es rarísima. Ni siquiera sé qué nota ponerle a este tipo. ¿Algo como "Jugada por valor súper rápida en boards secos"?

Owen: — No creo que sea un error conceptual, sino más bien un simple descuido, un matiz que se pasó por alto. No criticaría a un jugador de NL2k por esta jugada, porque con texturas bastante similares, es perfectamente normal ajustarse a dos calles. En el turn se completó un proyecto de color, y ahora ir all-in con TPTK es una buena opción. Sospecho que cuando la gente agrupa diferentes texturas de board, suele cometer errores como este.

Soporte GipsyTeam

Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker

Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones

Responderemos dentro de los próximos 10 minutos

• Mayor rakeback y bonos personales
• Ayuda con depósitos y retiros
• Acceso a aplicaciones móviles

• Resolvemos problemas con cuentas
• Soporte técnico
• Preguntas acerca del sitio y el foro

Telegram

Código QR

Chat en línea

WhatsApp Discord