Por lo general, en los microlímites, los jugadores se pierden toda una serie de acciones excelentes desde el punto de vista teórico. ¡Y no es que las líneas sean supercomplicadas, no! Es solo que el field desconoce por completo que es posible jugar así. Y si a su arsenal también le falta algo, ¡después de este vídeo seguro que lo repondrán con nuevos trucos! ¡Comencemos!
1. 3-bets polarizados en BB vs SB
A veces, incluso ahora, probablemente hagas 3-bets de forma polarizada: resubes no solo con un AA condicional, sino también con buenas manos como 65s. Pero también hay manos mucho menos obvias que también son rentables para un 3-bet: todo tipo de J8o, K7o, A6o, J3s, T4s, etc.
No digo que deban copiar esta estrategia al pie de la letra. Aprender las manos y frecuencias de esta tabla no aumentará su bankroll por arte de magia. Pero es importante que sepas que hacer 3-bets de BB vs. SB en límites cercanos a NL25 es muy rentable, porque los oponentes simplemente no saben cómo reaccionar adecuadamente. Además, no jugarán bien postflop fuera de posición y rara vez harán 4-bets.
Como resultado, nos encontramos en una situación ideal: no hay nada que temer preflop y podemos arrasar con nuestros oponentes postflop. Además, podemos hacer 3-bets con más frecuencia y de manera más amplia que lo que recomienda el solver. Recibiste una subida de la SB y viste algo similar a una mano jugable en la BB: puedes atacar. Y contra cualquier oponente que no se haya dedicado toda su vida a hacer 4-bets, esta será la línea más ventajosa con una reserva.
¿Saben cómo razonan los eternos regulares de NL10 o NL25 en este spot? Siempre buscan una mano ligeramente mejor para un 3-bet: "si tan solo fueran suited", "si tan solo tuviera un blocker"... En resumen, sueñan con una mano con la que les resulte más cómodo jugar. ¡No hagan eso! Si un solver considera rentables los 3-bets amplios contra otro solver hipotético (es decir, sin ventaja de habilidad), entonces es definitivamente posible y necesario jugar así. Un jugador agresivo en posición imprime dinero; así es como funciona el poker.
2. Subidas a la c-bet no intuitivas
Veamos esta simulación. Subida desde la SB, call desde la BB, flop . Y en lugar de un 60% de apuestas de continuación, bloqueamos la ciega pequeña con una apuesta de rango. Esto no es ideal, pero refleja la tendencia general: la gente apuesta con demasiada frecuencia. Y esta es la estrategia que elegirá el solver:
¡17% de subidas! Creo que encontrarán subidas con gutshots (54, 53) aquí, pero esas son muy pocas. Un T6s con backdoor, por ejemplo, también es una gran opción. Y no porque el solver lo haya dicho, sino porque sus oponentes no podrán responder bien. Así que pueden subir no solo el 17% de las veces, sino incluso con más frecuencia. Subir una apuesta de continuación en este flop con J8s puede ser una estrategia por defecto; sus oponentes definitivamente no defenderán suficientes manos. Ellos hacen apuestas de rango con impunidad, y deberían ser castigados por ello. En un board seco, es muy difícil defender un rango de apuestas de rango; no lo soportarán.
3. Segundos barriles con baja equity
Botón contra BB. Una apuesta de continuación pequeña en el flop , call, turn . Es una buena carta para el rango del botón, y la BB foldeará muchas Qx en el flop. Una situación muy ventajosa para quien sube, una gran ventaja en las nuts; pueden overbetear con seguridad el 150% del bote.
Hay bluffs muy intuitivos en los que, con suerte, siempre apostaremos (y el solver mezcla apuestas y checks): por ejemplo, T9s. Pero aquí hay algo más interesante: la máquina siempre apostará aquí con manos casi sin equity como . Hay una overcard, no hay nada especial que hacer con esta mano en el showdown, no bloqueamos el rango de fold – bien, genial, presionamos el acelerador.
No hay razonamientos como "Quiero una mano con más equity para bluffear". Lo que necesitan comparar no son manos (reales y míticas), sino el valor esperado (EV) de sus opciones. Este es un leak muy común en el field: todos construyen una estrategia de segundo barril estrictamente en torno a la equity. Estos bluffs no son suficientes.
4. Las probe bets en el turn pueden ser overbets
Botón vs BB, mismo flop , check-check, turn . La IA de GTO Wizard considera que el mejor tamaño para una probe bet (es decir, una apuesta de un jugador fuera de posición frente a una apuesta de continuación fallida) es... ¡3 botes! Y con casi una cuarta parte del rango:
La ciega grande tiene ventaja en las nuts; con las manos más fuertes, el solver intenta inflar rápidamente el bote y, en consecuencia, combina bluffs. T9, 96, proyectos de color: comprensible, pero, de nuevo, no es suficiente. Tengan en cuenta que siempre deben apostar, por ejemplo, con A6 y A5.
No digo que deban hacer triple barril aquí cada vez. Pero si buscan una oportunidad para añadir overbets a su juego, aquí la tienen: la probe bet en el turn. Cuando construyen su rango de apuestas alrededor de las nuts, pueden apostar tanto como les permita su mano.
5. Check-raises enormes a delayed c-bets
Dejemos el mismo board, , pero esta vez pasamos con la ciega grande tanto en el flop como en el turn. El botón realiza una apuesta de continuación delayed del 75% del bote (una apuesta normal cuando no hay ventaja de nuts, pero la ventaja de rango se mantiene). Sin embargo, la ciega grande aún puede haber hecho slowplay con las nuts, incluyendo una escalera:
El solver no es tímido al elegir el tamaño del check-raise: 20.7 BB en respuesta a una apuesta de 3 BB. Al fin y al cabo, ¡es urgente inflar un bote pequeño! Cabe destacar que la máquina juega con muy poca frecuencia, construyendo un rango de check-raise (por valor y bluff) estrictamente en torno a las manos más fuertes: escalera, dobles parejas, proyecto combinado, par más proyecto.
Sin embargo, tener esta jugada en su arsenal es útil. Porque a veces, parte de su rango los sacude por los hombros y grita: "¡Oye, tú! ¡Este bote es demasiado pequeño para mí!". Y entonces entra en juego un check-raise enorme.
6. Donkbets en el turn
Ahora imaginemos que en el mismo spot y en el mismo flop , el botón apuestó y la BB pagó. Si el turn es un par, un , entonces el solver en la BB produce hasta un 27,7% de leads:
¡Úsenlos! Es una excelente manera de demostrarle a su oponente que son mejores que él en el poker y que saben algo sobre el mundo de los solvers. Pero, en serio, presten atención a cómo la máquina construye el rango de ese lead. No solo hay 8x y bluffs. El solver intercepta la iniciativa en la mano, apoyándose en la ventaja de equity. Infla el bote y evita que el oponente haga check behind (algo que querrá hacer muy a menudo), usando top pairs, proyectos y floats como .
Si pasamos, en teoría el botón puede apostar casi el 40% de las veces:
Pero en la vida real, claramente no veremos un 40% de segundos barriles aquí. Quizás un 25%, y con un fuerte sesgo hacia el valor. La clave está en combinar cartas de menor valor con un rango mixto.
7. Check-raises en el river
Una cosa que rara vez vemos en límites bajos – es muy poco intuitivo.
Botón vs. BB, apuesta de continuación en el flop , check-check en el turn , river .
¿Qué hacer en la BB con un color? El bote es pequeño; si hacen overbet, casi siempre obtendrán un fold. ¡Así que necesitan hacer check-raise!
El candidato ideal son manos como o . No es una mala idea tener un siete en la mano aparte (después de todo, un oponente con un siete hará check behind con frecuencia). Hacer check-raise es la mejor manera de intentar ganar un bote más grande. Sin posición, definitivamente deberían hacerlo, pero muchos jugadores son demasiado ambiciosos e intentan conseguir al menos algo. Contra un oponente completamente pasivo, esto es posible, pero en general no vale la pena.
Imaginen que apuestan en el river en este board con ¿Con qué frecuencia verán una subida? Por el blocker el oponente no tiene bluffs, algunos de los colores más bajos (como ) también los bloquean. Pero la probabilidad de que el oponente apueste es considerable, tanto por valor (incluso con manos peores que un color) como de bluff.
8. Enormes overbets en el river
Botón contra BB, doble barril (overbet en el turn) en el board , river .
Estamos polarizados al máximo y no apostamos por valor con manos inferiores a dos pares. El solver elige casi estrictamente entre ir all-in o pasar. Las únicas excepciones son 87s y 75s (demasiado fuertes para pasar, pero demasiado débiles para ir all-in) y K2s. No hay razón para no ir all-in con las otras mejores manos (como K7s).
Es importante no caer en la trampa del miedo, ni con las nuts ni con un bluff. La psique humana está diseñada de tal manera que siempre pensaremos en el peor resultado. Con K8, la gente no quiere pushear porque teme no obtener lo suficiente. Y con T9, ¡teme pushear porque le pueden pagar! Resulta ser un poco esquizofrénico: dos miedos opuestos según las cartas que se tengan.
¡Intenten no caer en esta trampa! Confíen en la teoría, no se dejen llevar por las emociones. Si se encuentran en este river sin valor al showdown, definitivamente deberían ir all-in al menos algunas veces. Usen un aleatorizador si los hace sentir mejor, pero sobre todo, oblíguense a tomar riesgos cuando tenga sentido, especialmente contra un field que tiende a foldear con demasiada frecuencia.
¡Buena suerte!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
