Comprender dónde y cómo explotar a tus oponentes en un juego en vivo es un arte bastante sutil. Es muy fácil perder el hilo basándose únicamente en la apariencia. Por ejemplo, un hombre apuesto y canoso nunca hace un bluff después de un 3-bet preflop y tres barriles en un board de as-rey, pero un joven punk con sudadera con capucha y gafas de sol que hace check-raise en el turn y va all-in el river necesita ir un poco más amplio. Al operar con tales patrones, en realidad estamos jugando a un juego de adivinanzas. No, por supuesto, nuestros ajustes se basan en el rico pasado del jugador, cuando personajes similares nos presentaron decisiones difíciles. Y este es un buen punto de partida cuando no hay otra información adicional. Sin embargo, se debe dar mucho más peso no a la apariencia, sino a las cartas de estos jugadores, que vemos en el showdown.
En un entorno GTO, a menudo se juega una estrategia mixta en el flop y el turn. Por lo tanto, las manos que se muestran en los showdowns no siempre nos permiten concluir con seguridad que el jugador cometió un error. Las manos que tienen mayor valor de evidencia son aquellas que no deberían estar en el rango en absoluto. Ayudan a arrojar luz sobre el enfoque de la estrategia de poker de su oponente. Habiendo encontrado errores en su estrategia, podemos encontrar pistas para ellos.
Pasemos al primer ejemplo.
Una persona a la que no le gusta mostrar debilidad
Cash, 6-max, stack efectivo de 200bb en el casino local. En el cutoff subimos a 2.5bb con . Un oponente que acaba de sentarse en la mesa hace un 3-bet a 11bb desde la ciega pequeña. Con nuestra mano, por supuesto, igualamos con confianza, planeando resolver postflop, aprovechando la posición.
Flop: , tenemos el top pair sin ningún proyecto. El villano rápidamente hizo una c-bet de 7.6bb, aproximadamente un tercio del bote. Con podemos subir ocasionalmente, pero la respuesta más estándar es igualar. Además, debemos tener cuidado con un jugador desconocido. Entonces, call.
Turn: , no sólo una overcard, sino también proyectos adicionales. Nuestro oponente continúa siendo agresivo y nuevamente apuesta alrededor de un tercio del bote: 13bb en un bote de 38bb. No es muy agradable ver una overcard que fortalece parte del rango de c-bet de tu oponente, pero con pot odds como ésta, retirarse parece imposible. Tu oponente puede tener cualquier proyecto de escalera y color con el que representar un as. Pagamos de nuevo.
River: . No se cerraron los proyectos. El oponente pasa, a continuación pasamos con nuestra segunda pareja, esperando ver un as débil o un proyecto fallido. Para nuestra agradable sorpresa, muestra dos jotas. Mostramos nuestra mano y nos llevamos el bote.
“No quería mostrar debilidad y recibir una gran apuesta”, le explica en un susurro a su amigo que está detrás de él. El amigo asiente.
Muchos jugadores se olvidarán inmediatamente de este bote; después de todo, no tuvimos ninguna decisión difícil. Sin embargo, la información obtenida del showdown es muy importante y debería influir en nuestra estrategia contra este oponente en manos futuras.
Preflop, hizo un 3-bet estándar por valor con una mano premium.
En un flop de K72hh puede continuar con todo su rango. La mayoría de los flops con rey alto son excelentes para un jugador que hace 3-bet. Sólo en boards monótonos y muy coordinados, como , el que hace 3-bet tiene checks.
Vale, no hay nada inusual en apostar jotas en el flop. ¿Qué hay del turn?
El As en el turn es una de las mejores cartas para el rango general de la ciega pequeña, pero todavía no puede apostar con todas sus manos. Con un as, por supuesto puede continuar con valor, pero veamos el rango del cutoff.
El cutoff pagará el segundo barril con el rango de bluff catchers: y , así como con proyectos de gran equity. (Dado que la ciega pequeña solo apostó un tercio en el flop, el cutoff debería igualar con A alto con backdoor). Casi todos los pares se retirarán.
Las manos con valor de la ciega pequeña deberían superar el rango de call del cutoff. Los bluffs de la ciega pequeña deberían eliminar más manos. Es por eso que es un buen farol: elimina , ante quien pierde.
Pero no tiene sentido apostar con jotas o reinas. El segundo barril dejará mejores manos en juego y eliminará las peores, y muchas de estas últimas ni siquiera tienen mucha equit: solo tienen dos outs. El solver está de acuerdo con esto y cree que siempre se debe pasar con las jotas. Hay una clara desviación de nuestro oponente de la línea estándar.
Según los cálculos del solver, el segundo barril con todas las combinaciones de en el turn pierde una media de 1bb. En el límite $5/$10, esto equivale a que el jugador pase un billete de $10 a su oponente.
¿Cómo podemos aprovechar esta desviación de nuestro oponente? Seguimos así con todos nuestros y foldeamos las manos peores. Puedo sugerir un ajuste relacionado con la ampliación del rango de bluff. Esto es bastante efectivo contra un oponente que con demasiada frecuencia apuesta en el turn fuera de posición con manos de fuerza promedio, si está dispuesto a retirarse frente a una subida. Por ejemplo, con el cutoff sube en el turn menos de la mitad de las veces. Contra este oponente, podemos aumentar con seguridad nuestra frecuencia de subidas con este tipo de manos.
Una palabra de precaución: los jugadores a los que se les llama call-station pueden ser tercos y no retirarse ni siquiera desde la parte inferior de su rango ante nuestra subida. Una vez que reconozcamos a este tipo de jugador, ampliaremos nuestro rango de valor fino contra él subiendo nuestros call más fuertes. En nuestro lugar, el solver rara vez aumenta en el turn con , y su rango de subida por valor consta de dos pares y sets. Contra el calling station podemos darnos el lujo de subir incluso con y sin redraws.
El hombre que nunca se rinde
Cash, 6-max, stack efectivo de 200bb en el casino local. Subimos a 2.5bb desde el cutoff con damas negras, y un oponente que recientemente se sentó en la mesa responde con un 3-bet a 11bb desde la ciega pequeña. Aunque tenemos la opción de hacer un 4-bet, decidimos que a esta profundidad tiene más sentido ver el flop en posición e igualar.
Flop: . Tu oponente hace una c-bet de un tercio del bote, 7.6bb en 23bb. No estamos entusiasmados con el flop, pero tenemos que igualar una apuesta. Veamos el turn.
Turn: . No es un blank absoluto, ya que añade equity a y , manos que bien pueden estar dentro del rango de tu oponente. Continúa siendo agresivo y apuesta 25bb en un bote de 38bb, aproximadamente 2/3 del bote.
Retirarse se convierte en una opción válida, pero decidimos que hay demasiados proyectos en el rango de nuestro oponente y volvemos a igualar. Estaremos en posición en el river y lo resolveremos.
River: , todos los proyectos quedaron sin completarse. El oponente, después de pensar un poco, rápidamente apuesta el bote completo, 88bb. Sabemos que sólo somos un bluff catcher. Por valor aquí apuestan desde , y nuestros blockers no son perfectos. Según GTO, la expectativa de igualar y retirarse aquí es la misma.
Sin embargo, esto es offline. Pensamos durante tres minutos. Nuestro oponente bebe agua cuatro veces, intercambia algunas palabras con el crupier, pide pescado con patatas fritas y té helado al camarero; en general, demuestra fuerza en todos los sentidos. Por lo tanto, decidimos hacer un call border. Él muestra : un proyecto de color trunco.
"Bueno, debería apostar en el river", murmura mientras recogemos las fichas.
¿Qué información, además de los tells, podemos extraer de esta mano?
Una revisión en el solver muestra que antes del river el juego del oponente fue completamente estándar. Tenemos raros 4-bet preflop y un pequeño porcentaje de folds en el turn. Por lo demás, el postflop fue bastante estándar. En el river podemos elegir entre igualar o foldear.
Sin embargo, en el lugar de quien hace 3-bet, el solver casi siempre pasa en el river con . Una potbet con una frecuencia del 100% pierde 4.8bb.
Habiendo filtrado los proyectos de corazones perdidos, vemos que el solver a menudo se da por vencido con esta categoría de manos:
Los bluffs con reina, jota, diez y nueve también son malos debido al hecho de que el solver espera frecuentes folds del cutoff con pares desde nueves hasta reinas frente a una apuesta de bote completo.
En base a esto, podemos concluir lo siguiente:
– Nuestro oponente tenía muy malos blockers: un proyecto de color fallido y cartas medias bloqueando nuestros folds. O no sabe nada sobre blockers o no les da ninguna importancia.
– Hacer un doble bluff con estas manos es un claro spot donde se está bluffeando de más, por lo que nuestros call-fold mixtos (por ejemplo, con damas) se convierten en calls puros.
– A pesar de la tendencia demostrada a ser demasiado agresivo, el hecho de que se haya pagado el bluff puede incitar al oponente a tener más cuidado en el futuro del juego en esta sesión. Su imagen se deterioró a consecuencia de esta mano.
– A pesar de la mala selección de la mano, eligió el tamaño correcto, dándose cuenta de que estaba polarizando su rango y atacando a nuestros bluff catchers. El EV de una estrategia basada en una apuesta del bote completo es notablemente mayor que el de una apuesta de medio bote o 2/3. Sin embargo, si en una situación similar vemos que apuesta la mitad del bote con , esta será una nota útil sobre su tamaño por valor.
– Volviendo al preflop, observemos la elección de la mano para el 3-bet. En el entorno en vivo, muchas personas prefieren pagar con este tipo de manos. Quizá este jugador esté utilizando una estrategia lineal de 3-bet (aunque todavía no estamos completamente seguros de ello).
Conclusión
Los jugadores de poker en la mesa suelen decir "yo foldearía" o "yo apostaría en el river", pero sólo los showdowns ayudan a descubrir la verdad. Después de cada mano, pregúntate: ¿Cómo jugó el jugador su mano en cada calle? ¿Cometió un error claro en alguna parte? Por ejemplo, ¿apostó con una mano con la que tiene que pasar? ¿Qué tamaños usa? ¿Los cambia según la fuerza de su mano? ¿Utiliza apuestas de rango cuando la ventaja de rango lo justifica?
Después de responder estas preguntas, intenta comprender si esta mano te dice algo sobre la estrategia del jugador y si puedes adaptarte efectivamente a él.
No olvides que cada uno de tus oponentes desciende de antepasados que triunfaron en la lucha por la existencia. Incluso los peores jugadores de poker tienen habilidades analíticas rudimentarias y se adaptan a un entorno cambiante; esto es inherente a su naturaleza. Espere más folds del tipo que igualó diez de nuestras apuestas en el river y vio las nuts diez veces.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
